О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> <ФИО> В.И. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> между ним и ответчиком был расторгнут брак. В период брака у ответчика в пользовании была банковская карта еще...

Ответчик <ФИО> <ФИО> В.И. в судебном заседании подтвердила, что брачные отношения с <ФИО> прекращены <дата>. Вместе с тем, она снимала денежные средства с банковской карты и отдавала ему, так как сам он еще...

Ответчик <ФИО> <ФИО> В.И. в судебном заседании подтвердила, что брачные отношения с <ФИО> прекращены <дата>. Вместе с тем, она снимала денежные средства с банковской карты и отдавала ему еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 25.07.2020 года <ФИО> произвел перевод денежных средств на расчетный счет № на сумму 395000 руб еще...

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского еще...

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

УФССП по Костромской области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50677,78 руб. В обоснование указано, что <ФИО> является взыскателем по исполнительному производству еще...

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований

Исковые требования УФССП России по Костромской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50677,78 руб. оставить без удовлетворения

<ФИО> в интересах обратилась в суд с иском к Перекресту Л.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Учитывая, что еще...

Иск <ФИО>, действующей в интересах к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Гетто В.В. и просила взыскать неосновательное обогащение в размере 52000 рублей. В обоснование требований указано, что Гетто В.В. состоит на учете еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Из материалов дела следует, что Гетто В.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № еще...

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на получение инвестиционного налогового вычета. Таким образом, неправомерно еще...

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> – удовлетворить

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 375 рублей, а также компенсацию судебных расходов по оплате еще...

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании еще...

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых еще...

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ООО «Жемчужина Сервис» неосновательного обогащения в размере 84 519,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 161,94 руб., расходов еще...

Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась. ЕЕ представитель судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу, а также наличия оснований для удержания денежных средств истца, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Жемчужина Сервис» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, указав, что ПАО «Россети Юг» имеет статус сетевой организации и проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. <дата> у <ФИО> выявлен еще...

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Юг» <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что в ходе еще...

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Исходя из изложенного еще...

Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

СНТ «Волшебная страна» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании обязательных платежей и взносов за земельный участок № в размере: с <ФИО> сумма неосновательного обогащения - 87 096,68 руб. за период с сентября 2021 еще...

Судом установлено, что СНТ «Волшебная страна» создан и осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ № 217-ФЗ. Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере с <ФИО> 29 587,53 руб

Ответчик заявление о вступление в члены СНТ «Волшебная страна» не подавал, договор индивидуального пользования объектами инфраструктуры товарищества не заключал, при этом фактически пользовался таковой. Вместе с тем, ответчиком еще...

Исковые требования СНТ "Волшебная страна", ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 310 633,15 руб., судебные расходы в размере 6 306,33 руб., ссылаясь на то, что 17.04.2018 г. Свердловским районным судом еще...

В судебном заседании установлено, что 17.04.2018 г. Свердловским районным судом г.Красноярска было вынесено заочное решение по делу №2-2517/2018 по иску ПАО Банк ВТБ к <ФИО>, которым с истца была взыскана сумма в размере еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что денежные средства поступившие на счет ответчика имеют свое еще...

В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к ООО «ЭОС» ИНН о взыскании неосновательного обогащения - отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что в период времени с 18 часов 29 апреля до 15 часов 41 минуты <дата> путём мошеннических действий, путём обмана, введения в заблуждение на его имя был еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен договор предоставления и использования банковской карты № от <дата>, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в виде лимита еще...

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения размере 295000 рублей подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что суд пришел к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 355 000 рублей по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи № 040 от 03.06.2016 года он являлся собственником транспортного средства еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные доверителем исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования еще...

При указанных обстоятельствах, суд находит, что истцом переданы указанные денежные средства на законных к тому оснований при наличии обязательств и указав их действительное назначения. Оценив в совокупности все доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на земельном участке по адресу: адрес еще...

Как следует из материалов дела в едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности <ФИО> на нежилое помещение, по адресу: адрес, № 77:01:0004024:4191-77/011/2019-5 от 03.09.2019. Таким еще...

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, суд считает, что неявка ответчиков не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое еще...

Иск удовлетворить

В суд обратился <ФИО> с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 395 862,04 руб.; произвести зачет и зачесть взысканные с ответчика в пользу истца денежные еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указав, что неосновательного обогащения за счет истца не приобрела и не сберегла. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Поддержала еще...

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет неосновательного обогащения за счет истца, в связи с чем, доводы истца о нарушении его прав, являются несостоятельными и правовых оснований еще...

В удовлетворении требований- отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования следующим. <дата> года Ленинским районным судом г. Ставрополя вынесено решение гражданскому делу № еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 878 763,17 руб. В обоснование указано, что Банк выдал <ФИО> дебетовую банковскую карту «VISA Classic» № еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования еще...

Как следует из материалов дела, на основании поданного в ПАО «МТС-Банк» заявления 27.03.2023 истец осуществил перевод денежных средств в размере сумма на имя <ФИО> счет № ... открытый в ПАО Сбербанк. В еще...

Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг еще...

Исковые требования Черкасского ... к ПАО Сбербанк, <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2022г. истец совершил ошибочный банковский перевод в пользу ответчика по номеру телефона телефон ПАО Сбербанк еще...

В судебном заседании установлено, что 21.09.2022г. истец совершил ошибочный банковский перевод в пользу ответчика по номеру телефона телефон ПАО Сбербанк в размере сумма, что подтверждается чеком по операции Сбербанк. Как еще...

Согласно разъяснениям ВС РФ, данных в п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Меньших <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 293 690,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере еще...

Из материалов дела следует, что 14.11.2015 между ПАО «Восточный» и <ФИО> был заключен кредитный договор, на это указывает выписка по лицевому счету клиента, банковский ордер № от 14.11.2015, из которых следует, что банк еще...

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом суд еще...

В удовлетворении исковых требованиях Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Финансовый управляющий ИП <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 101000 рублей, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного суда РСО-Алания еще...

В предварительном судебном заседании определением суда от 04.07.2023 без удаления в совещательную комнату к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора еще...

Вместе с тем, вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено допустимых достоверных доказательств наличия между ней и <ФИО> правоотношений еще...

Исковые требования финансового управляющего ИП <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истцом оплачена денежная сумма в размере 425 000 рублей путем безналичного перевода в адрес ответчика на основании выставленного счета на оплату еще...

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что < дата > истец произвел спорный платеж в счет публичного дистрибьютерского еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Золтор» о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 21.04.2020 <ФИО> заключил с ответчиком договор аренды № автотранспортного средства с правом еще...

Судом установлено, что 21.04.2020 <ФИО> заключил с ответчиком договор аренды № автотранспортного средства с правом выкупа. По условиям этого договора (п. 1) арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим еще...

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что в июле 2022 года <ФИО> предложила <ФИО> увеличить свой денежный капитал путем инвестиций с целью еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ответчику были перечислены денежные средства: 29 июля 2022 года в размере /сумма/, 26 октября 2022 года в размере /сумма/ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, указав, что ПАО «Россети Юг» имеет статус сетевой организации и проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. <дата> у <ФИО> выявлен еще...

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Юг » <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что в ходе еще...

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Исходя из изложенного еще...

Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать неосновательное обогащение в размере 52000 рублей. В обоснование требований указано, что <ФИО> состоит на учете еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № еще...

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на получение инвестиционного налогового вычета. Таким образом, неправомерно еще...

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> – удовлетворить