Дело № 2-1569/2023

УИД 52RS0045-01-2023-001072-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что **** между сторонами был заключен агентский договор на осуществление действий по вложению денежных средств в инвестиционный проект. Согласно предмету договора агент от своего имени, но за счет принципала обязуется на возмездной основе совершать по поручению принципала вложение его собственных и (или) привлеченных им денежных средств в сумме 300 000 руб. с целью пучения принципалом прибыли в рамках инвестиционного проекта по приобретению акций DialPad – компания, которая является одним из мировых лидеров в области унифицированных коммуникаций UCaaS, одновременной передаче всех видов трафика по единой IP–инфраструктуре. Согласно п.2.1.1. договора принципал обязан перечислить агенту денежные средства в размере 300 000 руб. в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора. Принципалом обязательства по оплате денежных средств были исполнены в полном объеме. Сумма инвестиций в размере 300 000 руб. была переведена агенту ****. В свою очередь, агентом были нарушены обязательства по договору в полном объеме. За весь период действия договора от агента не поступало ни единого отчета о совершении действий, Информация о приобретении акций у принципала отсутствует. Сведения о возникновении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств агентом, в нарушение п.2.3.2. договора, также не предоставлялись. Фактически, ответчиком были приняты денежные средства, в качестве инвестиции по приобретению акций DialPad, но вложение денежных средств так и не было осуществлено. Согласно п.3.3. договора принципал вправе в любое время отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления агенту. В связи с систематическим нарушением обязательств по договору в части предоставления отчетов по вложению денежных средств, истец, пользуясь своим правом, в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора. **** истцом направлена претензия, согласно которой ФИО1 расторг агентский договор в одностороннем порядке и потребовал возврата денежных средств. По состоянию на **** ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 300 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 395, 1005, 1008, 1010 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 095 руб. 89 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга 300 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с **** по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 221 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке.

По правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст.1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1). Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3).

Судом установлено, что **** между ФИО1 (принципал) и ФИО2 (агент) был заключен агентский договор на осуществление действий по вложению денежных средств в инвестиционный проект, по условиям которого агент от своего имени, но за счет принципала обязуется на безвозмездной основе совершать по поручению принципала вложение его собственных и (или) привлеченных им денежных средств в сумме 300 000 руб. с целью получения принципалом прибыли в рамках инвестиционного проекта по приобретению акций DialPad – компания, которая является одним из мировых лидеров в области унифицированных коммуникаций UCaaS, одновременной передаче всех видов трафика по единой IP–инфраструктуре.

Во исполнение заключенного между сторонами агентского договора ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией чека по операции Сбербанк от **** (время операции 16:09:39 номер документа 801890, назначение платежа «Плата по агентскому договору от 10.11.2021», получатель Я.П.М. .).

Как указывает истец в тексте искового заявления, ответчик ФИО2 свои обязательств по агентскому договору не исполнил – за весь период действия договора им не представлено ни одного отчета о совершении действий, информация о приобретении акций у ФИО1 отсутствует. Сведения о возникновении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств ФИО2, также не предоставлено.

Фактически, ответчиком были приняты денежные средства, в качестве инвестиции по приобретению акций DialPad, но вложение денежных средств так и не было осуществлено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.3.1. агентского договора от ****, срок его действия определен сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.1 ст.1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Аналогичные положения указаны и в пункте 3.3. агентского договора, согласно которого ФИО1 вправе в любое время отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления ФИО2

**** ФИО1 направил в адрес ФИО2 посредством заказной корреспонденции письменную претензию, в которой уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств в размере 300 000 руб. в течение 10 календарных ней с даты получения претензии.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящими требованиями к ответчику агентский договор от **** прекращен по инициативе принципала.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

На основании подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку агентский договор прекращен, при этом ФИО2 обязательства по нему не исполнены, оснований для удержания полученных им денежных средств в сумме 300 000 рублей не имеется, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Из искового заявления следует, что ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами за период с **** по **** в сумме 2 095 руб. 89 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга 300 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с **** по день фактического исполнения обязательств.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, судом признается верным, поскольку он не противоречит закону и арифметически является верным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов по день уплаты долга, суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, то есть с **** по **** в размере 11 001 руб. 36 коп., а также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с **** по день уплаты долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 оплачено О.Н. за оказание юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в отношении ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 50 000 руб. (л.д.12).

Учитывая невысокую степень сложности дела, цену иска, объем оказанной правовой помощи, требования разумности, суд полагает, что расходы истца по оплате юридических услуг могут составлять не более 10 000 руб., следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 10 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части суд отказывает.

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 6 221 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 11 001 руб. 36 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины 6 221 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2023 года.

Судья С.А. Бадоян