О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Металлист», в котором с учетом уточнения просил взыскать неосновательное обогащение в размере 203840 рублей

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указали на то, что представленные в материалы дела расходные документы подтверждают еще...

В основание иска <ФИО> указал, что в период <дата> он являлся председателем СНТ «Металлист». Занимая указанную должность, он вёл активную хозяйственную деятельность по благоустройству территории сада, а также ремонту имущества еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист» о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме

Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявления указано, что 16.06.2020 во исполнение устной договоренности между истцом и ответчиком Э.Э. (матерью истца), истец передал последней наличными 315 000 руб еще...

Истец С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ответчик Э.Э. является матерью С.Ю. Судом установлено, что согласно договору купли-продажи доля еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик 16.06.2020 г. получила от истца 300 000 руб. без каких-либо оснований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения еще...

Исковые требования С.Ю., удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 1 декабря 2020 года между Оренбургским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» и истцом было заключено соглашение о реструктуризации задолженности за оказанные коммунальные и иные услуги

Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> сроком 1 год, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 600 000 руб. В обоснование своих требований истец ссылается еще...

Судом установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> написана расписка о том, что в срок не позднее <дата> он обязуется выделить из земельного участка с кадастровым номером 50:04:0180401:2383 два самостоятельных еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на следующие обстоятельства дела. В 2006 г. Хохольским районным судом Воронежской области вынесено решение о взыскании с <ФИО> еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 150000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, приведенным в иске

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие истца. <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 150000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4200 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новоангарского сельсовета <адрес> о признании недействительными пунктов муниципального контракта от <дата> и взыскании неосновательного обогащения в размере 834 000 рублей еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Администрации Новоангарского сельсовета <адрес> о взыскании неосновательного обогащения

Исковые требования <ФИО> к Администрации Новоангарского сельсовета <адрес> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что с сентября 2020 является учредителем ООО «Заря»

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснила, что денежные средства перечислялись <ФИО> в качестве вознаграждения за выполнение некоторой работы еще...

На основании представленных ответчиком документов, выписок по счетам, суд приходит к выводу, что денежные средства на счете у <ФИО> имелись, даты снятия денежных средств и переводов денежных средств на счет ООО «Заря» еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит, взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 117 839 рублей в качестве еще...

Представитель истца <ФИО>, присутствующий в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск. Для целей указанной статьи еще...

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве еще...

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в общем размере 128000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5299,23 еще...

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании еще...

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере руб. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске. Данные обстоятельства не отрицались в судебном заседании представителем истца

Таким образом, поскольку ответчик неосновательно получил в свою пользу от истца сумму в размере рублей, которая истцу до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «НТС», о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании заявленные еще...

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «НТС», о взыскании неосновательного обогащения - отказать

<ФИО> обратилась в суд к ООО «Стоунберг» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 27 декабря 2021 года истцом было учреждено ООО «Стоунберг» , где с указанного периода времени она являлась еще...

Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что <ФИО> вносила также свои личные денежные средства в ООО «Стоунберг» через кассу, однако еще...

Исходя из изложенного, а также анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что <ФИО> должна доказать факт получения ООО «Стоунберг» ее личных денежных средств в размере 5 700 000 рублей без каких-либо еще...

Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения

Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с названным иском, указав, что О.Ж.Р. в составе семьи из трех человек (она, бывший муж – О.А.Н., сын – О.Д.А.) ранее были зарегистрированы и проживали на основании договора еще...

Судом установлено, что О.Ж.Р. в составе семьи из трех человек (она, бывший муж – О.А.Н., сын – О.Д.А.) ранее были зарегистрированы и проживали на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГ № в трехкомнатной квартире еще...

Вместе с тем, из искового заявления следует, что О.А.Н. при оформлении документов не были представлены сведения о том, что в его собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При таких еще...

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества <адрес> к Ч.О.Ж., О.Д.А., О.А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 674 223 рублей 32 копеек отказать

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму займа в размере 650000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10720 руб. 00 коп., пени по ст. 395 ГК РФ за период еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

Явившиеся в судебное заседание ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований указав, что истец не представил доказательств наличия между сторонами долгового обязательства, из содержания которых бы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что 07.09.2022г. между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор подряда на выполнение буровых работ на территории <адрес>. Договор в письменном виде сторонами не заключался, при этом еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком состоялась устная договорённость на выполнение буровых работ на территории <адрес> Республики Хакасия. На основании оценки представленных еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 160, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Министерство имущества Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что в 2015 году Комитетом по управлению имуществом Курской области еще...

В судебном заседании представитель Министерства имущества Курской области <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании пояснила еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что с начислением данной суммы ответчик не согласна в связи еще...

Исковые требования Министерства имущества Курской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, полученное в результате сбереженной платы за право размещения НТО по адресу : еще...

Представитель истца Администрации городского округа город Воронеж <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.12.2022 ( л.д. 53) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом еще...

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с 18.09.2021 по 25.07.2022 между управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики и <ФИО>..; еще...

Исковые требования Администрации городского округа г.Воронеж к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 1417 927 еще...

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом. Судом установлено, что ранее Центральный районным судом г. Волгограда рассмотрено гражданское дело №... (в последствии при повторном еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и материалы дела № 2-21/2020 (2-5922/2021), суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

ПАО «Совкомбанк» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указав, что 14.10.2020 года ПАО еще...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между истцом еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии. Суд считает возможным еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- отказать в полном объёме

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма. В обоснование своих требований истец указала, что летом 2022 года у нее еще...

Как следует из материалов дела, 18 августа 2022 года истец <ФИО> перечислила на расчетный счет <ФИО> № 40817810100011322490 денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России является учреждением, входящим еще...

Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину еще...

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико - санитарная часть №... Федеральной службы исполнения наказаний» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что конце июня 2021 года ей стало известно о деятельности инвестиционного проекта «INMONIX» по продаже криптовалюты и иных еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Амерханов Р.Р., исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> осуществлены переводы денежных средств еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 530000 руб. В обоснование иска указал, что в период с декабря 2021 года по май 2023 года истцом перечислены денежные средства, каких еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что денежные средства через истца перечислялись <ФИО>, который является отцом их совместного ребенка <ФИО>, денежные средства еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в отзыве. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником еще...

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, перечисленные дважды <ФИО> в сумме 206 712,33 руб. подлежат возврату ответчиком, поскольку правовых оснований для разнесения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить