О взыскании неосновательного обогащения

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере и расходов по оплате юридических услуг в размере ; взыскании в пользу <ФИО> неосновательного еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> и его представители в судебном заседании еще...

С учетом сложности рассматриваемого дела, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, категорию дела, с учетом цен на рынке юридических услуг, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию судебные расходы еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В ходе производства по делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Определением суда от 10.08.2023 исковые требования еще...

Судом установлено и подтверждается представленными истцом оригиналами кассовых чеков, что <ФИО> 16.12.2021 осуществлено два денежных перевода на сумму по 500000 рублей каждый на карту № (т. 1 л.д. 12, 235); 17.12.2021 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Межрайонная Инспекция ФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Цена иска указана 241 149 руб. 00 коп

В судебном заседании установлено согласно первичных деклараций за 2006 и 2007 годы <ФИО> произвел расходы на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности на данное недвижимое имущество еще...

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса еще...

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области ) к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения в размере 241 1149 руб. – отказать

<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. скончался бывший супруг истца еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что еще...

Вместе с тем, указанные переписка и денежные переводы не свидетельствуют о том, что между <ФИО> и <ФИО> имелась договоренность о предоставлении займа, обсуждались условия о заемных правоотношениях и что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника Потребительское общество «НАШЕ ДЕЛО», а именно земельный участок по адресу: Адрес и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с мансардой еще...

Исковые требования мотивирует тем, что Индустриальным районным судом Адрес были рассмотрены исковые требования <ФИО> к ПО «НАШЕ ДЕЛО» о взыскании денежных средств, процентов, а также встречные исковые требования ПО «НАШЕ ДЕЛО» еще...

Представители 3-х лиц <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности Дата, <ФИО>, <ФИО> полагают, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, исковые требования ПАО «НАШЕ ДЕЛО» подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> ... к Потребительскому обществу «НАШЕ ДЕЛО» об обращении взыскания на имущество, а именно земельный участок по адресу: Адрес и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с мансардой и подвалом:-2-этажный еще...

ООО СЗ «Стройинструмент» обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО>, указав в обоснование заявленных, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать, в том числе, и в связи с пропуском срока исковой давности еще...

Суд считает недоказанным факт оплаты НДФЛ за ответчика истцом, так как платежное поручение на сумму 7253 руб. не содержит данных, позволяющих определить принадлежность данной выплаты ответчику. Вместе с тем еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинструмент» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

М.Р. № по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, указав, что на основании Приказа Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от <дата> №@ «О структуре еще...

Представитель М.Р. № по <адрес> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что в 2021 году ответчику <ФИО> предоставлен налоговый вычет в общем размере 682 710,66 руб еще...

Из системного анализа положений статьи 56 ГПК РФ и ст. 1102 ГК РФ следует, что в данном случае на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать еще...

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р. № по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 84395 руб. оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Базулевой Е.В., указав на то, что стороны являются родителями несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> основании решения мирового судьи с <ФИО> взыскиваются алименты на содержание еще...

Наличие недобросовестности в действиях ответчика материалами дела не подтверждено

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности условий для взыскания неосновательного обогащения по заявленным истцом обстоятельствам. Кроме того, суд учитывает, что денежные средства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Базулевой Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 94120 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3024 руб. 00 коп., мотивируя свои требования еще...

Свидетель <ФИО> в судебном заседании <дата> показала, что <дата> в момент ДТП находилась с <ФИО> в автомобиле Рено Логан, в них въехала машина темного цвета, они ехали в сторону центра, они пострадали еще...

Представитель третьего лица <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, вину своего доверителя в ДТП не оспаривала. При установленных еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения

Администрация Калачеевского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать 76319 руб. 48 коп еще...

В судебном заседании представитель истца - администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Как установлено еще...

Изучив доводы сторон, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд еще...

Исковые требования администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме

ООО «<ФИО> завод» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 343 000 руб., указав следующее

В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО> завод» <ФИО> просил взыскать с ответчиков <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 343 000 руб еще...

Вместе с тем Истцом было установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак и она взяла фамилию мужа. Данный юридический факт был установлен судом в Определении Верховного суда Российской еще...

Иск ООО «<ФИО> завод» к <ФИО> ... индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... индивидуальному предпринимателю <ФИО> ..., <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что между ним и ответчиком <дата> был заключен брак, от брака у них родился ребенок <ФИО>, <дата> года рождения. Истец еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Скидан О.В. заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между истцом еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие. Выслушав истца и его представителя, изучив еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 164 567 рублей оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1000000 руб. В обоснование иска указано, что истец в период с <Дата> по <Дата> перевел ответчику денежные средства в общей еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что переведенные денежные средства по сути являлись инвестициями в бизнес и предназначались для сына ответчика – <ФИО>, после денежных переводов между еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что <ФИО> на банковский счет <ФИО> открытый в <обезличено> были перечислены денежные средства еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> на банковский счет ответчика <ФИО> были перечислены денежные средства в сумме 250 000 рублей. Как следует из искового заявления и пояснений истца <ФИО>..; еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Проанализировав имеющиеся еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 348 990,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6689,90 еще...

Как следует из содержания искового заявления, кредитный договор №) от 14.09.2020 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>, утрачен

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 348 990,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6689,90 руб., отказать полностью

<ФИО> с последующим уточнением иска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано о том, что в период с 18.03.2021г. по 20.05.2021г. <ФИО> перечислила еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель адрес” заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях относительно встречного иска. Представитель <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, согласно п. 23 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2021 г., в случае возврата еще...

В удовлетворении иска адрес” к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТЕРМИНАЛ-ЗАПАД» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 21.04.2023г. между сторонами заключен договор подряда № б/н еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб. Из материалов дела еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕРМИНАЛ-ЗАПАД» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что за период с 15.07.2020 года по 08.12.2020 года он перечислил на банковскую карту <ФИО> денежные еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в заявленном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковым заявлением не согласен, предоставил возражения (л.д.129-130). Выслушав лиц еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ АО «АОЦЗН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В еще...

В судебном заседании представитель ГКУ АО «АОЦЗН» <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что с заявлением <ФИО> обратилась посредством портала «ГосУслуги», обращение было подано в электронном виде еще...

При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, ГКУ АО «АОЦЗН» производил выплату пособия по безработице <ФИО>, в том числе еще...

В удовлетворении иска государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50676 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб. 29 коп

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ранее в квартире по адресу: <адрес>, проживала бабушка <ФИО> - <ФИО>, которая умерла в 2020 году. При жизни она заключила еще...

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям еще...

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» в иске к <ФИО> отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца денежную сумму в размере 100000,00 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы. Исковые требования еще...

Из материалов дела следует, что 31.03.2023г. ответчиком <ФИО> была составлена расписка, согласно которой она получила от <ФИО> денежную сумму в размере 100 000,00 рублей. Данная сумма получена в качестве залога еще...

В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. Исследовав материалы дела, изучив все обстоятельства еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Совет министров Республики Крым еще...

ООО «Триера» обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что .... между ними и <ФИО>, являющимся самозанятым лицом заключен договор № ... по оказанию услуг, а именно: монтаж еще...

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Как следует, из искового заявления в еще...

В исковом заявлении истец ссылает как на нормы, вытекающие из договорных отношений – положения ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг и взыскание неустойку, предусмотренной п. 5.3 Договора, так и на положения о неосновательном еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триера» к <ФИО> удовлетворить

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере дата рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере еще...

Как следует из искового заявления, дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме дата рублей под дата % годовых, сроком еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с <ФИО>, дата года рождения /паспорт ... выдан дата ОУФМС адрес/ 89750 рублей 26 копеек

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 10 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ТС еще...

Оснований для освобождения <ФИО> от возврата неосновательного обогащения, судом не установлено

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что страховой случай не наступил, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 235 600 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 556 руб., а всего 241 156 (двести сорок одна тысяча сто пятьдесят еще...