38RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 декабря 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом указано, что истец являлась родной сестрой умершего в ноябре 2021 г. ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Адрес, рабочий Адрес. Наследниками ФИО2 по закону являлись: ФИО3 (сестра) и ФИО4 (дочь). После смерти брата фактически в квартире никто не проживал, в связи с чем было принято решение о продаже квартиры.

В связи с тем, что истец проживает далеко в другом городе, а ФИО4 проживает в Адрес, истцом у нотариуса ФИО6 была оформлена доверенность на ФИО4 о принятии наследства и ведении наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследства, продажу 1/2 доли в квартире по адресу: Адрес, рабочий Адрес получение денежных средств следуемых истцу по договору купли-продажи.

В ноябре 2022 г. из переписки с ФИО4 истец узнала о том, что квартира была продана 2 месяца назад, т.е. в сентябре 2022 г., о чем также свидетельствует выписка из ЕГРН, и денежные средства от продажи доли истца в квартире, по словам ФИО4, были потрачены на свои личные нужны. Возвращать денежные средства за продажу 1/2 доли истца в квартире Ответчик отказалась и до настоящего времени денежные средства перечислены истцу не были. Договор купли-продажи квартиры Ответчиком истцу также предоставлен не был.

В феврале 2023 г. истцом были предприняты последние попытки урегулировать этот вопрос в досудебном порядке и Ответчику был дан срок в течении 3 дней перечислить ей денежные средства, чего в итоге не было сделано. Подобные действия Ответчика свидетельствуют о его неосновательном обогащении. До настоящего времени Ответчик своих обязательств не выполнила.

Истец просила суд взыскать с ФИО4 сумму неосновательного обогащения

в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты продажи квартиры по договору купли-продажи, а именно с Дата по Дата в размере 7,5% стоимости 1/2 доли в квартире по адресу: Адрес, рабочий Адрес, а именно 15 657, 53 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 356,58 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО4 также в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом суд учитывает, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 является истцу ФИО3 племянницей. После смерти брата истца ФИО2 Дата истец выдала ответчику доверенность № ФИО10 на право распоряжения наследственным имуществом.

Дата ФИО4, ФИО3 в лице ФИО4 (продавцы) и ФИО9, ФИО7, ФИО8 (покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес, рабочий Адрес за ........ руб.

Денежные средства после реализации квартиры, расположенной по адресу: Адрес, рабочий Адрес, в части своей доли (1/2), ФИО3 не получила, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Выписка из ЕГРН подтверждает, что с Дата правообладателями квартиры по адресу: Адрес, рабочий Адрес, общей площадью 45,2 кв.м. являются ФИО7, ФИО8, ФИО9

Из скриншотов переписки в мессенджере WhatsApp также установлено, что денежные средства в размере ? доли, ФИО4 истцу не передавала, соответствующих расписок о получении сумм не представлено в суд.

Разрешая спор, суд учитывает приведенные нормы права и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика в размере ? стоимости проданной квартиры, что составляет ........ руб., в связи с чем суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ........ руб. Доказательств, опровергающих доводы иска, а, равно как и доказательств наличия иных правоотношений сторон, чем те, на которые указывает истец, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 13 047,95 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 330 руб. (чек-ордер от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (Дата г.р., уроженка Адрес, паспорт №) в пользу ФИО3 (Дата, уроженка Адрес, паспорт №) неосновательное обогащение в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 13 047,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 330 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Б. Булытова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.