О взыскании неосновательного обогащения

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области ( далее по тексту –УФНС России по Ивановской области) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства

Представитель УФНС России по Ивановской области <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика еще...

При таких обстоятельствах ответчик не имел право на получение вычета за 2020 год. При таких обстоятельствах правовых и фактических оснований для предоставления <ФИО> повторного налогового вычета в связи еще...

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

ООО «РПС» обратилось с вышеуказанным иском. Указывает, что истец оказывает услуги по обслуживанию общего имущества, в том числе индивидуального теплового пункта (ИТП) комплекса зданий по адресу: ..., является организацией эксплуатантом еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «РПС» <ФИО> иск поддержала по указанным в нем основаниям. В судебном заседании доказательств иной стоимости не установлено

Кроме того, суд принимает во внимание, что с учетом характера спорного правоотношения истец имеет право на возмещение именно фактически понесенных им затрат на проведение работ, проведенных им с целью устранения повреждений еще...

Исковые требования ООО «РПС» удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 06.08.2019 года между сторонами был заключен договор денежного займа, оформленный распиской, на сумму 280 000 рублей сроком «До востребования». В июне 2021 года истцом еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, по основаниям и доводам, изложенных в иске и уточнениям к нему. Пояснил, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг. За 280 000 рублей еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 18.10.2022 ответчик ввела её в заблуждение, сообщив, что может помочь в приобретении туристского еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в еще...

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 21 мая 2023 года в 16 часов 19 минут истец ошибочно осуществил еще...

Судом установлено, что 21 мая 2023 года с карты <ФИО> на счет <ФИО> осуществлен перевод на общую сумму 50 000 рублей

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное обстоятельство подтверждается чеком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью «СК Трейд» (далее по тексту ООО «СК Трейд») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что решением еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Ленинского районного суда города Саратова от 15.06.2020 исковые требования <ФИО> к ООО «СК Трейд» удовлетворены частично. С ООО «СК Трейд» в пользу <ФИО>..; еще...

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория, то есть с 06.04.2020 до 07.01.2021, прекращается начисление неустойки (пени) за неисполнение еще...

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СК Трейд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 259 539 рублей 40 копеек, судебных расходов отказать в полном объеме

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее—ДТП), в результате еще...

Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Однако судебные извещения ответчиком не получены, возвращены в суд с отметкой еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 119 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что еще...

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Оценив объяснения представителя истца еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.04.2021 еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в заявленном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковым заявлением не согласен, предоставил возражения (л.д.46-49,64-67). Выслушав еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> указав, что в августе 2022 года она передала последнему 760 000 руб. согласно устной договоренности, в соответствии с которой ответчик пообещал ей приобрести на указанные деньги автомобиль еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением следователя СО еще...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить

ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Усолье-Сибирское и ...» обратилось в суд, указав, что на основании заявления от ** <ФИО> назначена государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании еще...

В период с февраля по сентябрь 2022 года <ФИО> в нарушение условий социального контракта отчеты об исполнении программы социальной адаптации истцу не предоставляла, товары приобретала не в срок и в разное время, что еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах в отсутствие доказательств недобросовестности <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Усолье-Сибирское и ...» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Начальник управления социальной защиты населения администрации г.Ноябрьска Ямало-Немецкого автономного округа <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 4000 рублей. В еще...

Как следует из материалов дела, 20 января 2000 года <ФИО> <дата> года рождения обратился в управление социальной защиты населения администрации г. Ноябрьска Ямало-Немецкого автономного округа с заявлением еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Исковое заявление начальника управления социальной защиты населения администрации г. Ноябрьска Ямало-Немецкого автономного округа <ФИО> удовлетворить

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с требованиями взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 90184,92 руб., а также расходы еще...

Иск ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 55 031 рубль 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей 46 еще...

Ответчик <ФИО>, на которого в соответствии со ст.56 ГПК РФ возлагалась обязанность представить суду доказательства, подтверждающие наличие оснований, в силу которых неосновательное обогащение возврату не подлежит, таковых еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между УЗИО еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

СНТ «Содружество» обратилось в суд с указанным иском в обоснование требований укав, что ответчик, владеющий земельным участком, расположенным в границах территории СНТ «Содружество» является гражданином(кой), ведущим(ей) садоводство еще...

На сегодняшний день должник в нарушение вышеуказанных норм закона противоправно сберёг денежные средства в сумме 63 775,35 рублей с учётом неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ

Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вследствие этого, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска

Исковые требования СНТ «Содружество» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указа в обоснование исковых требований, что 10.04.2021 в г. Екатеринбург на ул. Таганская, 89 произошло ДТП с участием транспортного средства «Хендэ» гос. номер под управлением еще...

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 10.04.2021 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ» гос. номер , под управлением <ФИО>, автомобиля «Шкода Кодиак», гос. номер под управлением М.Р.Е еще...

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания иска закон связывает с названными в нем обстоятельствами, установив которые, суд самостоятельно определяет подлежащую применению еще...

Исковые требования удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, ИП <ФИО>) обратился с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 20.12.2022 между ИП <ФИО> (Заказчик) еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.03.2023 (л.д.26) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные заявлению, указав, что по договору подряда еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу еще...

В исковых требованиях индивидуальному предпринимателю <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме

СНТ «Содружество» обратилось в суд с указанным иском в обоснование требований укав, что ответчик, владеющий земельным участком, расположенным в границах территории СНТ «Содружество» является гражданином(кой), ведущим(ей) садоводство еще...

На сегодняшний день должник в нарушение вышеуказанных норм закона противоправно сберёг денежные средства в сумме 63 775,35 рублей с учётом неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ

Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вследствие этого, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска

Исковые требования СНТ «Содружество» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 69 еще...

Как следует из материалов дела, в целях получения имущественного налогового вычета <ФИО> предоставлены налоговые декларации за 2012-2015 г. в отношении объекта, находящегося по адресу: <адрес> размере 1014600 руб еще...

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к <ФИО> ) о возврате неправомерно возмещенного налогового вычета удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие доводы и обстоятельства

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же еще...

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 75.974 руб. 33 коп., а также еще...

В данном случае суд учитывает, что утрата кредитного договора и кредитного досье само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет еще...

Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Первоначально истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что 26 мая 2020 года он передал в долг <ФИО> денежную сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек, расписка прислана в виде скана еще...

В судебном заседании 11 июля 2023 года истец пояснил, что подлинник расписки он в суд предоставить не может, поскольку подлини находится у ответчика, который сфотографировал расписку и прислал ему фото, денежные средства он еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств заключения договора займа между <ФИО> и <ФИО>, и его условий, факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения еще...

Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления-анкеты между <ФИО> и ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику расчетную еще...

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Алейский городской суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указывая на следующие обстоятельства

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 августа 2022 года в 12 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Корона Премио», государственный еще...

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Алтайском крае удовлетворить