Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с кондикционным иском к <ФИО> Требования мотивирует тем, что <дата> с расчетного счета истца похищены денежные средства в размере 147000 руб. Похищение произошло путем введения истца
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по заявлению <ФИО> <дата> СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, и уточнив правовую позицию, ссылался на то, что он, заблуждаясь в правовой природе складывающихся правоотношений, а также ошибочно
Описательная часть
Также судом установлено, что подписанного между сторонами договора займа от 01.08.2019 заключено не было
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Балашихинское», Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчиков и третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно на <ФИО> лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения. Оценив представленные по гражданскому делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просило взыскать
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что период, с которого следует начинать исчислять проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание, что исполнительное производство №40145/21/74020-ИП от 01 декабря 2020 года в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ИНН , удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что 14.02.2020 года между ней и ответчиком был заключен агентский договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2020 года между <ФИО> и <ФИО> договор оказания услуг по совершению оплаты услуг обучения в Японии и приобретении билетов, что подтверждается выданной распиской. Принимая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указав, что [<дата>]. согласно административному материалу произошло ДТП по адресу[Адрес] с участием транспортных средств: [ марка ]
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что [<дата>]. примерно в 20 часов 00 минут по адресу: г[Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: [ марка ], государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], с технической точки зрения не соответствуют механизму и обстоятельствам рассматриваемого
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, мотивируя доводами согласно представленного возражения, представил скуриншоты с сайта, подтверждающие приобретение <ФИО> активов в форме
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд. г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление Администрации города Нижний Тагил, в котором истец просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за фактическое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта №нто-2020 от <дата>. Администрацией предоставлено право на размещение нестационарного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Авенсис, VIN №, 2006 года выпуска, стоимость в договоре указана
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства - Тойота Авенсис, VIN №, 2006 года выпуска
Мотивировочная часть
Суд полагает, что положения норм права, регулирующих правоотношения, связанные с неосновательным обогащением, не применимы к настоящему спору. Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с <ФИО>,, Симонян- Симонян- <ФИО>, <ФИО> денежных средств в размере 1 524 278, 78 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи двести семьдесят восемь)
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и следует из отзыва третьего лица Юг-Инвестбанк (ПАО) решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.09.2019 года по делу №2-9696/2019 с <ФИО> (ранее <ФИО>)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , Симонян- Симонян- <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что в период времени с 29.10.2020 по 12.04.2022 он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что денежные средства переводились ввиду наличия дружеских отношений, полагая, что денежные средства будут возвращены. Пропуск данный истцом ответчику не свидетельствует
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих выплату пенсионному органу необоснованно полученной социальной пенсии, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении указано, что 04.08.2022 АО «СУЭНКО» выявлен факт потребления электрической энергии в жилом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения № по ул. ... в г. Шадринске, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. ...)
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных норм материального права на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества, денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 630000 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> между сторонами был заключен договор на выполнение работ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на выполнение работ
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ответчик приобрел денежные средства размере 140000 руб. за счет истца, приобретение данного имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Свердловской области предъявила <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 236 326 руб. 62 коп. В обоснование иска указано, что Межрайонной ИФНС
Описательная часть
Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области был предоставлен имущественный налоговый вычет <ФИО> по декларации по налоговому уведомлению от <дата> № по налогу на доходы физических лиц
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 275 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца Кизельбашева А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив суду, что просит суд учесть, что приобретенное транспортное средство не является ощим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик, явно нарушая запрет, установленный ст. 10 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что 27.08.2020 около 08 часов 30 минут вблизи дома № по улице <адрес> произошло столкновение четырех
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 27.08.2020 около 08 часов 30 минут вблизи дома № по <адрес> произошло столкновение четырех транспортных средств, автомашины БМВ 7281, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, при наличии обстоятельств исключающих виновность <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах», выплатившим страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным иском к <ФИО> о взыскании необоснованно
Описательная часть
Ответчиком суммы, указанные в требованиях не оспаривалась и в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.44,45 Налогового Кодекса РФ недоимка перед бюджетом не погашены. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, ИНН № о взыскании
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 55 752 руб. 59 коп., мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2020г. <ФИО> подал электронное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно был трудоустроен у ИП С.К.А. в должности монтажника с апреля 2018 года, однако отработал на указанном месте 6 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неправомерного
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Красноярска» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д.60-63) просила взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность в размере 333 600 руб. 00 коп. В обоснование указала, что в начале 2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом представленных истцом письменных пояснений, указывала, что истец не могла знать о рисках, сведения о счетах третьих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со счета <ФИО> на счет истца было перечислено: Вместе с тем в постановлении старшего следователя СО МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> <ФИО> от <дата>, которое в порядке ст.125 УПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с неё неосновательного обогащения в размере 90702 рубля 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о причинах неявки суду не сообщила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования необходимо удовлетворить. При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» сумму неосновательного обогащения (по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от <дата> №) в размере 90702
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО А «Учумская» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Как следует из искового заявления, у истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддерживает заявленные требования по изложенным в иске доводам и возражениям на отзыв стороны ответчика, из которых следует, относительно применения исковой давности, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм в совокупности с положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что при рассмотрении иска о взыскании неосновательного
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспреесс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (5043658195), по условиям которого
Описательная часть
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми
Мотивировочная часть
Учитывая, что при утере кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку часть денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Ш о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата> он передал ответчику 80000 руб. за покупку автомобиля марки ВАЗ 21150, <дата> года выпуска, VIN:
Описательная часть
Учитывая, что судом установлен факт продажи ответчиком имущества, а доказательств передачи ответчиком автомобиля, либо возврата полученных от истца денежных средств за продажу этого имущества в дело не представлено, при этом судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просят суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Просила суд об удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика, действующий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, на основании ст. 3,38 Федерального закона № - ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить