О взыскании неосновательного обогащения

Истец РСА обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что на основании поступившего в адрес РСА от <ФИО> заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба еще...

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, учитывая вышеизложенное, обязанность по выплате истцом была исполнена в большем размере, чем было необходимо, суд приходит к выводу, что излишне выплаченная сумма еще...

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили между собой эмиссионный контракт 000, по которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту № 000 (счет 000) с лимитом еще...

Оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и исключающих взыскание с ответчика денежных средств, судом не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика в пользу еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что {Дата}, {Дата} через систему переводов ПАО «Сбербанк»» с принадлежащего <ФИО> лицевого счета на карту, принадлежащую еще...

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} <ФИО> через систему платежей через ПАО «Сбербанк» перевел на банковский счет <ФИО> денежные средства в размере еще...

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом бремени доказывания, возложенного на каждую из сторон характером рассматриваемого спора, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

МУП «Водоканал-Оса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости коммунальной услуги холодного водоснабжения магазина по адресу: Адрес, зд.102а, установленной расчетным способом еще...

В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал-Оса» участия в судебном заседании не принимал, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в судебном еще...

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МУП «Водоканал-Оса» и взыскания с <ФИО> в пользу МУП «Водоканал-Оса» денежных средств в размере 399 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу МУП «Водоканал-Оса» сумму неосновательного обогащения в размере 399 692, 14 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196, 92 руб

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. в счет заключения договора еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> передал <ФИО>, денежные средства в размере 600 000 руб. в качестве еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 141 253,3 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 025,07 рублей еще...

Судом установлено, что ..... <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей ПАО КБ «Восточный» на основании договора ...../..... от ...... Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д еще...

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание. Учитывая еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 247700 рублей, понесенные убытки в размере 1722 рубля, проценты за пользование чужими денежными еще...

Суд принимает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В судебном заседании установлено, что, осуществляя денежные переводы ответчику еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать еще...

Исковые требования <ФИО> частично удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая организация Нижнего Новгорода» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований еще...

Из материалов дела следует, что Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ УМВД России по г. Н. Новгороду от <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая организация Нижнего Новгорода», ИНН , неосновательное обогащение в размере 190 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ умер ее сын <ФИО>, у ответчика с ее сыном были общие дети - ее внуки. Ответчик еще...

Представитель истца Курило О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами еще...

Суд также учитывает, что сама истца в исковом заявлении, указала что она «деньги выплачивала по собственной инициативе». Это была ее добрая воля, материальная помощь внукам. Исходя из вышеизложенного суд не находит еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № оставить без удовлетворения – в иске отказать в полном объеме

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 158 625,82 руб еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд спустя более 3 лет с момента, когда истцу стало или должно было стать известно о нарушении его права, то есть за пределами срока исковой давности, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 158 625 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 82 коп.; а также расходов еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 443744,31 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7637,44 рубля, мотивируя тем, что в 2019 году еще...

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, пояснив, что изначально ГИБДД признала виновным водителя <ФИО>, на апелляционное определение Тюменского областного суда еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям

Исковое заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) в размере 63 000 руб., за период с 16.09.2020 еще...

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.09.2020 г. по 13.09.2023 г. включительно, составляет 14 676,43 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательно полученной пенсии умершей <ФИО> еще...

Судом установлено следует из материалов дела, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, которые получала на лицевой счет, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие». Из еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствовали правовые основания для начисления пенсии, <ФИО> с 01.09.2018г. в связи со смертью. Однако такие начисления были произведены ввиду отсутствия у истца сведений еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец, заемщик) обратилось с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 25.01.2019 еще...

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №(5043675555). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 111 436 рублей под 27% еще...

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что содержание заключенного кредитного еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неосновательное обогащение в размере 300000 руб. В обоснование заявленных еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что довод истца о том, что он приобрел свайное поле в 2015 году, никем еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что <ФИО> купил указанный земельный участок с торгов, при покупке ответчик его еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000 руб. оставить без удовлетворения

1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к 2, мотивируя его тем, что она и 2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры еще...

Истец 1 и ее представитель в порядке ч.6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ 5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме. Ответчик 2 в судебном еще...

Исходя из положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что 2 сберег без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет 1 денежные средства в размере 54 817,35 рублей из расчета еще...

Исковые требования 1 к 2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащении в сумме 580 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 051 руб. 10 коп., расходов по оплате госпошлины еще...

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют сведения о наличии правовых оснований (на основании закона, правовых актов или сделки) для получения ответчиком <ФИО> указанных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 381 494 рубля, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 015 рублей. В обоснование исковых еще...

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому еще...

Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом еще...

Исковое заявление АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в пользу <ФИО> в сумме 90 000 рублей, в пользу <ФИО> в сумме 2797 рублей 73 коп., а также судебных расходов по оплате еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, по изложенным в исковом заявлении доводам, также просили взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей еще...

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд учитывает объём заявленных еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> <ФИО> заключило с последней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставило заемщику еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по счету банковской карты № по состоянию на 03.07.2023 в размере 65640 еще...

Вместе с тем, материалами дела (выписка по счету международной банковской карты счет №), подтверждается совершение операции по зачислению ПАО «Сбербанк» на счет ответчика денежных средств, а также частичного возврата денежных еще...

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она и <ФИО> с <дата>. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в установленном законом порядке <дата>

В судебном заседании <дата>. по гражданскому делу № стороной ответчика было подтверждено, что: «С карты <ФИО> переведена денежная сумма по договоренности, при этом <ФИО> никто не понуждал к этому, соглашение еще...

Поскольку в данном случае денежные средства в сумме 2 540 000 рублей были без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобретены ответчиком <ФИО>, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возврата неосновательного обогащения 2 540 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 50 900 рублей

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен еще...

Как следует из материалов дела, 23.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому <ФИО> были предоставлены денежные средства еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд считает еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения В обоснование указав, что <ДАТА> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования еще...

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что <ДАТА> по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес> между транспортным средством Cadillac, рег. номер № управлением <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства происшествия, характер повреждений транспортных средств, СПАО «Ингосстрах» обратилось в независимую экспертную организацию для проведения транспортно-трассологического еще...

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить

Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> (далее – Финансовый управляющий) обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением от <дата> по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена еще...

Решением от <дата> по делу № с <ФИО>, являвшегося соучредителем ООО «Одежда ДочаКом» с долей в уставном капитале 15%, и с <дата>, исполнявшего обязанности генерального директора общества, в пользу ООО «Одежда ДочаКом» еще...

Факт получения от <ФИО> в период с <дата> по <дата> денежных средств на общую сумму 501 852 рубля <ФИО> подтвержден выписками о движении денежных средств по счетам <ФИО> Доказательств в подтверждение наличия еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 501 852 рубля