Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Енисейский межрайонный прокурор в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 293 800 руб., мотивировав тем, что <дата> МО МВД России «Енисейский возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Климатов П.Д., поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> МО МВД России «Енисейский» возбуждено уголовное дело №12301040005000366 по факту
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Бокситогорска Ленинградской области, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 09.02.2024 по 10.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц <ФИО> денежные средства в размере 100 000,00 рублей являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Бокситогорска Ленинградской области, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что с мая 2019 года по ..... истец и ответчик состояли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – заместителя прокурора города Нижневартовска обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по информации, предоставленной банком, денежные средства внесены истцом и зачислены на счет ответчика одномоментно, факт внесения денежных средств на счет <ФИО> подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Нижневартовска в защиту интересов <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на <дата> в размере 7551
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на <дата> в размере 10140 руб. 41 коп., всего 100140 руб. 41 коп., а также
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что09.03.2022 МКУ «Управление социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на-Дону» (далее МКУ «УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону» и <ФИО> заключили социальный контракт, по условиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, суду пояснила, что ответчик о причинах неисполнения условий социального контракта УСЗН не уведомлял, на связь в телефонном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пунктам 13-16 приложения № 2 к постановлению Правительства Ростовской области от 04.07.2013 № 429 предоставление социального пособия на основании социального контракта осуществляет Министерство труда
Резолютивная часть
Иск МКУ «Управление социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на-Дону» кФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» в лице Филиала ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 357 219 руб
Описательная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, извещен. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Между тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец доказательств неосновательного использования ответчиком земельного участка в пределах установленной в предусмотренном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к ПАО «Россети Урал» в лице Филиала ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения на общую сумму 1 656 000 рублей
Описательная часть
Из объяснений третьего лица <ФИО> в судебном заседании следует, что после ухода <ФИО> бизнесом продолжили заниматься он, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> Истец <ФИО> занимался ремонтом транспортных
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, пояснив, что в период с <дата> года по <дата> года путем денежных переводов с банковской карты <ФИО> в ПАО Сбербанк через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал, изложенное в исковом заявлении, пояснил, что полученные в спорный период ответчиком от истца денежные средства были перечислены в качестве оборотных средств для нужд ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании неосновательного обогащения –отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения 49300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>. в размере 1982,18
Описательная часть
Истец в лице помощника прокурора <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. СО Отдела МВД России по Серафимовичскому району возбуждено уголовное дело ... по факту хищения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец доказал, что имущество <ФИО> (денежные средства в размере 49300 руб.) приобретены ответчиком. Указанный факт подтверждается материалами дела. Поскольку истцом доказано поступление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Старооскольский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Черепова А.А. иск поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск Старооскольского городского прокурора в интересах <ФИО> () к <ФИО> ), <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> обратился в адрес истца с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, поскольку согласно справке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> от ДД.ММ.ГГ ему была возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца. В нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что выплаченная пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 73 822,69 руб. оставить без удовлетворения
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Миллеровский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора Чернушинского района Пермского края Штенцов Э.П. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Миллеровской межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024г. по 08.04.2024г. в размере сумма, а далее с 09.04.2024г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 22.03.2024 г. по номеру телефона телефон на счет получателя <ФИО> И.» истцом была
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства на предмет наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств истцом ответчику во исполнение каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления указано, что <дата> произошло событие (несанкционированное снятие денежных средств)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.10.2022г. между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> <ФИО> <ФИО> заключен договор добровольного страхования, что подтверждается полисом-офертой страхования рисков №. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что из представленных документов было установлено, что ответчик самостоятельно перевел денежные средства со своей банковской карты на указанные мошенниками реквизиты, в связи с чем, данные
Резолютивная часть
Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г.Ставрополя обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском в интересах <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 200 000 руб. В
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является клиентом Банк ВТБ (ПАО). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Комсомольского района г. Тольятти, действующий в интересах <ФИО> , обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что прокуратурой района по поручению прокуратуры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве СУ У МВД России по г. Тольятти находится уголовное дело № 12401360058000484, возбужденное 17 апреля 2024 г. по 3. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора г.Усть-Кута Иркутской области удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что застройщиком адрес «Пост-М» заключен договор долгосрочной аренды земельного участка от 30.09.2008 № М-08-025274
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик с 28.08.2014г. по 13.02.2021г. являлся
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лофт Ривер» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском кФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>.рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере 750 000 рублей, уплаченные в качестве задатка по соглашению о задатке от 30.08.2024г.; проценты
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> в январе 2022 года была достигнута устная договоренность об изготовлении, доставке и сборке мебели для бытовых нужд истца. На основании такой
Мотивировочная часть
Факт получения денежных средств ответчиком от истца не оспаривается, средства в сумме сумма, истцу не возвращены, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с банковского счета (карты) в АО «ТБанк» <дата> перечислил ответчику <ФИО> 680 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных пояснений истца, что в рамках предполагаемого сотрудничества между <ФИО> и <ФИО>, истцом <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 680 000 рублей на расчетный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 311 670 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее – СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 50
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> была зарегистрирована в г. Санкт-Петербурге с <дата> по <дата> (л.д. 25). Вместе с тем данных, свидетельствующих о виновных и недобросовестных действиях ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требовании истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в <обезличено>
