О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа 01.01.2021 г. в размере 6 000 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 200 рублей. В обоснование исковых требований еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым оспаривал факт получения денежных средств от истца, равно как и факт наличия у истца еще...

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> II.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что <ФИО> истец приобрела жилое помещение по адресу: ..., <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам, в нем изложенным, согласилась с тем, что сумму еще...

Кроме того, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд c иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что<дата>,<дата>,<дата>,<дата>,<дата>,<дата>,<дата>,<дата>, истец еще...

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании еще...

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение истца о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Исследовав еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 112700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6349, 65 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере еще...

В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> с его счета в АО «Тинькофф Банк» было ошибочно перечислено 60 000 руб. на счет ответчика, привязанный к номеру телефона №, в этом же банке. Данное обстоятельство подтверждается еще...

Давая оценку указанной выше квитанции, суд признает её достоверным и допустимым доказательством, учитывая, что обстоятельств не доверять данной квитанции, в судебном заседании не установлено. В судебном заседании еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что перечисленные <дата> истцом денежные средства в сумме 60 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 72 еще...

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее - НКО «КПК «Содействие») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы еще...

В судебном заседании представитель истца – НКО «КПК «Содействие» <ФИО> требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, решением Вяземского еще...

Поскольку <ФИО> со своими детьми в период с 30 декабря 2021 года по 30 августа 2023 года включительно имели законное право пользования вышеназванным жилым помещением, следовательно, на стороне ответчика не возникло неосновательного еще...

В удовлетворении исковых требований некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с <дата> по <дата> она различными суммами перевела ошибочно через мобильный банк на расчетный счет <ФИО> денежные еще...

В судебном заседании представитель истца – адвокат Величко В.Е. неоднократно изменял позицию по настоящему делу, изначально показывал о том, что у истца в распоряжении находятся все банковские карты супруга, и по просьбе своего еще...

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, при этом суд исходит из следующего. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 508 999 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 884 рубля еще...

Вместе с тем, из истории операций по дебетовой карте (л.д. 16) следует, что 22.10.2022 истец <ФИО> перевела со своего банковского счета (карта №), открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет, открытый в АО еще...

Иск <ФИО>, удовлетворить частично

<дата> общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее по тексту – ООО «ЕвроКомплект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «ЕвроКомплект» обратилось в Урицкий районный суд <адрес> с указанным выше исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 896 281 еще...

При таких обстоятельствах, судом была назначена и проведена судебно-почерковедческая экспертиза, заключение которой № от <дата> (т. 2, л.д. 37-42) содержит выводы о том, что подписи от имени <ФИО>, изображения еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к <ФИО>

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 27.06.2023 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada г.р.з. № и Mercedes-Benz S-Klasse г.р.з. №. Ответчик обратился с заявление о страховом случае, поскольку еще...

Ответчик в судебном заседании иск не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила, явки в суд своего представителя не обеспечила. Судом установлено еще...

Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности, если в последующем правовое основание для такого еще...

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ выдан 29.10.2019, о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000,00 руб. отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что в декабре между ней и <ФИО> была достигнута устная договоренность о заключении договора подряда на ремонт квартиры по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что на сайте было найдено объявление о производимых ремонтных работах в квартирах еще...

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, суд считает <ФИО> надлежащим образом уведомленным и полагает еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> стороны заключили договор оказания посреднических услуг. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства в срок до <дата> оказать услуги еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что ответчик неоднократно в течение всего периода обещала выполнить обязательства по договору. После того, как ответчик вернула еще...

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть делу в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, истец вправе заявить требование о возврате неотработанного аванса. Учитывая вышеизложенное еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 669 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 рублей 08 копеек, указав в обоснование еще...

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 13 мая 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств BMW, государственный номер №, принадлежащего еще...

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что <дата> истцом были переданы ответчику наличные денежные средства в размере 2 700 еще...

Судом установлено, что <дата> истцом были переданы ответчику наличные денежные средства в размере 2 700 000 руб., о чем составлена соответствующая расписка (л.д.39). Как следует из материалов дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 2 июля 2022 года в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Rav 4» еще...

Как усматривается из материалов дела, 2 июля 2022 года в г.Петропавловске-Камчатском С., управляя транспортным средством «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом наехал на стоящий рядом еще...

Вместе с тем согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 111800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3436 руб., отказать

ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" – "Липецкэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 02.02.2023 представителями еще...

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником киоска, расположенного по адресу: N

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений по поводу поставки электрической энергии в киоск, расположенный по адресу: N..., ответчиком не представлено

Исковые требования ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" – "Липецкэнерго" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

ООО "ПГТ "Октябрьский" обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 82 252 руб., расходов по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, в нём изложенным. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и достоверных еще...

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Подольский <ФИО> прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 326 863 рубля 80 копеек, ссылаясь на то, что решением <ФИО> <адрес> Подольск еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель еще...

Однако суд не может согласиться с данным выводом истца, исходя из следующего. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату еще...

В удовлетворении требований Подольского <ФИО> прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 11 сентября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Судом установлено, что 11 сентября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между автомобилями Ford fiesta, государственный регистрационный знак собственником которого является <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Закрытое акционерное общество Агрофирма «Рыльская» (далее ЗАО АФ «Рыльская») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2018 <ФИО> (Продавец) и ЗАО еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Оценивая исследованные в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ЗАО АФ «Рыльская» в данной части также подлежат удовлетворению

Исковые требования Закрытого акционерного общества Агрофирма «Рыльская» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным выше исковым заявлением указав в его обоснование, что 22.04.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (5043473777). По условиям кредитного договора еще...

Судом установлено, что 22.04.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (5043473777). Из материалов гражданского дела следует, что ПАО КБ «Восточный» реорганизован еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах к истцу ПАО «Совкомбанк» в предусмотренном законом порядке перешли права кредитора, в том числе и по кредитному еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 409000 руб., расходы по оплате госпошлины 7290 руб. Требования еще...

В судебном заседании установлено, что 28.11.2022ФИО1 путем использования онлайн технологий заключила с ПАО «Банк «ВТБ» кредитный договор на сумму 986663 рублей. Договор заключался путем направления на номер телефона истца еще...

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства, которые им были получены от <ФИО>, не возвращены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученного неосновательного еще...

Взыскать с <ФИО> ча, №) в пользу <ФИО>, <дата> денежные средства в размере 409 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7290 руб

ПАО обратилось в суд с иском к В с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 157414,06 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4348,28 рублей. В обоснование исковых еще...

Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Поскольку ответчик суду не сообщил причины неявки и не просил о рассмотрении дела еще...

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между сторонами указанный кредитный договор <дата> утрачен, вместе с тем, из выписки еще...

Исковые требования ПАО к В о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что банк выдал еще...

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи последней кредитной карты Gold MasterCard № по эмиссионному контракту еще...

Вместе с тем, из отчета по банковской карте следует, что баланс по спорной карте на <дата> составлял 80 856, 96 руб., первая покупка после смерти <ФИО> ответчиком совершена <дата>, последняя - <дата>..; еще...

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично

ГУ МВД России по <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 30 586 рублей 35 копеек. Свои требования мотивируют тем, что еще...

Истец – представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что преподаватель тактико-специальной подготовки еще...

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнут факт неосновательного присвоения денежных средств еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ГУ МВД России по <адрес> денежные средства в размере 30 586 рублей 35 копеек

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № обратилось в Ключевский районный суд <адрес> с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения по счету международной банковской карты № по состоянию еще...

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Из материалов дела усматривается, что <дата>..; еще...

Применительно к вышеизложенным положениям закона суд полагает необходимым взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения, поступившую на принадлежащий ей банковский счет в размере 60 219 рублей 64 копейки

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить