Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 203 850 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 116 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 2020 по 2023 <ФИО> на счет <ФИО> перечислены денежные средства на общую сумму 203 850 рублей. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В силу положений ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Мытищинский городской прокурор Московской области в интересах БВМ обратился в суд с иском к РДМ о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве следственного управления МУ МВД России «Мытищинское» находится уголовное дело <номер>, возбужденное 30.11.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ без участия сторон в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Мытищинского городского прокурора Московской области в интересах БВМ (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан 16.04.2003Сергиево-Посадским отделом милиции Московской области)
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает, что она осуществила два денежных перевода: <дата> на сумму 50 000 руб. и <дата> на сумму 67 868 руб. и 32 коп., которые были списаны с её банковской карты. Указанные денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и <ФИО> <дата> заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым на её имя выпущена расчетная карта и открыт текущий счет № (л.д. 38-39). Давая оценку
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает достоверно установленным, что у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просят: взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> неосновательно удержанные денежные средства в сумме 995 000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования поддержал и просил его удовлетворить. Истцами переведены денежные средства на карту ответчика с целью приобретения автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные истцов на банковский счет <ФИО> в Сбербанке, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату по правилам статьи 1102 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, сославшись в его обоснование на то, что 19 декабря 2023 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти ..., После его смерти открылось
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2023 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истец передал в долг денежные средства в размере 67 000 рублей 00 копеек путем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> передал в долг денежные средства в размере 67 000 рублей 00 копеек путем перевода денежных средств через банки <ФИО>: <дата> в размере 10000 руб. со счета в ПАО «Промсвязьбанк»
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
24 марта 2025 года истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что по договору купли-продажи № 305/2023 от 30.11.2023 года истец приобрела в собственности через аукцион на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ» жилое
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2023 года на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в марте 2024 года с ответчиком <ФИО> была достигнута договоренность о приобретении и установке въездных ворот и ворот
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала и дала пояснения согласно поданному заявления в суд. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истицы не признала, пояснила
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик ввёл в заблуждение истца, заверив, что может оказать содействие в заключении договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами №... и №... прилегающих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. Как
Мотивировочная часть
Оценивая возникшие между сторонами правоотношения, суд учитывает следующее. С учетом приведенных положений гражданского законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указывая, что <дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Драйв Клик Банк» перечислило ООО «Р-Моторс ЛАДА» по программе гос.субсидирования автокредитов, клиент <ФИО>, денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» неосновательное обогащение в размере 195400 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 рублей 00 коп., всего: 202252 рублей 00 коп
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в котором указал, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело <номер>, возбужденное <дата> по части 2 статьи 159 УК РФ. Органом предварительного следствия
Описательная часть
В судебном заседании прокурор в лице помощника Раменского горпрокурора <ФИО> заявленные требований поддержала. Как установлено судом и следует из материалов, в производстве СО ОМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что 154 548 руб. должны быть взысканы в пользу истца в качестве неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что денежные средства в истребуемой сумме были перечислены
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Прокуратурой адрес по поручению прокуратуры адрес проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований им получены от <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора адрес в интересах <ФИО> ххх к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и пени
Вводная часть
ПДК «Балтийская ривьера» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и пени
Описательная часть
Ответчик представил возражения на иск, письменные пояснения по иску, которые приобщены к материалам дела (л.№ По существу истец доказывал в судебном заседании, что имеется несанкционированное подключение ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд полагает неустановленным факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии. Суд полагает заслуживающими внимание и пояснения ответчика о том, что подсчеты истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПДК «Балтийская ривьера» оставить без удовлетворения
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Зуевского района Кировской области проведена проверка по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н., представившая удостоверение, действующая по поручению, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Наличие денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не установлено. При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 148 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Зуевского района Кировской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ..., действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что проверкой установлено, что в период времени с ** по ** неустановленное лицо
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** <ФИО> обратился в органы полиции с устным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ввели его в заблуждение, завладели
Мотивировочная часть
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<Адрес обезличен> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что СУ Управления МВД России по <Адрес
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <Адрес обезличен> <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, что СУ Управления МВД России
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <Адрес обезличен> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, указывая, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2023 года в 13:00 часов по адресу: адрес произошло дорожно – транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к Насриллозоде Сайдуллобой о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, АО «СОГАЗ», о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, АО «СОГАЗ», о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СНО «Виктория» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельных участков №-- и 11, алля 1 площадью по 810 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельных участков №-- и 11, алля 1 площадью по 810 кв.м. каждый, с кадастровыми номерами 16:24:256701:11 и 16:24:256701:12, расположенных по адресу: ... ..., Норманнское сельское поселение
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик, являясь собственником расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого общества «Виктория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между истцом и <ФИО>1 <дата> заключен договор аренды части одноэтажного строения площадью 164, 39 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 участия не принимала, по делу участвуют представители <ФИО>3 и <ФИО>6, действующие на основании доверенности, которые исковые требования поддержали и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что поскольку <ФИО>5 фактически занимал нежилое строение, использовал его в своей коммерческой деятельности с <дата>, то отсутствие письменного договора или какого либо иного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ТСН «Андреевский парк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании требований указал, что ответчик в спорный период с 01.06.2023 по 17.10.2024 являлся собственником 2 (Двух)
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Андреевский парк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Пояснил, что задолженность
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ДНП «Андреевский парк» в лице председателя правления <ФИО> в судебном заседании пояснил, что у ответчика в какой-то части имеется обязанность производить оплаты. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Андреевский парк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что ответчику было выплачено пособие на обустройство за оформление документов участникам
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований Государственной программы, члены семьи <ФИО> до истечение трех лет со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы (<дата>), выехали на постоянное
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ИНН № в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 114 346 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование иска указала, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, указал, что передачи имущества в пользу ПАО» Промсвязьбанк» обусловлено исполнением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
