Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры г. Нижневартовска, действующий в интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 698 500
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Черногорска Колмогорова Т.В. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора г. Черногорска Колмогорову Т.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 000 руб. В обоснование требований указано на то, что 20 ноября 2023 года ответчиком были получены от истца денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2023 года ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается перепиской в мессенджерах. Также судом не установлено намерений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности в размере рублей, сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> передал денежные средства в размере руб. и не отрицалось ответчиком в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал КУСП № 28149, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что из представленных доказательств следует, что между сторонами имело место договорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> истец <ФИО> познакомился с ответчиком <ФИО>, от которого узнал
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истцом были переданы денежные средства наличным расчетом, в размере 500 долларов США ответчику <ФИО> с целью трудоустройства
Мотивировочная часть
В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., а также проценты за пользование чужими
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Прокурором также заявлено требование о компенсации морального вреда в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные в судебном заседании обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса в защиту интересов <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец <ФИО> перевел со своей банковской карты через банкомат № на карту ответчика <ФИО> № денежные средства в общей сумме 350 000,0 руб. Таким
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 379877 руб. В обоснование своих требований истец указала, что в период с октября 2023 по март 2024 неустановленные лица
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела в период с октября 2023 по март 2024 неустановленные лица под видом представителей инвестиционной компании Onda Zemi LTD под предлогом инвестирования денежных средств путем
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1991443,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34914,00 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, истец с 22.03.2023г. по 26.08.2024г. перечислял в адрес ответчика денежные средства в размере 1991443,09 руб
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Солоду А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <ФИО> 25.08.2022 представил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления об акцепте «Условий предоставления Банком ГПБ (АО) брокерских услуг с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета» <дата> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате мониторинга, было установлено, что <ФИО> в налоговый период было открыто 2 (два) инвестиционных счета: 29.07.2021 заключен договор № с «, и 26.11.2022 заключен договор № № с », дата закрытия
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> СО МО МВД России «Омутнинский» возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, помощник Буденновского межрайонного прокурора <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ачинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 997 000,00руб., мотивировав требования тем, что в производстве СО МО МВД России
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник Ачинского городского прокурора Малиновская Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела и не сообщивших об уважительности
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что она в результате обмана направила денежные средства в размере 720500 руб. на банковские счета
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД России по г. Челябинску от .. .. ....г. возбуждено уголовное дело №... по факту
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ....... денежные средства в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СОМЭЙ – Владимир» обратилось в суд с уточненным иском к собственникам многоквартирного о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между истцом и собственниками помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца директор ООО «СОМЭЙ – <ФИО>» <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства (в частности заключение судебной экспертизы), суд полагает, что данное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального района г. Тальятти обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что истец перечислил денежные средства посредством приложения «СбербанкОнлайн» на вышеуказанные счет и банковскую карту. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Заводского района г. Кемерово, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора Центрального района г. Тальятти в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы, Департамент) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере предполагаемой
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г. Москвы в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом; обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие оформленного договора аренды не лишает Департамент права требовать оплаты неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период, предшествующий заключению договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что <ФИО> имел открытый счет, а также банковскую карту в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК». Истец, воспользовавшись услугами банка, осуществил перевод денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Таким образом, по смыслу положений ст. 1102 ГК РФ обязательства
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 18 325 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с <ФИО> в размере 453 руб., <ФИО> в размере 13 574 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а именно, стоимости самовольного пользования системой водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> в размере 109023
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 24.02.2025 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное обогащение за период с 25.07.2024 года по 24.10.2024 года в сумме 109023 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4271 рубль 00 копеек, судебные расходы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2024 истец осуществил перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту с использованием телефонного номера получателя +7 999 865 39 29 на имя <ФИО> З. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании взысканной с неё апелляционным определением Костромского областного суда от <дата> денежной суммы неосновательного обогащения в размере 145 992 руб. общим долгом супругов
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО>, изменив предмет требований, просила рассмотреть только требование о разделе части суммы неосновательного обогащения, взысканной с неё апелляционным определением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в материалы дела была представлена справка по операции Сбербанк Онлайн, согласно которой <ФИО> осуществила переводы на карту <ФИО> общей сумме 7000 руб., указанная сумма исключена из суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 427,90 рублей, судебных расходов по настоящему делу отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в период с что < дата > около ... часов ... минут, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 400000 руб. принадлежали истцу <ФИО>, были перечислены на карту ответчика, при этом передача данных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.Кемерово обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Заводским районным судом г.Кемерово рассмотрено дело № ** по иску администрации г.Кемерово
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> , действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании устного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Кемерово к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 26.06.2024 г. между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (подрядчиком) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2024 г. между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (подрядчиком) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ № КГ-КНТ260624
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 г, по 04.10.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор , действуя в интересах <ФИО>, обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 100000,00 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Колпашевского городского прокурора Молоствова Е.Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 100000,00 рублей. Поскольку признание иска <ФИО> не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что с карты Сбербанка № ***4916, принадлежащей истцу, были осуществлены следующие переводы на имя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно чекам по операции Сбербанк истцом ответчику осуществлены следующие переводы денежных средств
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ... о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 000 руб. В обоснование иска указано, что потерпевший, находясь под влиянием обмана со стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры на иске настаивал, дал пояснения в пределах доводов заявленных требований, <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры города Кисловодска в интересах <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
