О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> Е.П. обратилась в суд с иском к <ФИО> О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 344 000 руб. В обоснование исковых требований истец указала, что в <дата> году между истцом (продавец) еще...

В судебном заседании истец <ФИО> Е.П. участие не принимала, . Ранее в судебном заседании 18 сентября 2023 года <ФИО> Е.П. на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно суду еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> Екатерины Петровны к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 344 000 руб. оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, требования обоснованы тем, что на основании Договора дарения от <дата> он является собственником ... (одной третьей) доли квартиры расположенной по адресу: 1., площадью ... кв.м. Иными еще...

Представитель истца Б.Г. в судебном заседании иск поддержал. Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение не только факт регистрации юридического лица ООО «Волга44» по адресу 1 еще...

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение не только факт регистрации юридического лица ООО «Волга44» по адресу 1 в период со <дата> по <дата>, но и фактическое еще...

Взыскать с ООО «Волга 44» в пользу Ш.Д. неосновательное обогащение в размере 412 200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77807,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7759 руб

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала следующее. Согласно расписки от 01.12.2020 ответчиком было получено от истца 3000000 (Три миллиона) рублей в качестве предоплаты по договору купли- продажи жилого еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ-12» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с учетом уточнений рублей неосновательного обогащения (). В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственником автомобиля года, VIN №, государственный регистрационный номер № (<дата> произведена замена государственного регистрационного знака еще...

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные обеими сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вышеназванный автомобиль на протяжении всего времени, указанного в исковом заявлении, то есть в период еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ-12» к <ФИО> <ФИО> о взыскании рублей неосновательного обогащения отказать полностью

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском, просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 115994 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3519 руб. 90 коп. Свои еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимает, извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные правовые нормы и представленные по делу доказательства, суд учитывает, что <ФИО> воспользовалась свои правом еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

ООО «Донресурспоставка» (далее ООО «ДРП») обратилась в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее. ООО «Донресурспоставка» в соответствии с платежными поручениями, с указанием еще...

В судебном заседании представитель ООО «Донресурспоставка» -<ФИО> действующий по доверенности от <дата> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Просил иск удовлетворить в полном еще...

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования ООО «Донресурспоставка» к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения -оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что неоднократно в период с <дата> по <дата> по просьбам ответчика переводил ему на карту денежные средства, в общей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен №). По условиям еще...

В судебном заседании установлено следующее. Согласно исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен № По условиям еще...

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совсомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН о взыскании с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 68701 рубля 67 коп. в качестве неосновательного обогащения, полностью отказать

Прокуратура г. Белогорска Амурской области обратилась в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с иском, просили взыскать со <ФИО> в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 300 000, 00 рублей еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <дата> СО МО МВД России «Белогорский» Амурской еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает еще...

Исковые требования прокуратуры г. Белогорска Амурской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить

ООО «Простор Поволжья» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 38 458,23 руб. в размере 236 700 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 5 567 рублей. В еще...

Судом установлено, что <дата> платежными поручениями № от <дата> и 2477 от <дата> ООО «Простор Поволжья» перечислило денежные средства в размере 100 000 руб. и 136 700 руб. <ФИО> Всего, на общую сумму еще...

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки еще...

В удовлетворении иска ООО «Простор Поволжья» (...) к Ахметшину Сирину Рафаиловичу (...) о взыскании неосновательного обогащения в размере 236 700 рублей, почтовых расходов в размере 267 рублей, расходов на оплату государственной пошлины еще...

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что в феврале, мае, октябре и ноябре 2021 года ошибочно перевел на счет ответчика денежные средства в общей сумме еще...

Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратился в суд с <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> предложила <ФИО> приобрести у него автомобиль Nissan Quashqai за 750 000 руб., на что истец еще...

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Приняв во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 178 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 614,11 рублей, компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> в судебный процесс не явился, ввиду отдаленности проживания. В адрес Горячеключевского городского суда было направлено ходатайство истца об участии в судебном заседании путём использования видеоконферец еще...

Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда государственной пошлины расходы на юридические услуги, - удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Боровичский районный суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что 21 июня 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (4663508491) еще...

Из материалов дела следует, что 21 июня 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (4663508491), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 268478 рублей еще...

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что 21 июня 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

Истец Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 110 298 руб. 16 коп еще...

Представитель истца Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в еще...

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 110 298 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 406 руб. 00 коп еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «СТИК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 01.06.2020 года решением Арбитражного суда Новосибирской области ООО «СТИК» признано несостоятельным еще...

Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что между сторонами 05.11.2018 заключался договор займа №9, по которому <ФИО>..; еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «СТИК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что <ФИО> обратилась за страховым возмещением в АО «МАКС» по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему еще...

Судом установлено, что <ФИО> обратилась за страховым возмещением в АО «МАКС» по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <дата> в г. Уфе между ней, управлявшей автомобилем Мицубиси, государственный еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 222 500 руб., с учетом частичного возврата ответчиком денежных средств подлежат удовлетворению

Исковые требования АО «Московская страховая компания» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 80 14 №, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Администрация г.о. Королёв Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между муниципальным образованием «Городской округ Королёв Московской области» еще...

Судом установлено, что <дата> между муниципальным образованием «Городской округ Королёв Московской области», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён Договор аренды земельного участка № еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации г.о. Королёв Московской области подлежат удовлетворению в полном объёме

Исковые требования Администрации г.о. Королёв <адрес> удовлетворить

Истец ООО Архангельское-2 Эксплуатация обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ООО Архангельское-2 Эксплуатация является эксплуатирующей организацией еще...

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде неуплаченных платежей за общеэксплуатационные еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Архангельское-2 Эксплуатация», являясь собственником сетей еще...

Исковые требования ООО Архангельское-2 Эксплуатация - удовлетворить

<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб. Свои исковые требования еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб еще...

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные им денежные средства в размере 106 836 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежат ему возврату

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

МО. обратился в суд с иском к Б о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что апреле 2023 года ему понадобилось большое количество мяса для праздника. По рекомендации друзей он связался еще...

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, К заявленные требования также поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что денежные средства истец перечислил ответчику по договоренности еще...

Указанные доказательства подтверждают передачу денежных средств истцом ответчику на ее банковский счет и не оспаривались Б. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорная денежная еще...

Исковые требования <ФИО> Г к Б о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, в связи с тем что <ФИО>, сумма в размере 168 397,80 руб., получена дважды, суд считает еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО <ФИО>», ОСП по <адрес> управления Федеральной еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу <ФИО>», отделению судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании неосновательного еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с последней в свою пользу неосновательное обогащение в размере 850000,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11700 рублей. В обоснование требований указано, что еще...

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства еще...

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение 850000,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11700 рублей, а всего 861700 (восемьсот шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115004 руб. 13 коп., состоящих из суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, рассчитанных еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные денежные средства получены ответчиком от истца по кредитному договору, в связи с чем, не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения и по заявленным еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать в полном объеме