Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 25.06.2023 по 06.09.2024, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2023 истец осуществил перевод денежных средств в размере сумма на счет карту с использованием телефонного номера получателя на имя <ФИО> Г., что подтверждается справками по операциям адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Баутен» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в соответствии с дополнительным соглашением №3 от 31.07.2021г. к Договору подряда №08/06-19 сумма, договорную неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску свой иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал по доводам, изложенным в письменных пояснениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным доводом истца по встречному иску ввиду следующего
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ГСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, что решением Арбитражного суда адрес от 26.08.2021 г. в отношении ООО «ГСУ» , (Должник)
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств нахождения спорного оборудования у ответчика, а также представлены доказательства передачи данного оборудования через логистическую компанию для его транспортировки на строительную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ..., действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что следователем СО ОМВД России по ... ... возбуждено уголовное
Описательная часть
Из материалов уголовного дела ... следует, что <ФИО> ... обратилась в ОМВД России по ... с заявлением, указав, что ... неизвестные лица мошенническим путем, под именем службы безопасности Центрального Банка России
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ..., действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указал, что с <дата> года <ФИО> осуществлял Дилшодбекову Саидхамза Дилмурод угли денежные переводы на общую сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.03.2025 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, указанным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дилшодбекову Саидхамза Дилмурод угли о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 350 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления от <дата> (л.д.6-8) между Клиентской службой <адрес> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес> и <ФИО> заключен социальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом правомерно расторгнут социальный контракт, заключенный с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, с требованиями, о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указали, что в период с 16.11.2021 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2022 г. <ФИО>, в целях осуществления действий, направленных на приобретения жилого помещения, перечислил <ФИО> со своего счета в ПАО «Банк Уралсиб» сумма
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации адрес, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первой инстанции с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Иные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что действительно имело место перечисление истцом ответчику денежных средств, при этом истец не представил суду доказательств, что он переводил ответчику денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 350 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления от <дата> (л.д.6-9) между Клиентской службой <адрес> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес> и <ФИО> заключен социальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом правомерно расторгнут социальный контракт, заключенный с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> г. Н.Новгорода в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> г. Н.Новгорода проведен
Описательная часть
Представитель истца прокурора по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> старшим следователем отдела по расследованию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурору <адрес> г. Н.Новгорода в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, так же процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, предоставил возражение, согласно которому исковые требования не признаёт, просит отказать в удовлетворении, поскольку ответчик пользовался
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... к <ФИО> оглы о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> на расчетный счет банковской карты 22 00 1506 2949 2866 Альфа-Банк, принадлежащей ответчику, истцом ошибочно были переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей. На многочисленные просьбы посредством телефонных переговоров
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> на расчетный счет банковской карты 22 00 1506 2949 2866 Альфа-Банк, принадлежащей ответчику, истцом ошибочно были переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей. Доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Кисловодска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 5-9), указав в обоснование своих требований, что прокуратурой г.Кисловодска по заданию прокуратуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Ленинского района г. Новосибирска <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 1 102 700 рублей являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Кисловодска в интересах <ФИО> удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании законный представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом названной явки. Исследовав материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Анжеро-Судженска Кемеровской области <ФИО>, поданные в интересах <ФИО>, к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
10 декабря 2024 года <ФИО> обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что ошибочно перечислил в адрес ответчика сумму 230 000 руб., ответчик в телефонном разговоре отказала
Описательная часть
Оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что между <ФИО> и <ФИО> не имеется правоотношений, в рамках которых истец мог произвести перевод денежных средств в сумме 230 000 руб., суд приходит
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Глава администрации МО «<адрес>» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что Управлением Федерального казначейства по <адрес> в соответствии с приказом Управления
Описательная часть
Представитель истца – администрации МО «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах удерживаемые ответчиком денежные средства могут быть расценены как неосновательное обогащение, подлежащее возврату
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «<адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, дополнением к нему, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в период с <дата> по <дата> ошибочно, безосновательно перевела в адрес ответчика денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке клиента ПАО Сбербанка <ФИО> за период с <дата> по <дата>, чекам по операции о переводе, истцом <ФИО> осуществлены переводы денежных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы о том, что выплаченная супруге истца сумма 149 000 руб. является оплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскать неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась с заявлением к прокурору Кировского района г. Красноярска о защите своих прав. Кроме того, поступившие от истца денежные средства в довольно короткий временной
Мотивировочная часть
Обосновывая заявленные требования тем, что в производстве СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <дата> <ФИО> на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником Федеральной службы безопасности РФ Титовым, и сообщил, что в отделении АО «Почта Банк»
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных установленных судом обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии №) о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику П.Т.ВБ. указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Рено, государственный регистрационный знак № водитель
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 62-66), просили в удовлетворении иска отказать. Судом
Мотивировочная часть
Из пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) следует., что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> ответчик за её, <ФИО>, счёт приобрёл денежные средства в размере 66 000 руб. 00 коп., что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> со своей банковской карты <ФИО> произвела перевод денежных средств <ФИО> на сумму 66 000 руб. 00 коп. (л.д. 10-11). Истцом при подаче иска также заявлено требование
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а именно, стоимости самовольного пользования системой водоснабжения в жилом помещении по адресу: г<адрес> в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: «б», что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное обогащение 07.09.2024 года по 06.12.2024 года в сумме 276062 рубля 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9282 рубля 00 копеек, судебные расходы в сумме 450
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что по заявлению законного представителя <ФИО> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом представлены убедительные доказательства, оцененные судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие наличие недобросовестности в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <ФИО> является матерью <ФИО>, /дата/ г.р., отцом <ФИО> является <ФИО>, ответчик по настоящему делу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск, просили его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее. Денежные суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
