Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> на банковскую кару <ФИО> были осуществлены переводы на общую сумму
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что денежные средства переводились ответчику и как оказалось ответчик ему переводил. В судебном заседании представитель <ФИО> пояснил, что провели сверку
Мотивировочная часть
Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование на то, что специалистом ДИЗО <адрес> установлен факт использования ответчиком <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир):
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО <адрес> установлен факт использования ответчиком <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир): <адрес>, бокс №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против заявленных истцом требований, ответчик представила в материалы дела чек-ордер от 11.12.2022г. на сумму 6796,90 руб., от 13.09.2024г. на сумму 406,51 руб., а так же было заявлено о пропуске истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН № неосновательное обогащение в размере 2803,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на номер мобильного телефона истца поступил звонок с городского номера
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Ростокино <адрес> от <дата> возбуждено уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного частью
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Омега Авто» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2023 г. истец в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2023 г. между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинг) ОА-Х-ЧДП-020423-2, в соответствии с которым ООО «Омега Авто» обязалось приобрести у <ФИО> транспортное средство марка
Мотивировочная часть
Представленная стороной истца рецензия на заключение судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности и незаконности заключения судебной экспертизы, составленной АНО «Центр по проведению судебных экспертиз», поскольку не является
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОМЕГА АВТО» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Лю Д.С. обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, 30 октября 2023 года между истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма подлежащими удовлетворению. Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, объема
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать, отменить
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что Брянской области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как следует из материалов дела, по результатам аукциона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных отношений Брянской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования заместителя прокурора края – прокурора города Сочи в интересах <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец, со ссылками на положения ст. 1102 ГК РФ, отмечает, что в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, 680 000 рублей на банковскую карту №, денежные средства в размере 410 000 рублей и 45 000 рублей, 345 000 рублей на банковскую
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчиков, в связи с чем в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства с <ФИО>..;
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чертановский межрайонный прокурор г.Москвы, действующий в интересах Л., обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Л. сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2024 старшим следователем СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы майором полиции М. возбуждено и принято к производству уголовное дело ** в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах Л., к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что 18 июня 2024 истцом на счет ответчика была перечислена сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 18 июня 2024 истцом на счет ответчика была перечислена сумма в размере сумма, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом усыновлено, что 10.07.2024 года между сторонами подписан Акт № 35 от 10.07.2024 года, наименование работы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Двигаться Дальше» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. При этом истец указал, что перечислил ответчику денежные средства в размере сумма в период с 07.12.2020г. по 29.03.2023г., договор займа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что часть суммы займа возвращена, из оставшейся суммы неосновательного обогащения подлежит вычету выплата в размере сумма, перечисленная 27.06.2022г. в качестве подарка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что денежные средства полученные ответчиком <ФИО> от истца <ФИО> являются неосновательным обогащением <ФИО> и подлежат возврату истцу. Суд полагает, что по требованию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец ошибочно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, направил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Последствия признания иска ответчиком предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Интерио» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2022г. между ООО «Интерио» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи №К64-931 от 22.04.2022г. кухонного гарнитура Boca, изготовленного по индивидуальным размерам Покупателя и имеющим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца разницы в размере сумма, в качестве неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интерио» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно неосновательное обогащение в размере 997 762 руб.00 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в редакции от 14.01.2025 года. В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснял, что истец оказывает посреднические услуги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 997762 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
24 февраля 2025 года Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» в электронной форме обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, и приложенных к нему документов, 22 октября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Банком также в иске указано об утрате документов, подтверждающих подписание клиентских отношений с ответчиком, вместе с тем факт получения денежных средств в данном случае может подтверждаться и иными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что истец по ошибке
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для признания факта неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца, поскольку <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 322 805 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2023 года по 9 января
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 2020 года <ФИО> периодически делала заказ вещей у ответчика <ФИО>, по средствам приложения выбирала понравившиеся вещи и через нее оформляла заказ. 14 мая 2023
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать наличие у него
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в период с октября
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для признания факта неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца, поскольку <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 47 800 руб., компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований, пояснил, что карту никому не передавал, номер телефона, указанный в анкете, не знает, кому принадлежит, анкета подписана им. Почему был указан такой номер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Киквидзенского района Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, в результате действий неустановленного лица <ФИО> в период времени с <дата> по <дата> со своего банковского счета перечислила на лицевой счет №, открытый в АО
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киквидзенского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> ею на счет ответчика, открытого в АО «Тинькофф Банк» ошибочно, без каких-либо оснований перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей. В этой связи истец после увеличения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик требования истца не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Из материалов дела следует, что определением Савеловского районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был составлен акт от 25.02.2022 № 611/ЭА-ю о неучтенном (бездоговорном) потреблении
Мотивировочная часть
При установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд с учетом
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что им на имя ответчика была приобретена квартира по адресу: , при этом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что ни ответчик, ни её мать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Рххх. обратился в суд с иском к ответчику Пххх. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма до 31.01.2024 г. и проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик Пххх., представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях, суть которых сводится к тому, что выполненные переводы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истец, сознательно и добровольно осуществлял ответчику многократные денежные переводы, в силу п.4 ст.1109 ГК РФ спорные денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рххх к Пххх о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – отказать
