Дело № 2-507/2025

УИД № 77RS0008-2-2024-011696-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. При этом истец указал, что перечислил ответчику денежные средства в размере сумма в период с 07.12.2020г. по 29.03.2023г., договор займа в письменной форме не составлялся. Ответчик возвратил часть суммы займа в размере сумма. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы неосновательного обогащения, но претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.06.2024 г. по день полного возврата неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец, его представитель фио, исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что часть суммы займа возвращена, из оставшейся суммы неосновательного обогащения подлежит вычету выплата в размере сумма, перечисленная 27.06.2022г. в качестве подарка, по требованиям о возврате суммы неосновательного обогащения в период с 07.12.2020г. по 28.08.2021г. в размере сумма, проценты начислены неправильно. Просил применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 07.12.2020г. по 29.03.2023г. истец ФИО1 перечислил ответчику ФИО2 разными суммами денежные средства в сумма, что подтверждается выписками банка, не отрицается ответчиком. При этом письменного договора между истцом и ответчиком не составлялось.

Частична полученная ответчиком денежная сумма в размере сумма возвращена ответчиком истцу, в том числе 06.08.2020г. в размере сумма, сумма, сумма, 24.09.2020г. в размере сумма, сумма, сумма, оставшаяся сумма частями возвращена после 07.12.2020г. что не отрицается сторонами, без уплаты процентов.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

Таким образом, суд полагает, что денежные средства полученные ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 являются неосновательным обогащением ФИО2 и подлежат возврату истцу.

Определяя размер неосновательного обогащения подлежащего взысканию, суд исходит из следующего.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленному истцом требованию о взыскании сумма

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд полагает, что по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма срок исковой давности может быть применен, поскольку на момент перечисления денежных средств, в период с 07.12.2020г. по 28.08.2021г. истец знал о том, что денежные средства перечисляются ответчику, знал об отсутствии правового основания перечисления денежных средств.

Срок исковой давности начинает течь с 07.12.2020г. - 28.08.2021г. срок исковой давности составляет три года, то есть до 28.08.2024г., а обращение с иском последовало– 16.09.2024г., срок исковой давности к этому времени по требованиям с 07.12.2020г. по 28.08.2021г. уже истек. Суд полагает, что исковая давность, пропущенная истцом, общая сумма которых составляет сумма, подлежит уменьшению на сумму возврата, произведенных ответчиком до истечения срока исковой давности, то есть до 28.08.2020г. в размере сумма Общая сумма возвращенных денежных средств в размере сумма, уменьшается на сумму сумма, и составляет сумма Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика составляет сумма, с учетом применения судом срока исковой давности, сумм возврата денежных средств, произведенного как в пределах срока исковой давности, так и за его пределами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению частично, с учетом отказа в части взыскания неосновательного обогащения в связи истечением срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма

Довод ответчика о том, что из суммы неосновательного обогащения подлежит вычесть сумму в размере сумма, перечисленную в качестве подарка на день рождения дочери ответчика, не может принят судом во внимание, с учетом того, что в силу ст. 160, 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму свыше сумма должны быть совершены в письменной форме. Ответчик не представил суду письменный договор дарения денежных средств на сумму сумма

В соответствии со ст. 1107, 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения в размере сумма, начиная с 04.06.2024г. по день фактического возврата суммы по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды , от остатка суммы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму сумма, начиная с 04.06.2024г. по день фактического возврата суммы по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от остатка суммы.

В остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение принято в окончательной форме 24 марта 2025 года.

Судья: фио