О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что 05.12.2017 г. он передал <ФИО> на хранение принадлежащие ему денежные средства в размере 725 000 руб. Факт еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчик <ФИО> является племянницей его супруги, которая умерла. У него сложились еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 725 000 руб. отказать

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, суду пояснил, что <дата> он ошибочно перечислил на банковскую карту 100000 руб. Согласно полученной выписке, карта зарегистрирована в ПАО Сбербанк на К.П. Н еще...

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия неосновательного обогащения с его стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГ. истцом в пользу ответчика была перечислена денежная сумма в размере еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.03.2023г. в 14 час. 49 мин. истцом в пользу ответчика была перечислена денежная сумма в размере 166 803 руб., что подтверждается чеком по операции № еще...

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Первоначально ТСН «Березки-Озерный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником дома, расположенное на территории ТСН «Березки-Озерный» еще...

В судебном заседании представитель истца ТСН «Березки-Озерный» <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые еще...

Создание комфортной среды для проживания в жилых домах, расположенных в населенных пунктах, исторически относилось и сегодня относится к компетенции органов местного самоуправления, которые, осуществляют правомочия собственника в отношении еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «Березки-Озерный» неосновательное обогащение в сумме 132 309,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 846,20 руб

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1134253 рублей

Как следует из материалов дела, истец <ФИО> на протяжении 2019-2021 годов перечисляла со своих банковских счетов, открытых в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», ответчику <ФИО> денежные суммы

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 27 февраля 2019 г. между Банком еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске выдан судебный приказ № 2-1280/21-9 о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Почта Банк» задолженности еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку нашло свое подтверждение факт неосновательного обогащения <ФИО>..; еще...

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями в уточненном виде к ответчику, которыми просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение руб, проценты за пользование чужими денежными средствами руб, расходы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что ответчик работу в полном объеме не выполнил, на претензию не реагирует, денежные еще...

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о возникновении правоотношений по договору Подряда. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств выполнения им условий еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 61 509 рублей 86 копеек, указав в обоснование требований, что ответчик, являвшаяся получателем мер социальной поддержки еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержала

При таких обстоятельствах, ответчик могла добросовестно заблуждаться относительно своих прав на получение субсидии. Вместе с тем, ** ** ** при обращении к истцу с заявлением о предоставлении субсидии на новый срок еще...

Требования Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара» к <ФИО> (...) удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Айден-Геотекстиль» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в сентябре еще...

Истец и его представители в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также представитель истца пояснил, суду, что ответчик владеет объектом единолично, собственник земельного участка еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом установленных еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Айден-Геотекстиль» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что ответчица является бывшей супругой сына истца Ч.В.В., которые состояли в браке с <дата> по <дата>. В период брака супругами на имя Р.С.Д еще...

В судебном заседании истица участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца Б.Н.М., действующий на основании доверенности, исковые еще...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <дата> доводы апелляционной жалобы истца в этой части были рассмотрены, признаны несостоятельными, указано, что Ч.М.И еще...

Исковое заявление Ч.М.И. к Р.С.Д. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Областное казенное учреждение Центра занятости населения г. Челябинска(далее по тексту ОКУ «ЦЗН г. Челябинска») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 59398 рублей 94 копеек. В еще...

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2020 <ФИО> в целях поиска работы обратился в дистанционной форме через портал «Работа в России» в ОКУ «ЦЗН г. Челябинска» с заявлением о предоставлении государственной услуги еще...

С учетом приведенных выше требований закона о занятости населения в совокупности с общими положениями гражданского законодательства о взыскании неосновательного обогащения, суд считает недоказанным факт наличия в действиях еще...

В удовлетворении исковых требований Областному казенному учреждению Центра занятости населения г. Челябинска к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании неосновательного обогащения в размере 59398 рублей 94 коп., отказать

АО «Группа Страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 97 050 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3112 руб. 00 коп еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что факт привлечения <ФИО> по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ не доказывает факт виновности в дорожно-транспортном еще...

Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Акционерное общество «Автоваз» (далее – АО «Автоваз») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 28.04.2021г. на основании решения Волжского районного суда еще...

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда <адрес> от 28.04.2021г. по гражданскому делу № по иску <ФИО> к АО «Лада Запад ТЛТ» постановлено: «исковые требования <ФИО> к АО «ЛАДА еще...

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец является единственным участником (собственником) ООО «Пик-Леспром», ООО «Туба-Лес», ООО «Лес-Транс», ООО еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные еще...

Доказательств передачи денежных средств от <ФИО> <ФИО> по договору займа суду не представлено, как и не представлено доказательств заключения между истцом и ответчиком договора займа, таким образом, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде еще...

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Не возражала еще...

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом представлены убедительные доказательства, оцененные судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие наличие недобросовестности в действиях еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен устный еще...

Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком выдана истцу расписка, в которой <ФИО> указал, что получил от истца денежные средства, которые обязался в срок до <дата> возвратить полученные от <ФИО>..; еще...

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ПАО «Восточный еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что им <дата> был взят кредит в сумме руб. для поездки в онкоцентр <адрес>. Оплата еще...

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств истец представил выписку из лицевого счета, согласно которой <ФИО> перечислены денежные средства в размере руб. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

ТСН «Газон» обратилось в суд с данным иском ссылаясь на то, что истцу принадлежит ШГРП и газопровод низкого давления, проведенный к садоводческому товариществу, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, СНТ «Донподход-2», право еще...

Ответчик <ФИО>, ее представители <ФИО> и адвокат Земляснкий С.В., действующие по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях, полагая еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании еще...

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Газон» к <ФИО>, третье лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Женгурова Е.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Максимову Р.Ф. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 16 мая 2022 года истец в безналичной форме ошибочно перечислил еще...

Судом установлено, что 16 мая 2022 года истец в безналичной форме ошибочно перечислил денежные средства в размере 130 000 рублей путем перевода со своего расчетного счета на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается еще...

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с чем, суд считает, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> согласно документам компетентных органов, был причинен вред №, владелец <ФИО> АлексА

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием №, владелец <ФИО> АлексА

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 465192 рублей, поскольку установлено, что ответчик дважды получил сумму еще...

Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в сумме 465192 руб. и расходы по оплате госпошлины 7851,92 руб

Заместитель прокурора города Вологды обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в ходе надзорных мероприятий по проверке исполнения законодательства о дополнительных еще...

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г. Вологды Евдокимова С.К. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что жилое помещение еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 520 000 рублей

Исковые требования заместителя прокурора города Вологды к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав о том, что в соответствии с «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории » от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ, в соответствии еще...

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве. По изложенному выше, судом не установлено каких-либо еще...

Вместе с тем, правила ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия еще...

В удовлетворении заявленных требований КГКУ «Центр социальной поддержки населения » к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 5 429,79 руб еще...

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному еще...

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела представлено заявление еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Кингисеппский городской прокурор <адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что во исполнение приказа Генерального еще...

В судебном заседании прокурор Ибрагимова М.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что еще...

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд еще...

Исковые требования Кингисеппского городского прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 75000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486,75 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2500 еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что 26.05.2022г. <ФИО> со своей банковской карты ОАО "Сбербанк России" перевел на банковскую еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная сумма является неосновательным обогащением, и соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить