Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> со счета в АО «ТБанк» произведен перевод денежных средств по номеру телефона на счет карты Тинькофф Банк №, принадлежащей <ФИО>, в размере 10
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено ни договора займа, ни расписки или иного документа, из которых очевидно следовало бы наличие описанного в законе заемного обязательства, с учетом бесспорного факта перечисления денежных средств истцом
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Огни Города» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 52106,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Огни Города» осуществляет деятельность оператора электронной торговой площадки, которая является коммерческой, и за предоставление услуг по использованию программных и технических средств
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив обстоятельства данного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Огни Города» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, просит взыскать с него в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 619 022,36 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 380 руб. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.06.2022 между <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и <ФИО> заключено Соглашение о задатке (л.д.11)
Мотивировочная часть
С учётом указанных установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности довода иска о том, что <ФИО> осуществил выплату денежных средств в размере 590213,09 руб. в пользу
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением и просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 211000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что она и ответчик <ФИО> не состоят в каких
Описательная часть
Просит суд признать сделки по внесению наличных денежных средств через банкомат № 502263, расположенный г. Санкт-Петербурге по адресу: , совершенные истцом 30.05.2023 г. в 13:00:35 ч. – 6000 рублей распоряжением № 4006
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (далее - Межрайонная ИФНС России *Номер* по Свердловской области) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> воспользовавшись своим правом на получение имущественного налогового вычета по объекту права – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, в период с 2007 по 2009 году
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата> в 11 час. 53 мин. 10 сек. он, используя приложение «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 14.02.2025
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь, что <ФИО> дважды по факту ДТП от 23.09.2022 получила страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400000 руб. и по полису
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Mazda CX-5, г/н №... под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №..., под управлением <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 3 490 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратура Советского района Кировской области - старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Васильева Е.В., действующая на основании поручения от дата, требования поддержала
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, дата года рождения, паспорт в пользу <ФИО>, дата года рождения, паспорт серии неосновательное обогащение в размере 3 490 000 (три миллиона четыреста девяносто тысяч) руб., проценты за пользование чужими
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уполномочивающей представителя правом на подписание искового заявления, обратился в суд в интересах истца <ФИО> <ФИО> с иском к ответчикам <ФИО>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой района по заявлению <ФИО> проведена проверка в сфере противодействия
Описательная часть
Представитель прокурор <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора Ленинского района г.Челябинска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой Ленинского района г.Челябинска по обращению <ФИО> проведена
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД России по г.Челябинску от 8 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Челябинска в интересах <ФИО> удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что <ФИО> за период с февраля по июль 2022 года была переведена на карту <ФИО> общая сумма денежных средств в размере сумма В нарушение требований
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку получив от истца денежные средства в счет оплаты
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> перевел на счет <ФИО> денежные средства в отсутствие между ними каких-либо договорных отношений и обязательств. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 145000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что банковскую карту, открытую на его имя и пин-код он продал третьим лицам за 1500 руб., поскольку ему были необходимы денежные средства, т.к. он
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Р.Р.Х., в обоснование заявленных требований указав, что ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет ПАО Сбербанк
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Оценив
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> в 04 часа 32 минуты (по московскому времени) через систему Сбербанк Онлайн ею, <ФИО>, был оформлен и заключён
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 04 часа 32 минуты через систему Сбербанк Онлайн от имени <ФИО> был оформлен и заключён кредитный договор № на сумму 470 000 руб. 00 коп. под 20,40% годовых на срок 60
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что 10.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, 10 октября 2012 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой согласно договору составила 530 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная сумма составляет неосновательное обогащение <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства в размере 530 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 541 716,34 руб., расходы на оплату
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве СО МО МВД России «Усть-Кутский» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании заявления потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2019), утвержденного
Резолютивная часть
Иск Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Самары в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 1 861 000 руб., мотивируя свои требования тем, что по обращению <ФИО> проведена проверка в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Бакирова Д.С. иск поддержала
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск заместителя прокурора города Самары в интересах <ФИО> Взыскать с Бакирова <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> В,П. (<дата> года рождения, паспорт №) неосновательное
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Пак Н.А. о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено: Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом установлено не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 150000 руб., которые обязан возвратить истцу. Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Пак Н.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20623 руб., расходы
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 114 989,86 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк на имя <ФИО> был открыт счет № и ответчику предоставлен кредит по счету международной банковской карты в рамках кредитного договора № в сумме 114 989,86 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> ( в пользу ПАО «Сбербанк России» неосновательное обогащение в сумме 114 989 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 449 руб. 70 коп
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются полнородным братом и сестрами. На праве долевой собственности им принадлежала квартира по адресу: <адрес>., доля <ФИО> в которой составляла 75/300. На основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Истец пояснил, что доверял сестре, все банковские расчеты вела она, и квартира в <адрес> была формально зарегистрирована
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Зерноградского района Ростовской области в интересах <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 280 000 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Прокурор Аленина О.В. в судебном заседании поддержала иск по поручению прокуратуры Зерноградского района Ростовской области. Материалами дела подтверждается, что 04.10.2024 ошибочно, без установленных законом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых
Резолютивная часть
Иск прокурора Зерноградского района Ростовской области удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что по договору купли-продажи квартиры от (<дата>.) истец приобрел в общую долевую собственность ? долю квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> предоставлены налоговые
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0705006:5717, дата приобретения 12.10.2017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании денежных средств в сумме 95.666 рублей 67 коп. за фактическое пользование жилым помещением – квартирой за период с 27.09.2023 года по 18.12.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Суд находит неявку ответчика <ФИО> неуважительной, поскольку о времени и месте судебного разбирательства ей достоверно
Мотивировочная часть
Определяя размер платы за пользование жилым помещением в отсутствие законных оснований, суд принимает во внимание стоимость арендной платы в размере 35.000 рублей, поскольку истец не возражал против установления размера платы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение за период с 27 сентября 2023 года по 18 декабря 2023 года включительно в сумме
