Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чертановский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации: <адрес>. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление Чертановского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> обратился к нему с заданием на выполнение строительно-монтажных работ в виде возведения отдельно стоящего здания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенному в иске. Дополнил, что при возведении указанного объекта он работы осуществлял не один, ему оказывали помощь несколько
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
М.А.М. и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, в котором просят: взыскать с <ФИО> в пользу М.А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником жилого помещения – <адрес обезличен>, общей площадью 138,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования М.А.М. и <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи <адрес обезличен> общей площадью 138,4 кв.м, этаж: кадастровый , расположенной по адресу: <адрес обезличен>, заключенный <дата обезличена> между <ФИО> и М.А. М
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 22.02.2023 она перечислила на счет <ФИО> в ПАО «Сбербанк России» 250 000 руб., от возврата которых ответчик уклоняется. Основываясь на ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 22.02.2023 со счета №№ открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>, осуществлен перевод денежной суммы 250 000 руб. на счет №№, открытый на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с иском к Н.П.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт необоснованного занятия ответчиком нежилых помещений № 2-12, площадью 152,1 кв. м, расположенных по адресу: , которые на момент рассмотрения дела принадлежат МО «г
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом, ИНН , к Н.П. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серия , о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Каменского района Воронежской области Тишенин В.Ю., ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Кирова, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождении денежных средств на счете ответчика в АО «Тбанк», исключении из описи ареста, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Кстовскому РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области, АО «Тбанк», просит суд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, (дата обезличена) через приложение своего банка (АО «ТБАНК») осуществила перевод денежных средств в сумме 77 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от (дата
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление Громовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Кстовскому РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области, АО «Тбанк» о взыскании неосновательного обогащения, освобождении денежных средств на счете ответчика в АО «Тбанк»
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица ПАО "Сбербанк" Красноярское отделение
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился с настоящим иском к <ФИО> (ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 568 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
ДД.ММ.ГГ в судебном заседании протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <ФИО>, <ФИО> В судебном заседании ответчик и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указала, что 17.01.2024 она обратилась в ОМВД России по г.Ухте с заявлением
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела . Истец <ФИО> извещенная надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Не возражала против вынесения заочного решения. В
Мотивировочная часть
<ФИО> не имела намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между ними, обуславливающих внесение на карту <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Красногвардейского района Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Щербинин И.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом из материалов дела установлено, что <дата> следователем отделения по расследованию преступлений против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения прокурора, изучив материала дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Красногвардейского района Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов с <ФИО>, указывая, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, выданной ИП <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> № ОГРНИП №) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме 427900 (четыреста двадцать семь тысяч девятьсот) рублей
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ольхонский районный суд с иском к Е.В.А., Е.Р.А., Е.М.А., в котором просил солидарно взыскать с ответчиков: сумму неосновательного обогащения в размере 813 604,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца Б.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Е.А.Г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает недоказанным, что у ответчиков перед истцом имеются обязательства по возврату денежных средств на общую сумму 813604,50 руб., в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Т»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Т» к Е.В.А. , Е.Р.А. , Е.М.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в декабре 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником Банка ВТБ (ПАО), сообщило истцу ложную информацию о состоянии его
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,, с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт предоставления ПАО «Сбербанк» денежных средств на счет банковской карты ответчика, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд, подтвержденные представленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец М.А. (далее – М.А.) обратилась в суд с иском к ответчику Е.В. (далее – Е.В.) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ею в период с 01 октября 2023г. по 03
Описательная часть
Истец М.А. и представитель истца, действующая на основании доверенности, Т.А. (том 2 л.д.8-9) в судебном заседании поддержали заявленные требование в полном объеме, при этом пояснили, что М.А. переводила денежные средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования М.А. к Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Электросеть» (далее – ООО «Орехово-Зуевская Электросеть») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению № от 29.11.2021 ООО «Орехово-Зуевская Электросеть»
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Электросеть» к <ФИО> удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филипенко О.Е. о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в свою пользу 3 182 100 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО> – адвокат Сафронов А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что факт перечисления денежных средств ответчику истцом
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филипенко О.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Курчатовского района <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <дата> на абонентский номер телефона, находящийся в распоряжении <ФИО>, поступил звонок от неустановленного лица, который представился сотрудником Центрального банка РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Курчатовского района <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ------ процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата –
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привели их суду, просили иск удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ------ в пользу <ФИО> <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере ------, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – ------, и далее по день уплаты
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в интересах ЧГИ обратился в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на положения п.1 ст.1102, ст.1107 ГК РФ, просил взыскать с него в пользу ЧГИ сумму неосновательного обогащения в размере 345 000 рублей, а также проценты
Описательная часть
На судебном заседании прокурор Паксеев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, проходящий военную службу по призыву
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики России ( в пользу ЧГИ, <дата> года рождения () неосновательное обогащение в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей, проценты в порядке
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Железная обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит с учетом измененных исковых требований взыскать с <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца К., действующий на основании ордера от ..... ....., в судебном заседании доводы, изложенные в судебном заседании поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из предварительного договора от ..... и расписок от ....., ..... (л.д.12-14)
Резолютивная часть
Исковые требования Железная к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 175 158 рублей 24 копейки, судебных расходов в размере 6254
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор №№ на выдачу кредитной карты №хххххх8371 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 250 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-232063/22-88-420 «Ф» от 21.12.2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата>
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском, заявленным в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 197 468,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом из материалов гражданского дела установлено, что <дата> истец <ФИО> под влиянием мошенников путем введения его в заблуждение относительно истинных намерений обмана осуществил перевод денежных средств со своего
Мотивировочная часть
Изучив доводы и основания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд исходит из того, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в период с ... по ... истец по просьбе своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с карты
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств заключения каких-либо письменных договоров, соглашений, предметом или обязательством которых являлась указанная денежная сумма, между <ФИО> и <ФИО>..;
