О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 15276–15300 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании несоновательного обогащения. В обоснование своих требований обществом указано, что <дата> в принадлежащем <ФИО> жилом доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснив их по существу, указал, что перерасчет в уточненном иске сделан с учетом установления факта отсутствия подлинника описи домашнего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанный пункт условий страхования по полису «АльфаКАНТРИ» отражает условия определения именно страховой суммы. Суд учитывает, что домашнее имущество могло находиться не только в жилом доме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» отказать
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что <дата> на сайте «Авито.ру» нашел объявление о продаже деловой древесины, на контакт вышел <ФИО> и предложил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец на сайте «Авито.ру» нашел объявление <ФИО> о продаже деловой древесины, который предложил внести предоплату 100 000 рублей. Денежные средства в размере 100 000 рублей за покупку
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское  

Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5043916489), в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» (<дата> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») предоставил ответчику <ФИО> денежные средства по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, судом может быть отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, в случае если при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с <ФИО> <ФИО> неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими средствами в общей сумме 112554,21 рубля
Гражданское  

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Начальник СПВИ ВНГ России обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средств в размере 197 500 рублей, полученные без законных оснований. Представитель истца <ФИО> в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> до 17 декабря 2020 года проходил военную службу в СПВИ ВНГ России. С 18 июня 2016 года он включен в реестр участников НИС и с 25 сентября 2018 года признан нуждающимся в получении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает установленными следующие обстоятельства. Оценивая изложенные обстоятельства, суд учитывает, что в соответствии частью 1 статьи 4 Федеральный закон
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления СПВИ ВНГ России о взыскании с бывшего военнослужащего института <ФИО> ча (№ – серия и номер документа, удостоверяющего личность ответчика – паспорта гражданина РФ) 197500 рублей, полученных
Гражданское Отклонено

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 208150 руб. как неосновательного обогащения. В обоснование требований указывал на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и не отрицается ответчиком, что в период с 20 апреля 2020 г. по 19 августа 2020 <ФИО> со своего счета переводил <ФИО> ежемесячно по 23000 руб. Перевод данных денежных средств был направлен
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие указания назначения платежа, с учетом представленных документов в совокупности и в отсутствии иного обоснования для ежемесячного перечисления денежных средств в размере одной той же суммы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего должника <ФИО> Салимовича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ТУ Росимущества в РО обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что земельный участок из земель населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 741 кв. м, местоположение: ..., является собственностью Российской
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты
Резолютивная часть
Исковые требованияиску ТУ Росимущества в РО к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Л.Е.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 165,43 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 203,31 рубля. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик Л.Е.Ф. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как брала только кредит у истца в <дата>, ежемесячно вносила платежи и погасила в <дата>. Кредит <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из предоставленных истцом доказательств следует, что <дата> ответчик произвела реструктуризацию кредитного договора от <дата> №, взятого под 37,5% годовых путем заключения кредитного договора № №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить
Гражданское  

Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор города Белогорска Амурской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 326 000 руб., указывая, что прокуратурой г.Белогорска Амурской области проведена
Описательная часть
В судебном заседании 30 ноября 2022 года ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чем дал суду соответствующую подписку, пояснив, что он проявил беспечность и не принял мер к блокированию карты АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 326 000 руб.00 коп
Гражданское Отклонено

Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировав тем, что 29.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> (л.д. 33), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем из банковского ордера от 27.09.07.2016 №, выписки по лицевому счету № за период с 29.07.2016 по <дата> усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленными ей Банком денежными средствами в размере 249
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Ситилинк» обратилось с иском к ответчику о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, указывая, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> – Петербурга, вступившим в законную силу, по гражданскому
Описательная часть
Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> – Петербурга, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № от <дата> с ООО «Ситилинк» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситилинк» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2 701 136,34 рублей, а также судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истцов, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со статьей 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 76 970,95 рублей; проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации № от <дата> с учетом передаточного акта от <дата> жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 1
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязанность по уплате неосновательного обогащения ответчиками не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 53333 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6427 рублей 72 копейки, а также
Описательная часть
В судебном заседании, выслушав истца и его представителя <ФИО>, поддержавших исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании, выслушав истца и его представителя <ФИО>, поддержавших исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Сенгилеевского района Ульяновской области, действуя в интересах <ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> неосновательное
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Сушкова Г.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения денежных средств в силу договора либо во исполнение каких-либо обязательств, а также того, что истец, перечисляя денежные
Резолютивная часть
Иск прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения перед бюджетом в сумме 182500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в едином налоговом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> (ИНН № является налогоплательщиком и состоит на налоговом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское  

Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
20 октября 2023 года истец Управление Федеральной налоговой службы России по Калужской области (далее – УФНС России по Калужской области) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать неправомерно возвращенный
Описательная часть
Представитель истца – Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным в иске и пояснениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области в иске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Отделения Фонда пенсионного и социального страхования фонда РФ по Республике Бурятия обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 189672,93 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, с расчетами согласна, последствия признания иска разъяснены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает что <дата> ею ошибочно (путем допущенной ошибки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, из приложенной выписки из истории операций по дебетовой карте <ФИО> <дата> со счета <ФИО> переведена сумма в размере 300 000 рублей на счет <ФИО>, открытый в ПАО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское  

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3784 рубля, указав в обоснование своих требований, что между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Указанные обстоятельства сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривались. Из объяснений лиц, участвующих
Мотивировочная часть
При этом, доводы ответчика и третьего лица о том, что последний приступил к выполнению работ, а также денежные средства от истца переданы <ФИО> суд полагает несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Ленинград, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> ССР, паспорт № №, неосновательное обогащение в размере 129 200 рублей, расходы
Гражданское Удовлетворено

Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что /дата/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №(№) на сумму 102067 руб. Кредитный договор №(№), заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив письменные материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Чистая монета» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в отношении нее, определением Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2022, завершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО МКК «Чистая монета» 03.12.2020 был заключен договор займа № 0082-24-2020. Также судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно на стороне истца лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего у ответчика. Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный
Резолютивная часть
Требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Администрация города Иваново обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований после заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности (до <дата>) просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что размер платы за фактическое использование земельного участка рассчитан истцом, исходя из постановления Правительства Ивановской области от 25.08.2008 № 225-п «Об утверждении Порядка
Мотивировочная часть
Как указывается законным представителем ЗАО «Сафран» в телефонограмме со стороны последнего оно не подписывалось. В связи с чем полагать расчет арендной платы на площадь земельного участка, указанного в соглашении, суд полагает
Резолютивная часть
Иск Администрации города Иваново к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 242136,99 руб. под 24,50%/24,50% годовых
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 242136,99 руб. под 24,50%/24,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 986 дней
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 47919,17 руб. Вместе с тем, при расчете указанных процентов истцом не учтено следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично
Гражданское  

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с Дата по Дата в размере 164 509,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету № в ПАО «Совкомбанк», владельцем которого является <ФИО> и банковскому ордеру № от Дата ответчику выданы денежные средства
Мотивировочная часть
Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) сумму неосновательного обогащения в размере 107713,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 43
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 405 руб. 66 коп., расходы
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании от 16.11.2023 <ФИО> пояснил, что он знаком с <ФИО>, познакомились с 2018-2019 гг. через родственников. В связи с процедурой банкротства его банковская карта была заблокирована, он
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Страница 612 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.