О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, впоследствии уточнив исковые требования в части размера неосновательного обогащения. Свои требования еще...

Представитель <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО>, истец <ФИО>, представитель <ФИО> и <ФИО> – адвокат Исхакова Р.Р. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи еще...

Изучив в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требований не подтверждены соответствующими доказательствами

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>, заключен кредитный договор №(). По условиям еще...

Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствуют почтовые еще...

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между сторонами кредитный договор <дата> утрачен, вместе с тем, из выписки по счету еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что истец проживала совместно с ответчиком <ФИО> в течение четырех лет. Брак еще...

Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования, по основаниям, указанным в иске и уточнениям к нему, просили суд их удовлетворить еще...

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств в подтверждение факта передачи телевизора и посудомоечной машины ответчику, а также еще...

В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 71210 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – отказать

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 272 812,84 руб., а также государственную пошлину в размере 5 928 руб. В обоснование требований указано, что 25.02.2022 между истцом еще...

Судом установлено, что 25.02.2022 между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки Вольво ХС70, г/н №, сроком на один год. Из материалов дела следует, что еще...

На основании изложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования заявителя удовлетворить в полном объеме. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Как следует из искового заявления, материалов дела, 13.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 378 еще...

Вместе с тем, представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, открытого на имя <ФИО>, подтверждается тот факт, что ответчиком 13.04.2016 в Банке была получена денежная сумма в размере 49 378 руб. Также еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль гос. № №. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленным исковыми требованиями не согласилась, указала, что автомобиль был оформлен на нее формально, авария была подстроена третьими лицами, в отношении которых возбуждено еще...

Согласно позиции Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.12.2018 № 18-КГ18-192) обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец – ООО «М-Групп» обратился в суд с иском к ООО «РВК стройинжиниринг», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований Истец указал, что между ООО «М-Групп» и ООО «РВК еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца ООО «М-Групп» в взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 853 581,66 еще...

Исковые требования ООО "М-Групп" удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к жилищному кооперативу № 3 (далее – ЖК № 6, жилищный кооператив) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что проживает в квартире еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиям еще...

Несмотря на установление факта перечисления истцом (либо арбитражным управляющим <ФИО>) денежных средств в счет погашения «реестровой» задолженности, суд не усматривает оснований для взыскания с ЖК № 6 денежных средств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к жилищному кооперативу № 6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательно приобретенные денежные средства в размере 200 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, решением еще...

При таких обстоятельствах, основываясь на представленных доказательствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что <ФИО> денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 560000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38563 руб. 29 коп. по состоянию на <Дата> год и начиная еще...

В судебном заседании установлено, что <Дата> <ФИО> во исполнение несуществующих обязательств отправил разными платежами через банковский терминал денежные средства в размере 560000 руб. на номер банковского счета еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 560000 руб. полученная <ФИО>..; еще...

Взыскать в пользу <ФИО> () с <ФИО> ( ) неосновательное обогащение в размере 560 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период <Дата> по <Дата> год – 53061 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины еще...

Истец Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в лице Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Актюбинской области обратился в суд с вышеназванным еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования признала частично, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..; еще...

Юридически значимыми и подлежащими установлению в данном случае являются квалификация полученных ответчиком в Республике Казахстан пенсионных выплат в качестве излишне выплаченных ему и наличие оснований для их возврата еще...

В удовлетворении исковых требований Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в лице Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Актюбинской области еще...

Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от дата по делу №№ в отношении гражданина <ФИО> (адрес еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что он брал в займ у <ФИО> денежные средства в размере 100000 рублей, которые впоследствии вернул ему, перечислив еще...

Так, рассматривая по существу заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело еще...

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23611, 32 еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от <дата> с него в пользу ПАО Сбербанк России еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что работая в ООО «Проспект» с его заработной платы производились удержания, однако денежные средства в службу судебных еще...

Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что указанные обстоятельства приводят к нарушению прав и законных интересов истца, учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с исковым заявлением о взыскании с ПАО в пользу истца неосновательное обогащение в размере 144 934, 16 руб. Свои требования <ФИО> мотивирует тем, что заочным решением Ленинского районного суда еще...

Из материалов дела следует, что заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от 03.08.2010г. по делу № в пользу ПАО с <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.06.2007г. в сумме 1 366 еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО в период с 11.11.2013г. по 05.08.2022г. не получало на свои счета денежные еще...

<ФИО> в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 934, 16 руб. с ПАО - отказать

Окружная администрация г.Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что на основании п. 7 Распоряжения заместителя главы городского округа «город Якутск» от 18 апреля 2022 года №702 зр «О постановке на учет еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, указывая на то, что со стороны ответчика имела место быть недобросовестность в получении денежных средств, так, при заполнении еще...

Таким образом, спорная сумма перечислена на личную карту ответчика <ФИО>, являющейся опекуном несовершеннолетней, суд приходит к выводу, что денежные средства истца на заявленную сумму были ошибочно перечислены на счет еще...

Исковые требования Окружной администрации г.Якутска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 344 800 руб., расходов по уплате государственной еще...

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия еще...

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского еще...

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в котором просит взыскать с <ФИО> в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Из материалов дела следует, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, третье лицо-<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просила о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14 октября 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Указывала на то, что между <ФИО> и ответчиками был еще...

Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО>, <ФИО> неосновательного обогащения суд учитывает, что исходя из положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к Халатян <ФИО> Е.В., в обоснование которого указало, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042469088), в соответствии еще...

Ответчик Халатян <ФИО> Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что кредитный договор с истцом не заключала, просила применить срок исковой давности

В отсутствие данных о заключении кредитного договора на определенный срок и обоснования иска как неосновательное обогащение, с учетом даты перечисления денежных средств <дата> и внесения последнего платежа <дата>, суд еще...

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с <дата> по <дата> в размере 192205,53 рубля отказать

В Иркутский районный суд .... обратилась <ФИО> с исковым заявлением администрации Голоустненского муниципального образования, <ФИО>, с требованиями, которыми истец просит суд

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы иска, пояснил, что платеж осуществлен непосредственно его доверителем <ФИО>, которой было указано еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы иска, пояснил, что платеж осуществлен непосредственно его доверителем <ФИО>, которой было указано еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своего иска сослалась на следующие обстоятельства. 28.04.2021 года истец передала ответчику <ФИО> денежные средства еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца <ФИО> сослалась на то, что ОПФР по РБ Л., *** года рождения, назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ еще...

При таких обстоятельствах исковые требования ОСФР по РБ о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 69 362,15 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить

Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 20 еще...

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 20 апреля 2021 года <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым еще...

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным, подтверждается материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО>, в интересах которой действует финансовый управляющий ) – <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГ XXXX <ФИО> принят на работу на должность помощника машиниста тепловоза-электровоза. В соответствии еще...

В судебном заседании представитель истца Кошевая А.С. на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет неосновательного обогащения 47413,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1622 руб

Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ИО3 была достигнута договорённость о продаже павильона в <адрес>, ряд 29, павильон 24143,2 кв.м. До декабря 2020 года павильон еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска о взыскании неосновательного обогащения и об истребовании имущества из чужого незаконного владения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ИО6 еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для квалификации суммы в размере 600000 рублей как неосновательное обогащение ответчика. Суд считает, что не могут быть истребованы еще...

В иске ИО3 о взыскании неосновательного обогащения и в истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков отказать