Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 350 000 руб.. проценты за пользование займом за период с 13.10.2018г. по 01.12.2018г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал. Суду пояснил, что автомобиль был им отремонтирован. Когда он его брал он был в плохом состоянии. Он покрасил его, хотел её для себя оставить. Плюс дал ему
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 г, по 18.10.2022 г. в размере 97
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> Илюсовна (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебный расходы в размере сумма Мотивируя свои
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что 20.06.2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор строительного подряда №НПД 3/22, по которому ответчик по заданию истца обязался выполнить работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> Илюсовны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что согласно решению Канавинского районного суда г. Н.Новгорода
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать в полном объеме ввиду необоснованности. Поддержал письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик уклоняется от возврата неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Дегтяревой О.Н. о взыскании неосновательного обогащения - задолженности по договорам об оказании юридических услуг, убытков, процентов. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, поддержал, пояснила, что денежные средства в размере 30 000 руб. по двум договорам были переведены на банковскую карту Дегтяревой О.Н., с ее кредитной карты
Мотивировочная часть
Поскольку в полном объеме полученные от <ФИО> денежные средства не возвращены, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в суд. Вместе с тем, доводы истца о том, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договора оказания юридических услуг, убытков, процентов удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 475 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб., убытки в виде оплаченной по делу № госпошлины в сумме 7950 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль ВАЗ/Lada, госномер В799СО190 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы данного дела, материалы уголовного дела №, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 700 рублей, компенсации
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно отчета конверт с судебными документами вернется в адрес суда за истечением срока хранения. Иных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам заочного производства. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом принятых уточнений (л.д.***), обратился в суд с иском к ООО «Лахта» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 422 рубля 09
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в суд ответа на запрос суда за подписью генерального директора ООО «***» следует, что между ООО «ПУЛ» и <ФИО> какие-либо договора займа, в том числе № от *** не заключались, клиентом ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лахта» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 422 рубля 09 копеек за период с *** по ***, компенсации
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере № рублей, взыскании процентов от фактической суммы остатка основного долга в размере № % годовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель - <ФИО> на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, процентов в размере 68 742 рубля 03 копейки за период с 31.03.2024 по 01.03.2025, компенсации морального вреда 1 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 11.03.2022 и 31.03.2022 ответчиком <ФИО> получены денежные средства
Мотивировочная часть
В решении суда от 29.06.2023 указано, что доказательств заключения договора именно с <ФИО> истцом в суд не представлено. В исковом заявлении истец ссылается на то, что <ФИО> делегировала все обязанности по договору ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что по уголовному делу № 12501710049000523, возбужденному 03.06.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения неустановленным
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Тюмени, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Ялты, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя процессуального истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Киевского района г.Симферополь обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 510 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Казанина Т.А., действующая по поручению, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. Просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 165
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счёт другого лица (за чужой счёт), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес> Коровина Е.А., действующий по поручению прокурора <адрес> полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению, ввиду чего суд не усматривает оснований для нахождения спорный суммы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась с иском к ООО «С-Технолоджи» (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022г. по 07.06.2022г
Описательная часть
Истец указывает, что при подписании Соглашения о задатке указанные обстоятельства она предвидеть не могла, сам же договор аренды объекта в отношении объекта между сторонами не был заключен и обязательства по нему соответственно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «С-Технолоджи» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указала, что 30.04.2014 между истицей
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что с 20.12.2019 стало очевидным, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца и ее представителя, исходя из установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что ИП <ФИО> не приступал к работам по подведению газоснабжения вдоль границ земельного
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 160 050 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 30.06.2021 <ФИО> на счет <ФИО> были перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб., 03.07.2021 – 5 000 руб., 15.11.2021 – 70 000
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кошалиеву Абдулхаку удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Северный Мост», в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 114 816 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Северный Мост» в пользу
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в качестве неосновательного обогащения выплаченное страховое возмещение в размере 100 000,00 руб. и понесенные судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что в европротоколе, который он представил в АО СК «21 век», указано на повреждение забора из металлопрофиля в результате ДТП, при заполнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из документов, представленных страховой компанией виновника ПАО СК «Росгосстрах», 23.04.2021 г. <ФИО> обратился к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества страховая компания "Двадцать первый век" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах»
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001:93 площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:93, расположенным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001:93 площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.1996 за <ФИО> с 01.07.2022 зарегистрировано право собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением №№ исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд находит обоснованным заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Величко А.Г.. назначенная на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с заявленными требованиями не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку право собственности на объект незавершенный строительством - фабрика-кухня, с кадастровым
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. С учетом возражений ответчика относительно сроков исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, являясь собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, использовала земельный участок с кадастровым номером №. Площадь, подлежащая оплате за пользование земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
