Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца адвокат Голикова Е.Е. в судебном заседании до объявления судом перерыва требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 059 534,04 рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 257 034,43 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> стал победителем аукциона на право заключения договора аренды земельного участка площадью 1 207 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КИЗО Администрации г.о. Подольск, Администрации г.о. Подольск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что <дата> между ней и ответчиком в устной форме был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>) обратился в суд, указав, что 15 ноября 2024 года истцом на счет ответчика (далее также - <ФИО>) была перечислена денежная сумма в размере 220 000 рублей. Данная денежная сумма перечислена без какого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив требования по размеру с учетом предоставленного расчета процентов. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца к ответчику подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. При этом пояснила, что по интернету записалась на курсы по обучению ведения брокерских счетов в июне 2024г., для чего взяла кредит
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 21 июня и 22 июня 2024г. перевела денежные средства в размере сумма, сумма, сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что денежные средства, полученные <ФИО> от истца <ФИО> являются неосновательным обогащением <ФИО>, поскольку подтверждается письменными доказательствами – выпиской банка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от 21.04.2022 <ФИО> признана банкротом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 153 390 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2009 по 12.10.2015 в сумме 95 131 рубль 20 коп. и за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы ответчика о наличии между сторонами договоренности о праве ответчиками распоряжаться денежными средствами, поступающими на счет истца в качестве выплаты для ветерана боевых действий, о том, что истец знал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 757500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2023 года по делу № № гражданин <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что в период с **** по **** <ФИО> на банковскую карту оформленную на имя ответчика <ФИО> переведены денежные средства с банковских счетов <ФИО>, открытых в ПАО Сбербанк №, №, № на общую
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Озерск обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 66100 руб., в обоснование указав что СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Тракторозаводской районной прокуратуры г. Челябинска Степанова Е.П., действующая на основании поручения, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 66 100 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора ЗАТО г. Озерск в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению ООО «Море» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 3-5, 220-221), просила взыскать с ООО «Море» неосновательное обогащение в размере 1658249,40 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Не отрицала, что до настоящего времени оба автомобиля находятся у нее в пользовании, она несет бремя по их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Море» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истица
Описательная часть
Поскольку ответчик денежные средства не возвратил и незаконно ими пользуется, истец полагает, что подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с момента, когда было заявлено первое требование о возврате
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает довод истицы о том, что в момент осуществления денежных переводов <ФИО> она не отдавала отчет своим действия, несостоятельным, опровергнутым имеющими в материалах дела надлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 340 000 руб., принять обеспечительные меры в виде наложения ареста
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> следователем СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (л.д.12)
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронеж обратилось в суд с иском к Загребе И.С. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. При определении размера процентов суд принимает во внимание расчет, представленный истцом и отраженный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком за период с 01.04.2023 по 31.12.2024
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что по заявлению потерпевшего <ФИО> страховой компанией признано страховым случаем ДТП событие 18.02.2021, в результате которого причинён ущерб автомобилю ответчика, и произведена
Описательная часть
В судебном заседании истец АО «СОГАЗ», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не возражал против вынесения решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом при наступлении страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 04.02.2024 <ФИО> перечислил на счет <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п. 4 ст. 1109
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В феврале 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО>, которым она с учетом уточнений просила взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Жирновского района Волгоградской области обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурор Юрлинского района Пермского края Нартымов А.М. поддержал заявленные требования по приведенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании процентов, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, как предусмотрено ч. 5.1 ст. 30.5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платежной
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Жирновского района Волгоградской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро - Волга» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 375 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 875 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ 0266181790, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 375 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком получены
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2022 следователем СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивировала тем, перечислила со своего счета на счет ответчика 362500 рублей: 19.09.2022 - 80000 рублей, 10.04.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что проживали с ответчиком в фактических брачных отношениях более 15 лет, имеют общего ребенка 2009г.р., проживает и прописана в доме, принадлежащем ответчику. На перечисленные
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Чудовского района Новгородской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в прокуратуру обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Селивановского района Владимирской области Хохлова О.В. иск поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. На основание ст. 167
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора Чудовского района Новгородской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование заявленных требований указано, СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов дела, СУ УМВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 137 708,25 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 131,25 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
