Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Исходя из материалов дела, по факту поступления на его счет денежных средств от <ФИО> ответчик был опрошен <адрес> <адрес>- <дата>.(т.е. за пределами указанного истцом срока), где дал объяснения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11580,81 р., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения спора. Согласно ранее данным в судебном заседании пояснениям, ею <дата> были переведены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает, что незадолго после случившегося - <дата>, истец обратилась в СО ОМВД РФ по <адрес> с заявлением о совершении в отношении нее преступления неизвестным лицом, которое <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Уатулу <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 80000 рублей, сумму процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Капуткина Е.И. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, указав, что по их мнению, заявленные истцом требования не являются неосновательным обогащением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Уатула <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> с вышепоименованными исковыми требованиями. В обоснование требований указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>, заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>, заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты от <дата> №, в письменной форме посредством направления Клиентом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму неосновательного обогащения (превышения Платежного лимита) в размере 56000,00 (пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек) руб
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения (превышения платежного лимита) в размере 128145,49 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате
Описательная часть
Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, у ответчика сложилась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 128 145,49 рублей, со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Карасаари» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником земельного участка на территории СНТ «Карасаари» (ранее – ДНП «Карасаари»), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 61-63). Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Ответчик не является членом СНТ, ведет хозяйство в индивидуальном порядке. Договор
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Карасаари» к Т.А.С. удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что истцом была сделана оплата <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами в устном порядке был заключен договор на изготовление пола из искусственного пола и приобретение материалов, при этом в письменной форме договор не заключался
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19 950 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 г. по гражданскому делу №2-433/21 с <ФИО> в пользу <ФИО> были взысканы судебные расходы в размере 60
Резолютивная часть
Исковые требования Касперской * к <ФИО> * о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов - удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Г.А.Х. (далее – ответчик, Г.А.Х.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 169 400 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Ореl Insignia, государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ввиду неправомерных действий ответчика, номер телефона , на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» (карта ******5841),им были
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Поскольку судом установлен факт перечисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 62 000 руб., проценты в размере 4 231 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 274 494 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Крайслер, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма в размере 274 537 рублей 15 копеек (315 637,15-41 100) является неосновательным обогащением ответчика <ФИО>. Оценив все представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 255000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17256 рублей 24
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО Сбербанк 13 декабря 2023 года был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств, лимит кредитования 257000 руб. под 27,75% годовых
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, мотивировав это тем, что ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 20000 долларов США
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, либо о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ГУП МО «Леоновское» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить заявленные исковые требования. Опрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковое заявление не признала, возражала в удовлетворении заявленных исковых требований, в обосновании указав на то, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика
Резолютивная часть
Иск ГУП МО «Леоновское» , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов оставить без удовлетворения
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств заключения с <ФИО> договора об оказании услуг, предоставления ему таковых, возврата полученных денежных средств в размере50 000рублей ответчиком не представлено, суд приходит
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 4-6)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, пояснила, что полученные ею от истца денежные средства в сумме 67500 рублей в тот же день были переведены ею бывшему мужу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
АО «Желдорипотека» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 312 500 рублей с ФИО3о, в размере 62500 рублей с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 11 марта 2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1139/2019 по иску <ФИО>, З.О.К., действующего с согласия законного
Мотивировочная часть
АО «Желдорипотека» просит взыскать денежную сумму в размере 312500 рублей с ФИО3о, и денежную сумму в размере 62500 рублей с <ФИО> к. в качестве неосновательного обогащения, имеющегося на стороне З-вых. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу акционерного общества «Желдорипотека», ИНН , ОГРН с <ФИО>, ИНН № неосновательное обогащение в размере 312 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 2000000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 1.04.2022 по 15.02.2023 в размере 492493 руб. 15 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просила взыскать в её пользу неосновательное обогащение в размере 95 130,00. Рублей, а также проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор оказания строительных услуг по устройству дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что он в <дата> году подписал с оператором системы WebMoney Transfer компании WM Transfer LTD договор
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1500000 руб., процентов в размере 32239 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15861 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> он заключил сделку с ответчиком по приобретению в собственность следующего имущества: нежилое помещение - коровник, общей площадью
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 1 500 000 рублей, уплаченные истцом в счет оплаты стоимости имущества, принадлежащего ответчику, являются неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> перевела по номеру телефона денежные средства в размере руб. <ФИО> (л.д.16-17,29,30). Полученные денежные средства ответчиком не возвращены, доказательства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> <ФИО> обратился в ООО СО «» за получением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился в ООО СО «» за получением страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает законным взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «<ФИО>» неосновательное обогащение в сумме 144 438 рублей. С учетом изложенного, суд считает взыскать с ответчицы в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме ., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме расходов по оплате государственной пошлины в размере . и расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> платежным поручением № от <дата> ответчику <ФИО> перечислило денежные средства в размере «выдача подотчетных денежных средств на хоз.нужды» (л.д.11) и платежным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
