Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор, действующий в интересах <ФИО> обратился в Кормиловский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кормиловского района Егоров А.А., заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Волжского района Самарской области обратился в суд в интересах Настоящей А.Н. с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что прокуратурой в рамках надзорной деятельности установлено, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в прокуратуру Волжского района Самарской области обратилась Настоящая А.Н. в защиту своих интересов по факту хищения у нее денежных средств
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Настоящей А.Н. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Кирово-Чепецкой городской прокуратурой в рамках изучения уголовного дела №, возбужденного Дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, выявлен факт
Описательная часть
Старший помощник прокурора Адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Выслушав прокурора, исследовав материалы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ТЕКТА-ОБРУЧЕВА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец указывает, что в качестве обязательного условия для подписания акта представителем ответчика было заявлено согласие с увеличением площади до 90,3 кв.м., при этом, документов, подтверждающих данную площадь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СЗ «ТЕКТА-ОБРУЧЕВА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» предъявило к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения 76282 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 10.06.2024 в сумме 633 руб. 60 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив указанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны <ФИО> факта незаконного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Урал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 76282 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 10.06.2024 в сумме
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном объеме, после разъяснения ей положений ст. 173 ч. 4 и ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости Загородный поселок «Журавли» (далее - ТСН Загородный поселок «Журавли», товарищество) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 1360+/- 322 кв.м., расположенного по адресу: Аргаяшский район, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 395, 1102
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости Загородный поселок «Журавли» к <ФИО> (№ о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных издержек, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обосновании которого указало, что по имеющейся у истца информации, 07 октября 2022 года ПАО Сбербанк выдало <ФИО> кредитную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, а именно выпиской по карте, 07 октября 2022 года <ФИО> на ее имя в ПАО Сбербанк открыта карта № №, по которой предоставлен лимит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт предоставления банком денежных средств на счет ответчика, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд подтвержден представленной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2461660 рублей 74 копейки не произведена
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что с 30.12.2022 года <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью .м. 14.03.2023 года ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих требовании указал, что <дата>., между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, согласно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» и истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чебаркульский городской прокурор в интересах истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н. исковые требования, заявленные Чебаркульской городской прокуратурой, поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения спора
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Чебаркульского городского прокурора в интересах истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПКГБ "Заря-Газ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПКГБ «Заря-Газ» на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично, в части расходов на оплату услуг представителя требования не поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при определении размера неосновательного обогащения необходимо исходить из фактически понесенных истцом затрат на строительство и содержание газопровода, расходов по обслуживанию принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива по газификации и благоустройству "Заря-Газ" к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> истец перевела со своего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного частью Уголовного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, извещение о времени и месте судебного заседания получено ответчиком непосредственно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих требовании указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №/МС/3/115694 на сумму 2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и истцом был заключен кредитный договор №/ для приобретения транспортного средства. Согласно договору общая сумма кредита составила № руб., со сроком действия на № месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>», <ФИО>» и <ФИО>» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 01.10.2024 СО МО МВД России «Слободской» возбуждено уголовное дело № № по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В процессе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Слободской межрайонной прокуратуры Кировской области - старший помощник Слободской межрайонной прокуратуры Кировской области <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Слободского межрайонного прокурора Кировской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущества и земельных отношений ... обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущества и земельных отношений ... – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в департаменте имущества и земельных отношений ... отсутствуют сведения о наличии у ответчика правоустанавливающих/правоподтверждающих документов в отношении земельного участка. Представленный расчет размера суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущества и земельных отношений ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1334,02 рублей, а также с <дата> по день фактической
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец осуществил перевод денежных средств в размере 93 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету АО «Альфа-Банк». Из материалов дела следует, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в рамках договора займа не могут являться неосновательным обогащением, поскольку возникли
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указала, что в ПАО «Совкомбанк» (...) ею открыт счет (...) (карта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец (...) с использованием системы быстрых платежей осуществила перечисление денежных средств в размере 72 000 рублей по идентификатору - телефонному номеру +(...)
Мотивировочная часть
В соответствии с указанной нормой закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указав что СУ УМВД России по г. Чебоксары возбуждено уголовное дело № по признакам преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца денежные средства в размере 592 000 руб., которые являются
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 10:00:35 (МСК) <ФИО> совершил перевод по СБП <ФИО> денежных средств в размере 7000 рублей (л.д. 10), Как следует из материалов дела исковое заявление истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 287 рублей 76 коп
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
На основании определения Советского районного суда г. Омска от 22 октября 2024 года гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов Дэр <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Гиневская Ю.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением следователя СО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> пользуется денежными средствами материального истца <ФИО> в размере . В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению прокурора Чудовского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов Дэр <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 242 400,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Г. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, указанным в отзыве-возражении, просили в иске отказать. Суду пояснили, что <ФИО> застраховал свою гражданскую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию дела, объем оказанных представителем услуг (суду представлен отзыв-возражение на двух листах, принимала участие в одном судебном заседании), а также принципы разумности, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается справкой о движении денежных средств, что 07.07.2023 года в 19 час. 04 мин. и в 19 час. 08 мин. со счёта <ФИО> совершены внутренние переводы денежных средств по номеру телефона телефон
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 24.11.2024 истец переводила через Сбербанк
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Карпов С.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН «Стругацкий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ТСН «Стругацкий» является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ТСН «Стругацкий» - <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении, пояснили, что действительно <ФИО> передавал ТСН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что <ФИО> были переданы денежные средства в ТСН «Стругацкий» в размере 200 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Стругацкий» (ТСН «Стругацкий») к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 429 168,05
