Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25 ноября 2015 г. ОАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора с истцом, представив свой экземпляр кредитного договора от 24.11.2015 г., исковые требования не признала, в том числе по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Охранная фирма «Рейдер» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 11.04.2022 между АНО «Корпорация развития Енисейской Сибири» и ООО ОФ «Рейдер» заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец фактически был трудоустроен в ООО ЧОО «Кондор-охрана», но с учетом того, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 619 400 руб., которые взысканы с <ФИО> приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.11.2022 в пользу агентства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ ) к ООО «Охранная фирма «Рейдер» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 08.11.2022 вследствие обмана осуществил внесение наличных денежных средств на карту ответчика в общей сумме 690300 рублей, при этом каких-либо
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца, участвующей посредством видеоконференц-связи, организованной при содействии Трусовского районного суда г.Астрахани, исковые требования поддержаны. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «УСЗН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки, мотивируя свои требования тем, что с ноября 2019 <ФИО> является получателем субсидии на оплату жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «УСЗН» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 749 705 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 675 руб., а так же взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 2 749 705 руб. 31 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 194236,61 руб. В обоснование иска указано, что ПАО «Восточный экспресс
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о применении исковой давности по заявлению ответчика
Резолютивная часть
ПАО «Совкомбанк» отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 194236,61 руб
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения » обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии со ст. «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории » от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ
Описательная часть
В рамках проверки в сентябре 2023 отделением выявлен факт наступления у ответчика обстоятельств, влекущих прекращение выплаты: увольнение 21.07.2020г. Ответчик в нарушение указанных выше норм о наступлении таких обстоятельств
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в частности расходов истца по оплате госпошлины, суд учитывает следующие положения законодательства в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения » к ФИО1ёновне о взыскании неосновательного обогащения (в редакции от 06.12.2023г.) – удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что 01 мая 2020 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 113636 рублей 36 копеек сроком на 60
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 мая 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 113636 рублей 36 копеек на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Данный договор заключен путем оформления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СПб ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательно полученных сумм выплаты ветерану труда льгот по оплате ЖКУ за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, зарегистрированному по адресу <адрес> были назначены выплаты: ЕДВ ветерану труда с 01.02.2019 года, денежная выплата ветерану труда льгот по оплате ЖКУ с 01.02.2019 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства (в том числе, показания свидетеля, пояснившего о фактическом проживании ответчика в спорный период в Санкт-Петербурге), выслушав ответчика, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб. коп., руб. коп. из которых составляет стоимость доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес> проданной по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили восстановить срок исковой давности в связи с тем, что ответчик находился в местах
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт *** ***, к <ФИО>, паспорт *** ***, о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Н.А. о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на *** в размере 93 104,61 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Р.В.И. не участвовала при надлежащем уведомлении, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 181 110 рублей 28 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что 27.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из представленной истцом выписки по счету № RUR№ за период c 27.12.2016 по 02.07.2023, <ФИО> был выдан кредит с текущего счета по договору № от 27.12.2016 в сумме 125 825
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца как о наличии у ответчика <ФИО> кредитных обязательств перед истцом, так и о возникновении у ответчика неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование заявленных требований на факт заключения между сторонами договора
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июля 2021 г. <ФИО> было подано заявление в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты, на основании которого ПАО Сбербанк была открыта возобновляемая кредитная линия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «САЛЕКС» обратился в суд с исковым заявлением к М.В.Л. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что 20.11.2022г. между ООО «САЛЕКС» и М.В.Л. заключен договор подряда №
Описательная часть
В нарушение условий договора, ответчик, в установленный договором срок, работы не выполнил. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2022г. между ООО «САЛЕКС» и М.В.Л. заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств законного удержания, полученных денежных средств, поскольку им не обеспечено выполнение, предусмотренных договором обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САЛЕКС» к М.В.Л. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указывается, что <дата> ответчиком <ФИО> была написана расписка, в соответствии с которой истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей для погашения задолженности по договору микрозайма от <дата>, а также обязался заключить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела, принимая во внимание, что обязательства по заключению договора купли-продажи теплицы ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ГУ ФССП по НО, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 233154, 94руб., судебные расходы. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Нижегородской области в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» к Федеральной службе судебных приставов РФ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области, о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве СО МО МВД России «Советский» адрес находится уголовное дело №, возбужденное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия оснований для получения от истца денежных средств в заявленном размере, суд считает, что исковые требования истца о взыскания с ответчика
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, являющийся также третьим лицом, в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что <ФИО> является его матерью. <дата> между ним и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2019, утвержденном Президиумом Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя это тем, что 25 марта 2016г. <ФИО> обратился к истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала иск и доводы искового заявления. В судебном заседании установлен, что 6 апреля 2020г. в ПАО «Северский трубный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, согласно которому истец передал <ФИО> денежные средства в сумме 200 000 руб., а ответчик обязался их вернуть в срок
Описательная часть
Как следует из искового заявления между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> наличные денежные средства в размере 200000 рублей. При этом письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 18.02.2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Согласно данному документу, усматривается, что в заявленной истцом сумме денежные средства выданы <ФИО>, что свидетельствует о факте получения денежных средств, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2896000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 275635 рублей 72 копеек с перерасчетом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Суду пояснил, что денежные средства передавались ответчику в долг. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны (их представителей), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каркаде» о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что от Ш.О.ВБ. ООО «Каркаде» перечислены денежные средства в следующем порядке: с карты МИР Сберкарта№ на расчетный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала на допущенные нарушения прав истца, невозможность их восстановления иным способом. Представителя третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совершенные истцом неоднократные платежи с указанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что переводы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив исковое заявление, возражение на иск, обсудив изложенные в них доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указывает, что между ней <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> 24.07.1985г.р., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от имени <ФИО> 21.10.1957г.р., <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу