О взыскании неосновательного обогащения

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании требований указано, что ..... между ПАО КБ «.....» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ..... Банком осуществлено кредитование ответчика по договору№ от ...... В свою очередь, ответчиком в период с ..... по ..... года производилось погашение еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его еще...

Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 100 533,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, госпошлину в размере 13 200 рублей, сумму судебных расходов в размере 13 000 рублей. В обоснование еще...

В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> пояснила, что указанного в расписке предварительного договора купли-продажи не имеется, в связи с чем заявлено требование о неосновательном обогащении. Считает еще...

<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 600 руб., указав в обоснование иска, что <дата> ошибочно перевел <ФИО> еще...

Заслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из доказанности предоставления <ФИО> ответчику денежных средств, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Прокурор г.Апатиты Мурманской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 000 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Суд полагает возможным, с учетом ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица, воспользовавшегося своим правом на участие в судебном заседании. В судебном заседании представитель истца еще...

Суд полагает возможным, с учетом ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица, воспользовавшегося своим правом на участие в судебном заседании. Оценив представленные сторонами еще...

Исковое заявление прокурора г.Апатиты Мурманской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и ТС Киа еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что денежные средства в сумме 54 055,00 рублей, выплаченные истцом ответчику являются неосновательным обогащением последнего, поскольку законные основания для выплаты еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в сумме 54 055 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 1 821 рубль 65 копеек, всего: 55 876 (пятьдесят пять тысяч восемьсот еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 759 700 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 797 руб. В обоснование иска указано, что с <дата>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении еще...

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 759 700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 797 рублей, отказать

АО ГСК "Югория" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 146 200 рублей, судебных расходов в размере 4 124 рубля, указав, что <дата> между АО ГСК «Югория» еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между АО ГСК «Югория» и <ФИО> заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №-НП-1245401. Договор страхования еще...

Изучив, оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку предоставленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчиком еще...

Исковые требования АО ГСК "Югория" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

1. Мэрия г. Новосибирска, обратившись в суд с настоящим иском, просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 68000,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

2. В судебном заседании представитель мэрии г. Новосибирска доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме

1. Взыскать с <ФИО> в пользу мэрии г. Новосибирска 68000,40 руб

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) первоначально обратилось в районный суд г.Новосибирска с иском к наследникам <ФИО> о взыскании еще...

Истец – представитель ОСФР по Мурманской области в судебном заседании поддержал заявленные требования, полагал, что с учетом имеющихся доказательств в материалах дела, денежные средства были сняты супругой умершего <ФИО>..; еще...

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства обратились жена <ФИО>, дочь <ФИО>, вместе с тем, свидетельства о праве на наследство указанным лицам выдано не было еще...

Исковое заявление ОСФР по Мурманской области о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Прокурор <адрес> обратился с иском в интересах <ФИО> с о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> следователем СО МО МВД России «Апатитский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления еще...

Истец в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила. Старший помощник прокурора <адрес> РТ Хафизов К.И. в судебном заседании просил исковые требования еще...

Вместе с тем, между <ФИО> и <ФИО> никаких договоров не заключалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиками не представлено. Поскольку материалы дела не содержат доказательств возникновения еще...

Исковые требования удовлетворить

Обращаясь в суд, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с <дата>. по <дата>. в размере 162887,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО « Восточный экспресс банк» ответчику <ФИО> выданы денежные средства в размере 216218 руб. на основании кредитного договора № Таким образом, материалами дела еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. Учитывая, что материалами дела достоверно подтвержден факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств, ответчиком еще...

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (№) удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании

Из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего: С учетом положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 22.05.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «LEXUS RX», г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указал, что страховой компании был еще...

Вместе с тем, из представленного пакета документов не следует, что БВА было оставлено место ДТП. Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 26.05.2021 УИН № БВА привлечен еще...

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 163901,00 еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 163 901 рублей еще...

Поскольку в ходе судебного заседания доводы истца о том, что ответчик получил денежные средства, однако не возвратил в банк, нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере , а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование иска указано, что еще...

Судом установлено, что <ФИО> перечислила денежные средства <дата> в сумме и <дата> в сумме в счет оплаты за запчасти на транспортное средство. Запчасти были необходимы для ремонта транспортного средства еще...

Учитывая извещение ответчиков, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по оплате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 200 руб

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.04.2023г. между истцом еще...

Из указанного суд приходит к выводу, что имеет место неосновательное обогащение <ФИО>, которая получила денежные средства в счет оплаты стоимости работ, в отсутствие исполнения работ, полученные денежные средства еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения 198 468,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 5169,00 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал

Исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> 198 468,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 169 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в сентябре 2021 года с ООО «СПТА», руководителем которого являлся <ФИО>, был заключен договор на обучение ее дочери <ФИО> Истцом было оплачено путем перечисления на банковскую еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СПТА» и <ФИО> заключен договор № в интересах <ФИО>, в соответствии с которым ООО «СПТА» обязуется оказать услуги по обучению <ФИО> теннису на территории еще...

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что денежные средства были получены ответчиками без каких-либо оснований, как неосновательное обогащение, не имеется, в связи с чем требования по заявленным основаниям еще...

<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 17.10.2022 в 11:56:29 часов через мобильное приложение банка «Тинькоф» был осуществлен ошибочный перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на счет еще...

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, пояснил, что <ФИО> передал ему денежную сумму в размере 100 000 рублей по договоренности с <ФИО>, так как у него личной карты не было, ответчик привез еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение у ответчика не произошло, то есть истцом выбран не верный способ защиты своего права. В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Геотур», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика ООО «Геотур» <ФИО> и генеральный директор ООО еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить

Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что по результатам торгов от <дата> по продаже его имущества, между ООО «» и <ФИО> был заключен договор <номер> купли-продажи арестованного недвижимого имущества – еще...

<ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что истец не представил мотивированный расчет задолженности и доказательства несения расходов. <ФИО> по решению суда выселен из квартиры еще...

Давая оценку требованиям истца и представленным им доказательствам, суд не находит оснований для их удовлетворения. Как следует из разъяснений, изложенных в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ <номер>..; еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы 219 025 рублей 08 копеек – отказать

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> во исполнение обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена> истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере руб. Отсутствие кредитного договора еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из существа заявленных истцом требований, ему надлежит доказать, что ответчик приобрел или сберег денежные средства за счет истца в отсутствие на то законных еще...

В удовлетворении иска отказать

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику КИВИ Банк (АО) с требованиями о взыскании с неосновательного обогащения в размере 580000 рублей. В обоснование требований указано, что с банковского счета открытого в АО еще...

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истец истец еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее - истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном еще...

Вместе с тем, материалами дела установлено, что <ФИО> пользовалась указанным земельным участком в обозначенный период без оформленных в установленном порядке прав на землю, плату за использование земли не осуществляла еще...

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации г. Омска удовлетворить частично