Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о.Азовского прокурора <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав его следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> внесенные денежные средств поступили на счет №. Доводов и доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, возражений на иск, доказательств возврата денежных средств
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за его - истца счет и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Азовского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2023 по 20.09.2024 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, паспортные данные, и адрес был заключен договор расчетной карты от 21.12.2022 № 5027225526, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 220070******7559, открыт текущий счет №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором заявил требования о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 114500
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А. в судебном заседании поддержала требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Таким образом, необходимыми условиями
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> перечислила на счет <ФИО> денежные средства в сумме 114500 руб. без установленных на то законом или договором оснований, в связи с чем данные средства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Иваново обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново району 01.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Ленинского района г. Иваново, действующий на основании служебного удостоверения, и поручения <ФИО> на требованиях настаивала, согласно доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что незаконными действиями ответчика <ФИО> истцу <ФИО> причинен материальный ущерб в размере 34326,11 руб., доказательств обратного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, неотделимых улучшений недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, неотделимых улучшений недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указывает, что с конца 2017 года истец и ответчик, не находясь
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат Резник О.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Кроме того, указанные
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> знала и должна была знать о проведении <ФИО> работ в принадлежащей ей квартире.Строительно-отделочные работы велись
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чусовский городской прокурор Пермского края, действующий в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых истец указал, что 03 ноября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 03 ноября 2024 года несовершеннолетний <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Чусовского городского прокурора Пермского края, действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1292500 рублей, комиссию за переводы денежных средств на счет ответчика в размере 18000 рублей и судебных расходов в виде оплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими, просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно истории операций истца <ФИО>, последний 18 сентября 2023 года, осуществил перевод денежных средств со своего счета № 40817810530003616649 банковской карты ПАО
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. Азовского межрайонного прокурора Ростовской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В обоснование указано, что Азовской межрайонной прокуратурой в ходе проведения в рамках прокурорского надзора проверки установлено, что следователем СО ОМВД России «Азовский» 21.05.2024 возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 1102, 1109, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 166.000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей в качестве неосновательного обогащения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Константиновского района Ростовской области, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользовании чужими денежными средствами, указав в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО> обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности группу лиц совершившее хищении её денежных средств с банковского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении судом дел о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (том 1 л.д.4-6). В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца – <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержали уточненные исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> (она же
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> (она же - директор ООО «АПРИОРИ» (том 1 л.д.14-20), представитель ответчика <ФИО> и ответчика ООО «АПРИОРИ» - <ФИО> (допущенная к участию в деле на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «<ФИО>», в обоснование которого указал, что с мая 2019 по 2020 год в кассу ответчика на основании квитанций к приходному кассовому ордеру им были внесены денежные средства в сумме 1 328 458
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «<ФИО>» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ОАО «<ФИО>» несостоятельным (банкротом). Определением суда от <дата> в отношении ОАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически были заключены договоры купли-продажи металлолома в период с 27.05.2019 по 15.06.2019 на общую сумму 1 232 438 рублей. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Взыскать с Открытого акционерного общества «<ФИО>» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 232 438 рублей
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 141 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 10 889,22 руб., указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объёме, пояснив, что между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 14.10.2024 банковским переводом на банковскую карту №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2024 банковским переводом на банковскую карту № по номеру телефона <ФИО> № с кредитной карты <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 202 995 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 192995 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2024 г. по 16.04.2025 г. в размере 20 523,47 руб., продолжить начисление
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Даниловского района Волгоградской области со ссылкой на положения ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Алнашского района УР Борисова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание факт получения <ФИО> денежных средств в размере 495 000 руб., что установлено в судебном заседании и ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Даниловского района Волгоградской области в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ленд Плюс» (далее - ООО «Ленд Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просить взыскать неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате содержания, ремонта и управления
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ленд Плюс» в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения (л.д. 2-12 т. 7). Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, ответчик не может быть освобожден от участия в несении документально подтвержденных истцом расходов на содержание имущества общего пользования, которое он использовал
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ленд Плюс» удовлетворить в части
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Санкт-Петербурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что Следственным управлением УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга <дата> возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ. По данным органа предварительного следствия, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга, в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, адрес, ПАО Сбербанк" о взыскании неосновательного обогащения, истребовании информации в адрес, ПАО Сбербанк"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2021 с банковского счета истца, открытого в отделении ПАО Сбербанк был осуществлен перевод денежной суммы в размере сумма на банковский счет ответчика <ФИО>, открытый в ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.201)
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 857 628,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» - «Пермэнерго» к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 621 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 200,35 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> явился в судебное заседание, заявленные требования поддержал, просил суд об их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ истец осуществил перевод денежных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и поскольку в рамках рассматриваемого спора судом установлено по материалам дела, что <ФИО> в порядке исполнения решения финансового уполномоченного от <дата> № У-23-22374/5010-003 о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Клиентской службе «Жулебино, Выхино» (Филиал №3) Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых
Описательная часть
Из исследованных материалов дела усматривается, что истец, являясь адвокатом добровольно уплачивал страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию, что не противоречит закону и дает истцу право, при наступлении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что действующее на сегодняшний день законодательство (в т.ч. абз.5 ст.7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1) позволяет истцу одновременно быть получателем пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Клиентской службе «Жулебино, Выхино» (Филиал №3) Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов –
