Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, ссылаясь на то, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 04.11.2011 №. Как следует из материалов дела и установлено судом на основании договора уступки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор от <дата> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки
Вводная часть
АО "СЕВЕРГАЗБАНК" (далее - Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014г. в размере 76484,06 рублей: 43934,06 рублей - процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 марта 2014 года ОАО "БАНК СГБ" (в настоящее время - АО "СЕВЕРГАЗБАНК") и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исходя из принципа справедливости и соразмерности, срока нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа по кредитному договору № от 11.03.2014 до 15 000 руб. Данный размер неустойки является соразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Севергазбанк» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства за период с 03.11.2023
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку в силу положений ч.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований потребителя об уменьшении покупной цены квартиры, переданной в рамках договора
Описательная часть
Ходатайство представителя истца об отложении разбирательства дела по причине нахождения в служебной командировке, рассмотрено судом по правилам ч. 2 ст. 224 ГПК РФ и оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств невозможности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении расходов на устранение недостатков, на основании положений п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... ..., государственный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, нарушение ответчиков срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила его удовлетворить в полном объеме. Указала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КДВ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования автомобиля VOLVO V90, VIN: №, с гос. номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между КДВ и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис серии № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отношении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9597,93 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования КДВ к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки в размере 419 504,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5197,10 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 20.02.2022 между ООО «Анекс Туризм» (туроператор) и истцом (клиент) был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 451, 779 ГК РФ, Федеральным законом от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», учитывая, что сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о компенсации стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства за <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты истцу неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о компенсации стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, а ответчиком расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы фиоВ, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как установлено судом, 17.06.2020 года между АО «Московский городской центр продажи недвижимости» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №ФС-17/ДДУ-01-24-0304/МЕТ-2869 участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ФЗ от 30.12.2004 года N 224-ФЗ, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достоверных и достаточных доказательств уклонения либо отказа истцов в подписании акта
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С.В.И. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 2990000 рублей, неустойки в размере 115604 рубля 28 копеек, процентов по статье 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец С.В.И. не явился, извещен. Ранее в судебном заседании представитель истца С.В.И. по доверенности Н. исковые требования уточнил (л.д.106-107) и пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчик произвел
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что ответчиком была произведена
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.И. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Союз-Алушта» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела судом установлено следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Так как факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что заочное решение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* исходя из размера 0,5%, удовлетворению не подлежит. К такому выводу суд
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Среда обучение» (далее – ООО «Среда Обучение») о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 80000 рублей, неустойку за нарушение ответчиком сроков оказания услуг в размере 80 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из суммы договора в размере 80000 рублей, истец <ФИО> имеет право на выплату ей неустойки в размере трех процентов от указанной цены услуги, в связи с чем, суд определяет неустойку за период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Среда Обучение» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – АО «Центр-Инвест») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в счет разницы площади объекта в размере сумма, взыскания процентов в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения ФЗ от 30.12.2004 N 224-ФЗ, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > между ней и ООО «Випстайл Строй» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался в срок до < Дата > передать в собственность истца каминный
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между ООО «Випстайл Строй» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар –
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. При взыскании неустойки в указанном размере, суд учитывает длительность нарушения прав истца, степень
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов гражданского дела и следует из решения Орджоникидзевского
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела. Поскольку по делу установлено нарушение ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.Р. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>», в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине <ФИО> автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. <дата> <ФИО> обратился в страховую
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив позицию истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах – финансовый
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску ООО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Карельский деловой центр» о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04 июля 2021 года между ООО «Карельский деловой центр» как исполнителем и <ФИО> как заказчиком был заключен договор на выполнение работ
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ООО «Карельский деловой центр» суммы предварительной оплаты по договору на выполнение работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Карельский деловой центр» о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов по кредиту, -
Вводная часть
Истец ООО ПКО АФК обратился в суд с иском о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование указал, что АО "ОТП Банк" и <ФИО> заключили Договор кредита/займа № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Размер исковых требований обоснован истцом, подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредиту, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,судебных расходов икомпенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, чтос мая 2022 г. по июнь 2022 г. ответчик в связи с тяжёлым материальным положением неоднократно обращалась к истцу занять деньги в долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что в случае если суд
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором, с учетом уточнения и увеличения исковых требований от <дата>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, не присутствуют, о причинах неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд основывает свои выводы, на доказательствах, представленных стороной истца, поскольку доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций
Вводная часть
Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «Банк СГБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2014 между Банком и <ФИО> заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым Банк
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержав доводы письменных возражений, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 06.06.2019, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки на просроченные проценты, руководствуясь положениями ст.207 ГК РФ, суд полагает обоснованным представленный стороной ответчика контррасчет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить частично
