Дело № 2-2749/2023
УИД 74RS0010-01-2022-001675-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 26 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Главатских Л.Н.,
при секретаре И.З. Нутфуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «ПРОСТРОЙХОЛДИНГ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ПРОСТРОЙХОЛДИНГ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2020 по 08.11.2022 в размере 1155815,75 руб., с учетом уточнения исковых требований.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Агаповского районного суда Челябинской области от 23 ноября 2020 года её требования удовлетворены частично, с ООО «ПРОСТРОЙХОЛДИНГ» в пользу ФИО1 взысканы стоимость работ по возведению жилого дома в размере 3659000 руб., убытки в размере 1456004 руб., штраф в размере 2557502 руб. Решение в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 29 декабря 2020 года. Исполнительные документы по вышеуказанному судебному акту направлены в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Таким образом, у истца возникло право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2020 по 08.11.2022, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ПРОСТРОЙХОЛДИНГ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что решением Агаповского районного суда Челябинской области от 23 ноября 2020 года требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «ПРОСТРОЙХОЛДИНГ» в пользу ФИО1 взысканы стоимость работ по возведению жилого дома в размере 3659000 руб., убытки в размере 1456004 руб., штраф в размере 2557502 руб. Решение в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 29 декабря 2020 года.
На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный документ, который был предъявлен истцом в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области. На основании исполнительного листа ФС № от 29.12.2020 в отношении ООО «ПРОСТРОЙХОЛДИНГ» возбуждено исполнительное производство.
Задолженность, взысканная решением Агаповского районного суда Челябинской области от 23 ноября 2020 года ответчиком не оплачена.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, оспаривающих размер задолженности, суду не представлено.
Как следствие, за период с 29.12.2020 по 08.11.2022 с ответчика подлежит взысканию проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 1155815,75 руб. Расчет указанных процентов учитывает период просрочки в 659 дней, размер задолженности и ключевую ставку, установленную Банком России в этот период.
Истцом представлен расчет о взыскании процентов за период с 19.01.2021г. по 08.11.2022г.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на них суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 08.11.2022 в размере 1155815,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «ПРОСТРОЙХОЛДИНГ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПРОСТРОЙХОЛДИНГ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 08.11.2022 в размере 1155815,75 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.