УИД 77RS0016-02-2023-001166-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2585/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 г. по 14.12.2022 г. в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Мострансбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив доводы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Мещанского районного суда адрес от 16.05.2017 г. по делу №2-5243/2017 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Мострансбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> 830И/12 от 15.02.2012г. в размере сумма
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Как указывает истец, исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено с актом о невозможности взыскания в 2019 году. В дальнейшем исполнительный документ для принудительного исполнения в ОСП не предъявлялся.
17.11.2022 г. между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Мострансбанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2022-13863/107 по условиям которого Банк передал истцу право требования к должнику в сумме сумма,, возникшие у Банка на основании решения Мещанского районного суда адрес от 16.05.2017 г. по делу №2-5243/2017.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.
Реальность передачи ИП ФИО1 прав требования задолженности по кредитному договору на основании договора цессии не опровергнута надлежащими доказательствами.
Таким образом, по договору цессии истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.
В связи с тем, что возврат денежных средств до настоящего времени ответчиком в пользу истца не произведен, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
Требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 г. по 14.12.2022 г. в размере сумма - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 г. по 14.12.2022 г., считает его арифметически верным.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 446,02 и расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора