Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что последний уклонился от исполнения решения Алексинского межрайонного суда
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Приняв во внимание, что у ответчика с момента вступления судебного акта в законную силу 24.04.20224 возникло денежное обязательство по возврату присужденной этим судебным актом денежной суммы в размере 435767 рублей 24 копейки, из которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требования, что решением Советского районного суда <адрес> от дата, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по заявлению на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> требования поддержали, дополнив, что в период исполнения решения Советского районного суда г.Тулы от дата
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводом представителя ответчика об отсутствии умысла и вины <ФИО> в длительном неисполнении решения суда от 05.03.2019г. С учетом указанных обстоятельств суд приходит
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 21.06.2023 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 21.06.2023 г. по делу № 02-4428/23, вступившим в законную силу 27.07.2023 г., в пользу <ФИО> с <ФИО> взыскано: сумма задолженность
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Учитывая, что истцом представлены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 года по 23.10.2024 г, в размере сумма, с 24.10.2024 г по дату фактического исполнения обязательства, возврат пошлины
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону в обоснование указав, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по делу № принадлежащая ей квартира изъята за цену 6 115 270 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по делу № у <ФИО> иъята в муниципальную собственность квартира по цене, равной 6115270 руб., с прекращением права
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ростова-на-Дону, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № сделка, предусмотренная договором № от <дата>, признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы процентов, так как находит его правильным. Суд считает, что следует взыскать с <ФИО> надлежит взыскать в пользу ООО «ГК «Альфа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 92116,53 рублей
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что решениями Солнечногорского городского суда Московской области с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> по делу № с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 501 650,17 руб. Решение суда вступило в законную силу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований, истец указал, что апелляционным определением Астраханского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2024 года Наримановским районным судом Астраханской области рассмотрено гражданское дело по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, доводы возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку произведенный истцом расчет суммы процентов за неисполнение решения суда за указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Филипп Плейн Рус» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2023 года по 15 августа 2024 года в размере 89 138 руб. 47 коп., процентов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филипп Плейн Рус» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что на основании решения Железнодорожного городского суда от 12 февраля 2023г. ответчик обязан уплатить истцу денежную сумму 1 146 863 рублей 82 копеек. За период с 06
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, доводы изложенные в нем подтвердила, дополнительно пояснила, что просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга с 06 июня 2023г. по дату принятия
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> исполнил решение суда о 16 мая 2023г. в ином объеме, суд не находит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ удовлетворено заявление САО «ВСК» о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ по делу № по иску № к САО «ВСК» о защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ) по делу № удовлетворены частично исковые требования . к САО «ВСК» о защите прав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании процентов по условиям кредитного договора, указав, что 30.03.2018 ответчику предоставлен кредит в сумме 570 500 руб. на срок по 30.03.2023 (№№)
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что на основании решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.05.2005 по делу № 2-268/05 с ответчика в ее пользу взыскан материальный ущерб в сумме 137899
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.05.2005
Мотивировочная часть
Ответчик возражений относительно расчета взыскиваемых процентов не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2013 по 30.07.2024 в сумме 110573,31 руб., расходы по уплате государственной
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГУП «ПО Октябрь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 408 рублей 26 копеек, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что в связи с тем, что является юридически неграмотным не предъявлял
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФГУП «ПО Октябрь» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала в полном объеме, суду пояснила, что истец злоупотребляет своим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГУП «Производственное объединение Октябрь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 апреля 2021 года, измененным апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 апреля 2021 года делу №2-72/2021 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 10 138 602,46 рубля в счет основной задолженности
Мотивировочная часть
По общим правилам ст. 312 и п. 2 ст. 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска истцы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в них основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе копию материалов Исполнительного производства №, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 года по 12.12.2023 года в размере 198 425 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 23.06.2015 года со <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в возмещение материального ущерба взыскано 1 113
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, при этом полагает необходимым исключить из заявленного истцом периода период действия моратория, установленный
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтан-Девелопмент» (далее по тексту ООО «Алтан-Девелопмент», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27.03.2023 года по делу по иску <ФИО> к ООО «Алтан-Девелопмент» о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СибГ.Г. Г.фартович (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, 22.08.2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 6 000 000
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 128 945 рублей 25 копеек, расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», ЖСК «Капитель-2002» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.09.2009 года между ЖСК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2016/2022 требования <ФИО> удовлетворены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области № от <дата> с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание факт длительного неисполнения судебного приказа № от <дата>, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №№ от 26.12.2017 г. в размере 279 240 рублей 03 копейки за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 104 396 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 240 рублей 30
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2024 года <ФИО> продал <ФИО> газосиликатные блоки на сумму 297500 рублей. <ФИО>, в свою очередь, 09.09.2024 года составлена расписка о получении материалов на сумму денежных
Мотивировочная часть
Соответствующий правовой подход изложен в разъяснениях, содержащихся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (вопрос N 7), согласно которым по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
По смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении основных требований истцов, у суда не имеется оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать