Решение по делу № 2-241/2025 от 06.02.2025

КОПИЯ

Дело №2-241/2025

24RS0017-01-2024-003048-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бретавского В.В.,

при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 160 000 руб., похищенные в результате совершенного преступления. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО4 на истца. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 159 руб. 51 коп.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанный в расчете, прилагаемый к иску. Ранее суду пояснял, что незначительные суммы в рамках возбужденного исполнительного производства были уплачены ответчиком, но также учтены в приводимом расчете. Правопреемство произведено на основании заключенного договора. Предыдущий взыскатель на момент правопреемства находился в преклонном возрасте, ответчик рассчитывал на освобождение от долгов. ФИО4 совершила уступку права требования на своего сына – ФИО2

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны представителя истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находящейся у себя дома, поступил звонок на домашний телефон от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, сообщило ФИО4, что ее сын находится в полиции по подозрению в совершении преступления, что он попал в ДТП и сбил человека, и для освобождения сына от уголовной ответственности, ей необходимо заплатить денежную сумму в размере 160 000 руб., указанную сумму необходимо передать мужчине, который действует по поручению полиции. ДД.ММ.ГГГГ днем, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, позвонило ФИО3, и пояснило, что необходимо проехать к дому № по <адрес>, где встретиться с ранее незнакомой ФИО4, путем обмана совершить хищение принадлежащих ей денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к дому № по <адрес> позвонил в дверь <адрес> указанного дома, и дверь открыла ранее незнакомая ему ФИО4, которой ФИО3 представился, что действует по поручению вымышленного лица, и пояснил, что приехал за пакетом. После чего ФИО4 будучи обманутой передала ФИО3 деньги в сумме 50 000 руб. и пластиковую карту «Сбербанка РФ» на имя ФИО4, на счету которой находились денежные средства в размере 110 000 руб. Получив денежные средства и пластиковую карту ФИО3 с места совершения преступления скрылся. После чего ФИО3 приехал в магазин «Командор», где с пластиковой карты «Сбербанк РФ», принадлежащей ФИО4, снял со счета, и тем самым похитил денежные средства в сумме 110 000 руб. После чего, действуя согласно имеющейся договоренности с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехал в магазин «Гурман», где передал часть денег в сумме 157000 руб. лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство сообщило ФИО3, что сумму в размере 3000 руб. может оставить себе. Таким образом, ФИО3 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили у ФИО4 денежные средства в сумме 160 000 руб., впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, а потому носят преюдициальный характер и в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию вновь не подлежат.

Названным приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, и других лиц, с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. С ответчика в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 160 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного приговора постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 175 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 560,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 939,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислено 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> перечислено 31.80 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент по настоящему договору уступает свое право взыскания с ФИО3 (дебитор), денежных средств в размере 157407 руб. 05 коп. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Октябрьским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2 цессионарию передаются все и любые требования, связанные с данным уступаемым требованием (п.1 ст. 384 ГК РФ) или возникающие из него. В частности право на присужденный приговором долг, проценты на него, неустойку, возмещение судебных расходов, проценты за пользование чужими денежными средствами, индексацию присужденных сумм, штрафы, пени, обеспечение иска, расходы по исполнению и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о произведении замены стороны-взыскателя с ФИО4 на ФИО2

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о замене взыскателя удовлетворено. Произведена замена взыскателя с ФИО4 на ее правопреемника ФИО2 в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО4 на её правопреемника ФИО2

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Поскольку приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания материального ущерба в размере 160 000 руб. ответчиком надлежащим образом не исполнен, до настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погашена, истец, являющийся правопреемником ФИО4 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет, представленный истцом о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 159 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является арифметически верным, произведен с соблюдением требований ст.395 ГК РФ, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения взысканной задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, произведенного расчета, ответчиком в нарушении ст. 56 ГК РФ не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом, в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано на исчисление процентов за пользование чужими денежными средствам при взыскании убытков, причиненных при нарушении гражданско-правовых обязательств, то есть причиненных правомерными с точки зрения уголовного закона действиями, а не за ущерб, причиненный преступлением.

Следовательно, в настоящем случае разъяснения, изложенные в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не применимы, поскольку между сторон не было обязательственных правоотношений; приговор, в отличие от решения суда, устанавливает доказанность ранее совершенного преступного деяния, связанного с противоправным завладением денежными средствами потерпевшего и неосновательным пользованием этими денежными средствами. Истец, являясь потерпевшим от преступления, просил взыскать с ответчиков похищенные у него денежные суммы, которые с 2008 года в связи с инфляционными процессами, потеряли свою прежнюю покупательную способность.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны начисляться не с момента вступления в законную силу приговора суда, а с установленной приговором даты неправомерного завладения осужденными денежными средствами потерпевшего, поскольку именно с этой даты он начал пользоваться чужими денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, более того, осознавал неправомерность своих действий.

Иное толкование приведенных выше правовых норм привело бы к тому, что право потерпевшего от преступных действий юридического лица не будет восстановлено в полном объеме, потерпевший окажется в экономически худшем положении, чем лицо, совершившее преступление.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, следует исчислять, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 146 771,56 рублей, исходя из расчета:

Основная сумма долга: 160 000 руб., период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4066 дн.), с учетом всех внесенных платежей в счет погашения взысканной задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

557

365

8,25

20 143,56

160 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

159 968,20

Частичная оплата долга ?31,80 ?Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

8,25

361,57

159 968,20

ДД.ММ.ГГГГ

159 668,20

Частичная оплата долга ?300,00 ?Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

8,25

324,80

159 668,20

ДД.ММ.ГГГГ

158 668,20

Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

8,25

1 075,90

158 668,20

ДД.ММ.ГГГГ

158 168,20

Частичная оплата долга ?500,00 ?Частичная оплата долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

8,25

2 466,77

158 168,20

ДД.ММ.ГГГГ

157 668,20

Частичная оплата долга ?500,00 ?Частичная оплата долга #5

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

136

365

8,25

4 846,68

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

10,89

658,58

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

10,81

1 400,87

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

9,89

1 409,81

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

9,75

1 221,39

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

9,21

1 193,53

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

9,02

1 285,79

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 088,56

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

7,18

527,26

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

7,18

742,33

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

7,81

841,11

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

1 046,81

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

8,81

1 100,62

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

8,01

1 173,21

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

7,71

929,98

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

7,93

990,68

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

7,22

528,75

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

10,5

2 216,40

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

104

366

4 480,19

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

3 671,73

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

9,75

1 516,21

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

9,25

1 917,94

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

3 537,82

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

8,5

1 542,12

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

8,25

1 746,23

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

7,75

1 874,74

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

7,5

1 360,70

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

175

365

7,25

5 480,59

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

7,5

2 948,18

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

182

365

7,75

6 092,90

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

7,5

1 360,70

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

7,25

1 315,34

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 481,65

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

6,5

1 375,82

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

6,25

431,97

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

6,25

1 076,97

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

1 990,24

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

5,5

1 326,83

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

4,5

678,49

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

158

366

4,25

2 892,74

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

4,25

1 468,69

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

4,5

680,35

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 079,92

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

5,5

974,09

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

6,5

1 375,82

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

6,75

1 224,63

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

7,5

1 814,26

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

8,5

2 056,17

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

9,5

574,52

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

3 628,53

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 688,99

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 390,94

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

855,30

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

9,5

1 682,51

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 935,22

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

7,5

615,55

157 668,20

ДД.ММ.ГГГГ

156 668,20

Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #6

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

7,5

1 899,33

156 668,20

ДД.ММ.ГГГГ

155 668,20

Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #7

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

230

365

7,5

7 356,92

155 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

8,5

797,53

155 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 740,07

155 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

665,32

155 668,20

ДД.ММ.ГГГГ

154 668,20

Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #8

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 652,62

154 668,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 017,00

154 668,20

ДД.ММ.ГГГГ

154 168,20

Частичная оплата долга ?500,00 ?Частичная оплата долга #9

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

2 090,77

154 168,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

946,13

154 168,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

117

366

7 885,32

154 168,20

Сумма процентов: 146 771,56 ?

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в пределах заявленных исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 159,51 руб., исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за соответствующий период, с учетом всех внесенных платежей в счет погашения взысканной задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 159,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Бретавский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ