Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята}, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 02.03.2009 по гражданскому делу № 2-12/2009 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика ООО "Управляющая компания "Развитие" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 684 рубля 62 копейки с последующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего также в интересах собственников помещений многоквартирного дома <адрес обезличен> – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указала, что полностью рассчиталась с ООО «АФК». Судом установлено, что 19.11.2007 <ФИО> обратилась к ООО «Хоум Кредит
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона договорные проценты по кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами имеют различную правовую природу. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий КПК «Тяжинский кредитный союз» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Рудничного районного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2021 КПК «Тяжинский кредитный союз» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кемеровской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сервис+», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что на основании решения Троицкого районного суда адрес
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду никаких доказательств иного размера погашения задолженности по указанному исполнительному производству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с непогашением задолженности по решению суда основано на законе и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервис+» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанном иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 21.12.2022 в размере 53227 рублей 53 копейки, нотариальные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Суд не может согласиться с расчетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что заочным решением Староминского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2021 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан задаток в двойном размере по договору купли
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Расчёт, представленный истцом, суд полагает правильным. Заявленные судебные расходы в размере 20 000 за оказание истцу юридических услуг, подтверждены документально и соответствуют характеру оказанных услуг, сложности дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 061 руб
Описательная часть
Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от <дата> по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, частично удовлетворены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Стимул» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования истец обосновал тем, что <дата> Новосибирским районным судом Новосибирской области по делу №... удовлетворены исковые требования ООО «Стимул»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> Новосибирским районным судом Новосибирской области
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 1-14/2007 от 12 февраля 2007 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям и настаивала на его удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что исполнение приговора в части взыскания суммы ущерба имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, в размере 719 925,57 рублей, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 719 925 рублей 57коп., начисленные за период с 01.05.2021 по 05.08.2022 включительно
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2021 удовлетворены исковые
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается представленной копией заочного решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2021, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 04 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму сумма, сроком на 6 месяцев, однако, свои обязательства в полном объеме не исполнил. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об в удовлетворении заявленного требования, исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с момента вступления решения в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, установленным ЦБ
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.02.2020, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признание сделки по отчуждению транспортного средства недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признание сделки по отчуждению транспортного средства недействительными. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля HYUNDAI GETZ GL 1.4 МТ., идентификационный номер (VIN): №1-109/2014, год выпуска: <дата>., номер кузова (кабины): №1-109/2014, цвет кузова (кабины): синий
Мотивировочная часть
Поскольку решение Красноуфимского районного суда от <дата> вступило в законную силу <дата>, суд полагает, что именно с этой даты необходимо произвести расчет задолженности. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признание сделки по отчуждению транспортного средства недействительными, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что при урегулировании страхового случая потерпевшей <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебном заседании поддержала требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 г по 27.12.2022 года в размере 13 028
Мотивировочная часть
В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ливенская кондитерская фабрика» (далее по тексту ООО «ЛКФ», в обоснование указал, что решением Ливенского районного суда Орловской области от 22
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что решением Ливенского районного суда Орловской области от 22 сентября
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от <дата> исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, проходившее посредством видеоконференц-связи, просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнения. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 года по 01.07.2022 года в размере 284 156,72 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 042 руб
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2019 года по делу № А40-86208/18-46-96Б признаны недействительной сделкой выплаты <ФИО> премии в размере 1 392
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 1 250 000 руб. за период с 10.09.2020 года
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.01.2022 г. (л.д. 39), в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, обоснование иска подтвердила. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 787884,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11079 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик обязательства по исполнению решения суда надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился 20 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Газпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела № 2-1497/20 и установлено в решении суда, <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу:
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 года по 01.07.2022 года в размере 284 156,72 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 042 руб
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2019 года по делу № А40-86208/18-46-96Б признаны недействительной сделкой выплаты <ФИО> премии в размере 1 392
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> о,братился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 275 426 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
