Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 01 марта 2011 года по исковому заявлению ) Октябрьским районным судом г. Омска вынесено решение по гражданскому делу № 2-481/2011 о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Сармат» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Вводная часть
ООО «» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были мотивированы неисполнением ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что о принятом судом заочном решении, о состоявшейся уступке прав требования по спорному кредитному
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что о принятом судом заочном решении, о состоявшейся уступке прав требования по спорному кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что истец является правопреемником АО «Альфа-банк»
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правопреемником АО «Альфа-банк», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДГ от 27.10.2020г. На основании данного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Исходя из данных норм права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Гранит Плюс к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 22.09.2022 в размере 100 070,52 рублей и расходы по госпошлине в размере 3 201,41 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.05.2016 между КПК «Ренда ЗСК» - истец по делу, и <ФИО> – ответчик по делу, был заключен договор займа № (далее – договор займа), по условиям которого истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон п. 1 ст. 395 ГК РФ применению не подлежит, поскольку в этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная договором займа (п. 1 ст. 394 ГК РФ)
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «АФК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Волоснова Ю.В. считала иск неподлежащим удовлетворению, заявив ходатайство о применении по иску последствий пропуска срока исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. По
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга
Описательная часть
Как установлено судом, 28 марта 2019 года между <ФИО> в лице <ФИО> и гражданами <ФИО>, <ФИО> заключён договор денежного займа №4 с обеспечением, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания <ФИО>, <ФИО> денежных средств и уклонения от их возврата, требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 30.01.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указывая, что 05.10.2020 г. решением Ленинградского районного суда г. Калининграда (дело №-№), исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.10.2020 г. с Сапона <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> взыскано неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2022 г. по 22 марта 2023 г. в размере 117 195 руб. 52 коп. (сто семнадцать тысяч сто девяносто
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2014 года по 2 сентября 2022 года в размере 199321 рубля 16
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 298 рублей 84 копеек (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку названные расходы понесены истцом с целью
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указано, что 06.07.2017 г. между ООО КБ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2017 г. между ООО КБ «Кредит Экспресс» (кредитором) и ООО «Гармет-Э» (заемщиком) был заключен кредитный договор № ... на сумму сумма Согласно названному
Мотивировочная часть
Истец ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась с требованиями к ответчику, сославшись на то, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу 03.08.2022г. с КЕВ в пользу ААГ были взысканы денежные средства - неосновательное обогащение
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что приговором Минусинского городского суда от 23.01.2018 <ФИО> признан
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи видеоконференцсвязи на базе ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю иск признал, вместе с тем, просил применить последствия пропуска
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи видеоконференцсвязи на базе ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю иск признал, вместе с тем, просил применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик), в обоснование которого указало, что решением Октябрьского районного суда города Владимира от дата
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2007 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор (займа) №. В судебном заседании установлено, что 20.09.2007 ООО «ХКФ «Банк» выдало <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 354 212 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные <ФИО> требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения от 15 февраля 2023 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь
Описательная часть
Кроме того, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанным по правилам статьи 395 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Строй-Олимп» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим образом
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с периодом начисления процентов, поскольку обязанность ответчика по исполнению судебного постановления возникла только лишь после вынесения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Судебным приказом мирового судьи от 21.02.2018 по делу № с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») взыскана задолженность по кредитному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что проценты за пользование займом судебным приказом мирового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования ООО «СААБ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Строй-Олимп» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим образом
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд об их удовлетворении. Также поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Доказательствами того, что <ФИО> не пострадала от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, служит выписка из ЕГРН от 14 марта 2023 года, согласно которой ответчик является собственником 14 объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1850 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1850 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что **.**,** <ФИО> заключила с ЗАО «Кемеровская
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в связи с введением моратория проценты
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» в пользу <ФИО> 74561,05 рублей, из которых 72195,19 рублей – проценты, 2365,86 рублей – госпошлина
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
О... обратилось в суд с требованиями к ответчику С...., указав, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 04 марта 2019 г. с С.... в пользу О... взыскано страховое возмещение в размере 402 159 руб
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтверждается, что вступившее в законную силу решение Измайловского районного суда адрес от 04 марта 2019 г., которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, ответчиком в полном
Резолютивная часть
Исковые требования О... к С... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Минусинска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда от 07.10.2021 года с Администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.07.2021г., заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истцом в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что денежное обязательство, возникшее с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Минусинска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> мировым судьей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от <дата> по делу № 2-1667/2015 с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
