О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возмещения денежных средств, потраченных на хранение транспортного средства. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто и в каком объеме должен оплачивать затраты, связанные с длительным или временным нахождением автомобиля на хранении, и как эти расходы должны быть взысканы в рамках судебного разбирательства.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства
Вводная часть
МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства, указывая в обоснование требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.10.2020 в 03 часа 33 минуты на основании протокола 02 № о задержании транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 21074, грз № 2004 года выпуска№, под управлением <ФИО> был задержан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Тщательно проанализировав вышеназванные нормы материального права, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ №) удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП <ФИО> и МУ МВД России «Ачинский» был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и МУ МВД России «Ачинский» был заключен договор для нужд МУ МВД России «Ачинский» с привлечением специализированных организаций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства
Вводная часть
МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г.Уфа обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> инспектор в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от <дата>, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее – ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2017 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений от представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства
Вводная часть
ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просило взыскать расходы за хранение и перемещение на специализированную стоянку транспортного средства - автомашины «МАРКА»
Описательная часть
ООО «Оператор специализированных стоянок» своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Судом установлено, что 09 октября 2021 года в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 45 минут
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лицом, ответственным за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, является <ФИО> как лицо, совершившее административное правонарушение, доказательств возмещения данных расходов в указанном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» расходы по оплате за хранение и перемещение на специализированную стоянку автомашины «МАРКА», государственный регистрационный знак <Номер>, за период
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее – ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2017 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений от представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что 04 февраля
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2017 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствием возражений истца по поводу рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
Производственный кооператив «Беломорье» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства. В обоснование иска указано, что <дата> транспортное средство (далее – ТС) ..... было
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата>. в 08 часов 10 мин. должностным лицом ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Колесников <ФИО> был отстранен от управления ТС ....., в связи с совершением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов по хранению автомобиля являются обоснованными. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по хранению автомобиля за период <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования производственного кооператива «Беломорье» к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
ООО «Исток» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просило взыскать 422 406 рублей в качестве платы за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в момент обращения истца с иском спорное транспортное средство продолжает находиться
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Исток» расходы по хранению транспортного средства марки Ниссан гос. номер № за период с 06.04.2021 г. по 21.02.2022 г. в размере 422 406 рулей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 287 рублей
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» (далее – ООО «ПРО АВТО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Министерством транспорта и связи и ООО «ПРО АВТО» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Исток» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства, ссылаясь на то, что 28.10.2021 транспортное средство марки «Фольксваген Pessat CC», г.р.з. , было задержано ИДПС
Описательная часть
Представитель истца ООО «Исток» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что собственник транспортного средства <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 14.07.2021 транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС», г.н. №, принадлежащее ответчику, было
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Исток» осуществляет перемещение, хранение и возврат задержанных транспортных средств на основании договора № от 31.10.2019 с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» ИНН денежные средства в размере 270 048 руб. в возмещение расходов по хранению транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС», государственный
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Исток» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании расходов по хранению транспортного средства марки № в сумме 95 256 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 058 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство марки №, с <дата> и по настоящее время зарегистрировано за ответчиком <ФИО>(л.д. 57). Тот факт, что транспортное средство, принадлежащее ответчику, было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данные требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что *** инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России
Описательная часть
Судом установлено, что *** между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
ООО «Исток» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что согласно протоколу о задержании транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.09.2022 транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак №, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Исток» к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что <дата> транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес> и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что *** инспектором ОБ ДПС
Описательная часть
Судом установлено, что *** между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что *** инспектором ОБ ДПС
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2017 г. между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что *** инспектором ОБ ДПС
Описательная часть
Судом установлено, что *** между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее - ООО «Спецстоянка», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов за хранение транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласен, однако пояснил, что денежных средств в аком размере для единовременной выплаты не имеет. Намерен забрать транспортное средство со стоянки. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на <ФИО> как лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в силу прямого указания закона (часть 11
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что *** инспектором ОБ ДПС
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2017 г. между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
ООО «Исток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства марки «АУДИ», государственный регистрационный знак № в сумме 254 736 рублей 00 копеек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> транспортное средство марки «АУДИ», государственный регистрационный знак , принадлежащее ответчику, было задержано в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Исток» к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства, удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства. В обоснование заявленных требований указало, что 5 января
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представил письменные возражения, согласно которым указывает, что ни на момент административного правонарушения, ни в период хранения транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, как следует из возражений ответчика, автомобиль , государственный регистрационный знак №, продан им
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Исток» к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
Истец – ООО «Исток» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы по хранению за период с 10 часов 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что расходы за хранение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Исток» к <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по хранению транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит в уточненной в порядке ст. 39 ГПК РФ редакции заявленных требований взыскать с ответчиков в качестве платы за хранение сумма задержанного транспортного средства марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 24 марта 2020 года транспортное средство марки марка автомобиля , регистрационный знак ТС было задержано в соответствии со ст. 27.13 КРФобАП инспектором ДПС УМВД России по адрес согласно протокола
Мотивировочная часть
Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 20 марта 2020 года <ФИО> , уполномоченным лицом от имени продавца подписан не был, суд приходит к выводу о том, что на момент задержания спорного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Исток» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по хранению транспортного средства – удовлетворить частично
