78RS0002-01-2021-012067-43
Дело № 2-1921\22 20 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.,
при секретаре Петровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО2 о взыскании расходов по хранению транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
ООО «Исток» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просило взыскать 422 406 рублей в качестве платы за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства марки «Ниссан» г.р.з. № за период с 10-00 06.04.2021 до 12-15 21.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 287 рублей.
В обосновании исковых требований указав, что 11 июня 2017 года транспортное средство «Ниссан», г.р.з. № было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку истца. 12 августа 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного на основании протокола о задержании транспортного средства серии № от 11.06.2017 года, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и не установлении лица, совершившего административное правонарушение. 24 августа 2017 года данный автомобиль переведен в режим ответственного хранения, после чего правоотношения по дальнейшему хранению транспортного средства, более не находящегося под обеспечением в виде задержания, не подлежат регулированию нормами административного законодательства, а регулируются в соответствии с нормами гражданского законодательства.
13 мая 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, согласно которому собственником автомобиля стал ФИО2
6 июля 2021 года истцом ответчику было направлено уведомление, в соответствии с которым ему предлагалось в кратчайший срок обратиться к истцу за возвратом его транспортного средства.
30 августа 2021 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга было вынесено решение по делу № 2-5022/2021 о взыскании с ответчика расходов по хранению транспортного средства за период с 10-00 26 мая 2020 года до 14-45 23 июля 2020 года в размере 75 384 рублей. Однако по настоящее время автомобиль продолжает храниться на специализированной стоянке истца.
Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился,представил возражения на исковое заявление,просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник имущества обязан производить расходы на содержание имущества (в частности, по охране имущества), поддерживать его пригодное для эксплуатации и безопасное состояние, оплачивать предусмотренные законом налоги и сборы и иное.
В силу положений ст. 906 ГК Российской Федерации правила главы 47 ГК Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 886 ГК Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-490/2021 от 24 февраля 2021 по иску ООО «Исток» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании расходов на хранение транспортного средства установлено, что 11.06.2017 года в 09-16 минут инспектором ДПС ОГИБДД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга составлен протокол 78 АК 100602 о задержании транспортного средства марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации.
Транспортное средство передано для помещения на специализированную стоянку ООО «Исток».
12 августа 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по факту нарушения 11.06.2017 года водителем транспортного средства марки «Ниссан», г.р.з. №, правил остановки - стоянки, повлекшим задержание транспортного средства ФИО1, вынесено постановление о прекращении производства по делу по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Данное постановление в установленный законом срок не обжаловано, вступило в законную силу.
В 10-00 минут 24 августа 2017 года ранее задержанный автомобиль принят истцом на ответственное хранение, в связи с чем составлен соответствующий акт № года.
13 мая 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, согласно которому собственником автомобиля стал ФИО2
Указанным решением с ФИО1 взысканы расходы по хранению транспортного средства за период с 10-00 24.08.2017 по 00-00 13.05.2020 г. в размере 1 169 350 руб. На ФИО2 возложена обязанность по оплате хранения с момента возникновения у него права собственности на автомобиль, т.е. с 00-00 13.05.2020 г. по 10-00 26.05.2020 г. в размере 17 388 рублей.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-5022/2021 от 30 августа 2021 года постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Исток» расходы на хранение транспортного средства за период с 10 часов 00 минут 26 мая 2020 года до 14 часов 45 минут 23 июля 2020 года в размере 75 384 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461 рублей 52 копеек.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2021 года, а далее определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2022 года меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 23.07.2020 года по гражданскому делу №2-490/2021 в виде ареста автомобиля Ниссан г.р.з. № и передаче его на ответственное хранение ООО «Исток» отменены.
Судом установлено, что в момент обращения истца с иском спорное транспортное средство продолжает находиться на специализированной стоянке ООО «Исток», что ответчиком не оспорено, таким образом истец имеет право требовать с ответчика вознаграждение за хранение транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге", принятого в целях реализации ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга.
Согласно п. 3 Порядка взимания платы за перемещение и хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2012 года N 645 "О порядке взимания платы за перемещение и хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств и порядке учета задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств на специализированной стоянке", плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств взимается с владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2020 года N 281-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2021» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2021 году составляет 54 рубля за один полный час хранения.
В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.11.2021 года N 112-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2022» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2022 году составляет 58 рублей за один полный час хранения.
С учетом уточненных требований за период с 10 час. 00 мин. 6 апреля 2021 года до 12 час. 15 мин. 21 февраля 2022 года размер задолженности по оплате хранения транспортного средства марки Ниссан г.р.з № составляет 422 406 рублей, расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчик в своих возражений контррасчет не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 заявленной истцом суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 5 287 рублей.
Также согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 937 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Исток» расходы по хранению транспортного средства марки Ниссан гос. номер № за период с 06.04.2021 г. по 21.02.2022 г. в размере 422 406 рулей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 287 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 2 937 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья- М.А. Павлова
Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2022 г.