Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, истребовании заложенного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком **/**/**** был заключен договор процентного займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (338 000 руб.) за период с <дата> по <дата> в размере
Вводная часть
ООО «Единый долговой центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (338 000 руб.) за период с <дата>
Описательная часть
«В материалы дела представлена исчерпывающая информация, подтверждающая, что договорная цена проданного должником имущества существенно занижена по сравнению с рыночной стоимостью на дату совершения оспариваемой сделки.»), что повлекло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Единый долговой центр» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (338 000 руб.) за период с <дата>
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Банком и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банком и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме под залог транспортного средства . Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа или по расписке, а также обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа или по расписке в размере 900 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого <ФИО> получила от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа или по расписке, а также обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа, ссылаясь на то, что 21 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (далее - договор займа)
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 21 июля 2022 года заключен договор залога (далее - договор залога). В соответствии с п. 1.1 договора залога в обеспечение надлежащего
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПАРУСА», <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2021 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2021 между сторонами был заключен договор целевого займа № 23/04/2021-01 в размере сумма, сроком возврата не позднее 23.04.2022
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность не является чрезмерно высокой. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРУСА», <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 250 000 руб. под 22,492 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные проценты суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 50 630 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 26.04.2023г. по 10.10.2024г. в сумме 10 311,49 рублей и компенсации
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании 26.10.2022г. <ФИО> по устной договоренности с <ФИО> перевела со своего расчетного счета, открытого в ПАО «РНКБ» денежные средства в сумме 185 230
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, чем нарушил требования закона. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, ответчик
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 863273,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11833,29 рублей. Исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращениивзысканияназаложенноеимущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что 29.10.2020 г. <ФИО> передала <ФИО> взаймы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обязательства истца по предоставлению ответчикузаймабыли исполнены. < дата > согласно расписки <ФИО> получила наличными от Галиной Э.Р. денежные средства в размере 350 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взаскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ», ОГРН ...) к <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по займу, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Гироскоп-Ч» обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 4). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «За15минут» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец, извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4). Однако
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование займом и судебных расходов
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просит взыскать задолженность по кредитному договору № AN-20/99738 от 21.09.2020 в размере 1 558 859 руб. 90 коп., из которых 1 533 864 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 3
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 года между АО «Тойота Банк» и <ФИО> заключен договор № AN-20/99738, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 945 329 руб. 34 коп. для оплаты
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между сторонами, ответчику был предоставлен кредит в сумме 1491750 руб., под 12,80% годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору нецелевого потребительского займа от 08.04.20214 заключенного между ООО «ВЭББАНКИР» и <ФИО> Займодавец предоставил Заемщику потребительский займ в размере 5 000 рублей под 1,8 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита (микрозайма) и согласно графику погашения задолженности, займ должен был быть погашен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она заключила договор займа с ответчиком на сумму в 950 000,00 рублей на срок до <дата>. В срок ответчик не исполнила принятые на себя обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам иска, дополнительно указала, что ответчик в настоящее время на связь не выходит, добровольно долг не отдает. Не возражала против
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 671 000,00 рублей. Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются ее обязанности по возврату займа, то суд
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он заключил договор займа с ответчиком на сумму в 44 000,00 долларов США, что эквивалентно 3244683,20 рублей, на срок до <дата>, о чем ответчиком была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам иска, дополнительно указали, что ответчик являлся знакомым истца, ранее всегда занимал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому подтверждаются вышеуказанной распиской, свидетельствующей о соблюдении письменной формы договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
24.09.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил в долг денежные средства в размере 1.000.000 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 4,5% (54% годовых), со сроком
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Федоров В.В., действующий на основании ордера (л.д.12 оборот) и доверенности от 14.08.2024г. сроком на 3 (три) года (л.д.12), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО> <дата> в пользу <ФИО> <дата> сумму долга по договору займа от 24.09.2021г. в размере 1.000.000 руб., проценты за пользование суммой долга
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа (по долговой расписке)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в форме расписки в размере 107 000 рублей и расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 210 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.01.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 72 500 рублей. 12.01.2022 была предоставлена ему сумма 35 000 рублей
Мотивировочная часть
Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу. Проанализировав и правильно истолковав в соответствии с требованиями
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 26 октября 2022 г. между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 октября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями договора потребительского займа, <ФИО> предоставило
Мотивировочная часть
Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 30.12.2020 года по 01.08.2021 года в размере 31458,00руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, суд считает, что данный размер процентов соответствует части 1
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга в размере 850 000 руб., процентов за пользование займом за период с 1 марта 2020 года по 31 марта 2023 г. в размере 1 224 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании расписки от 24 июня 2014 г. <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 850 000 руб., при этом обязалась выплачивать 4% с ежемесячной выплатой
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком частично был погашен долг в размере 100 000 руб. -11.10.2017 года и 300 000 руб. – 02.08.2017, соответственно остаток долга составил 450 000 руб. (850 000 руб. - 100
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить в части
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7705,48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3138 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от <дата>, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 166 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4520 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал частично, указав, что в счет погашения задолженности истцу были переданы так же 95000 рублей. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2019 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.08.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 6-8). Поскольку судом установлено, что <ФИО> нарушены сроки
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды»
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Уралжелдорпродукция» (далее по тексту – ООО «Уралжелдорпродукция») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании задолженности по договору аренды». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Уралжелдорпродукция» <ФИО>, <ФИО>, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске, дополнительно заявил ходатайство о взыскании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств, которые в своей совокупности позволили суду сделать вывод о заключении договора аренды и достижении между сторонами спора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралжелдорпродукция» к <ФИО> (), удовлетворить
