РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании расписки ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 260 000 рублей с обязательством их возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства не исполнил, полностью долг не возвратил до настоящего времени, часть долга размере 30000 рублей вернул в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика 230 000 рублей, оставшуюся сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5351,40 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на своих требованиях настаивал и просил взыскать с ответчика в его пользу 230 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5351,40 рублей, пояснив суду, что денежные средства были переданы ФИО2 по расписке в сумме 260000 рублей, но не возвращены в указанный срок. Должник вернул лишь часть денег в размере 30000 рублей в ноябре 2021г.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования. Долг не вернул, в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно п.1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ факт заключения договора займа может подтверждаться распиской заемщика о получении денежных средств.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 260 000 руб. с обязательством отдать предоставленную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО2, ему были выданы денежные средства в размере 260 000 руб., что в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес должника истцом была направлена претензия о возврате долга по расписке, но до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

Поскольку срок возврата денежных средств по расписке истек ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в установленный срок возвращены ответчиком не были, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение от ответчика суммы займа в размере 230 000 руб., с учетом возвращенной суммы 30000 рублей.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил обязательства по долговой расписке, а поэтому в силу ст.810,310 ГК РФ и условий договора займа суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5351,40 рублей, оплаченные при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) задолженность в размере 230000 (двести тридцать тысяч рублей) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5351,40 рублей (пять тысяч триста пятьдесят один рубль), а всего 230531,40 рублей (двести тридцать тысяч пятьсот тридцать один рубль 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда А.В. Бутуханов