Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 150 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации: <адрес>, были вручены отправителю почтальоном из-за истечения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и просит
Описательная часть
Ответчик Велим <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возникшим право требования у истца к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» к Велим <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### от **.**.****, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в размере 27 200 руб., на срок
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату <ФИО> Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в сумме 75950 руб., в т.ч.: сумма займа – 21700 руб., проценты за период пользования – 9439,50 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципов разумности, с учетом сложности и объема дела и объема оказанных юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее Фонд) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 10 марта
Описательная часть
Представитель истца А.М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям, при этом пояснила, что принятые на себя обязательства ответчики исполняют
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью Агентство образовательных и консультационных услуг «Бизнес Контакт», Д.С.Х., М.Н.А. о взыскании
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 14 июля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком 14 июля 2021 года заключен договор потребительского займа № ВТ21-000525, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 31 000 рублей 00 копеек (пункт 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что основной долг по договору займа в установленный договором займа срок (14 января 2022 года) не был погашен в полном объеме, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с <ФИО> основного долга – 27
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21.11.2016 года в размере 69541,10 руб. за период с 21.11.2016 по 03.04.2020, судебных расходов на государственную пошлину в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> заключил с ООО договор займа № от 21.11.2016 на сумму 12500, 00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730,00% годовых. Договор займа был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 21.11.2016 года в размере 69541,10 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от <дата> № в размере 60990 рублей, судебные расходы в размере 2029,70 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор микрозайма от <дата> № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 28500
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, положения Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Карп О.А. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и Карп О.А. был заключен кредитный договор S_LN_3000_407941, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Карп О.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 23.02.2021г. в общей сумме 54780 рублей, из которых сумма микрозайма 22000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, но не сможет выплатить всю сумму разом. Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между ООО «МКК ВДМ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 30 000 рублей с начислением процентов в размере 182,500% годовых
Описательная часть
Ответчик и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании сумму основного долга не оспаривали, не согласились с размером начисленных процентов и пени, указывая, что размер процентов и неустоек
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в сумме 30 000 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 121 449 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 628 рублей 99 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> по договору микрозайма №, заключенному между ООО МК «КарМани»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "БВ "Правёж"обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженностипо договорумикрозайма в сумме 86962.28руб., а также государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа № от <дата> на сумму 41600 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 198.59% годовых. Договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "БВ "Правёж"к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> задолженности по договору № ДД041000613 от 07.08.2018г. в сумме 95705,11 руб., из которых: сумма займа-25200,00 руб.; проценты за период просрочки - 50400,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ДД041000613 от <дата>, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 25200 руб., что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» № по договору № ДД041000613 от 07.08.2018г. в размере 85732,71 руб. из которых: 25200 руб. - сумма займа, в соответствии с п. 1. Договора, 50400 руб. - проценты, начисленные
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 54 250, 89 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, с участием переводчика <ФИО>, исковые требования не признала, просила суд исковые требования оставить без удовлетворения, применив срок исковой давности к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, с участием переводчика <ФИО>, исковые требования не признала, просила суд исковые требования оставить без удовлетворения, применив срок исковой давности к заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> И.П., <ФИО> М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 85 588 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> И.П., <ФИО> М.В. заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ПАО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что 26 июля 2019 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №№..., согласно которого, последней был предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма,– удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> ответчик заключил с истцом договор займа № № и получил денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к М.Т.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №АА-№ от <дата> в размере 73747,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499,48 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа№АА-4229439 от <дата> по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 35 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 30000 рублей. Обязательства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "БВ "Правёж" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> заключила с ООО МФК«ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор займа № от
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> заключила с ООО МФК«ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор займа № от 24.05.2019 на сумму 20000.00 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "БВ "Правёж". При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что 06.10.2019г. между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2019г. между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец ООО МК «КарМани» предоставило микрозайм заемщику <ФИО> в размере 236 000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не оспорен, ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом она надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, однако ответчик от получения доставленной ей почтовой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма от <дата> № в размере 90 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ПФК ДВ 25» и ответчиком заключен договор микрозайма <дата> № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Иск ООО «ПФК ДВ 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
