О взыскании расходов за устранение строительных недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, которые лицо потратило на исправление или устранение дефектов и недостатков, обнаруженных в построенном объекте. Суть спора — установление виновности и размера расходов, понесенных для приведения строительных работ в соответствие с нормами и договоренностями.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад» (далее – ООО СЗ «Каскад») о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения выявленных недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО СЗ «Каскад»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ «Каскад», ООО «Комфорт» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков – отказать в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2020 года между АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 149 812 руб
Описательная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила дополнительный письменный отзыв, ответчик полагает, что исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила дополнительный письменный отзыв, ответчик полагает, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратиась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 178 387 руб
Описательная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила дополнительный письменный отзыв, ответчик полагает, что исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила дополнительный письменный отзыв, ответчик полагает, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 200 329 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2018 года между ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д. 108-113)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании в равных долях в пользу истцов денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 246
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворении иска просила снизить
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере 240398,15 руб., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был заключен договор купли-продажи между <ФИО> И ООО «СЗ «ГрадОлимп», по условиям которого продавец передал, а покупатель купил в собственность квартиру № №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, оценив собранные по делу доказательства, в порядке статьи 67 ГПК РФ, в том числе, заключение судебной экспертизы, приходит к выводу, принимая во внимание, что сторона ответчика по существу возражений не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино», просит о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 457 014 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве № № Как следует из материалов дела, претензия была
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Тирон» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.05.2021 по 29.06.2021 года в размере сумма, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 11.02.2019 года между ООО «СЗ «Тирон» и <ФИО> был заключен договор № Сал-24(кв)-1/8/13(3) участия в долевом строительстве квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая изложенное, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2022 между ООО "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад" и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Загородная усадьба», в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, расположенная по строительному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истцов о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустоек, судебного штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Жилиндустрия», просила взыскать в её пользу сумму возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебного штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №... в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать истцу, как участнику долевого строительства объект
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «... о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит на основании уточненного искового заявления взыскать с него в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-2/14/4(1)(АК) от 10.03.2023. Из материалов дела достоверно усматривается, что после
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд адрес с иском к ответчику ООО СЗ «Инвестиционное развитие» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд, с учетом требований процессуального закона, принимает его за основу, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Инвестиционное развитие» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.02.2023
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта ООО НЭО «Стимул»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.02.2023
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта ООО НЭО «Стимул»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Радуга» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.11.2020 г. между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Радуга» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Асхата Хаджи-Мекеровича, <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Радуга» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.06.2022 между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Радуга» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.01.2022 между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.02.2023
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 11.01.2019 г. между ООО «А 101» и <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных
