Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли принадлежащее кому-либо недвижимое имущество выморочным. Суть таких дел — установление факта, что собственник имущества отсутствует или не может быть найден, что влечет за собой переход этого имущества в собственность государства в соответствии с законом.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании объекта недвижимости зданием
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО> является правообладателем двух нежилых помещений с кадастровыми номерами № и №. Помещения расположены на первом этаже общежития с кадастровым номером №, площадью 4195,6 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям Судом установлено, что, по сведениям ЕГРН, за истцом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № №, №, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании прекращенным права общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества личной собственностью наследодателя
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГГГ, <дата> года рождения, <ФИО>, действующей в интересах
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГГГ, ее представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГГГ, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ЗЗЗ, о признании прекращенным права общей совместной собственности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании долей в праве на объекты недвижимости незначительными, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании долей в праве на объекты недвижимости незначительными, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Обратил внимание, что ответчик в течение всего периода владения долями
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность обязательных условий, являющихся основанием для принудительного выкупа у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недвижимого имущества объектом долевого строительства и признании <ФИО> участником долевого строительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тлепш» (далее по тексту – ООО «Тлепш») обратилось в Чегемский районный суд с административным исковым заявлением к Местной администрации Чегемского муниципального района КБР, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель ООО «Тлепш» <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковое заявление с учетом представленных уточнений. Условия договора, предусмотренные частью 4 настоящей статьи
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав представителей истца, третьего лица, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тлепш» к местной администрации Чегемского муниципального района КБР, <ФИО> о признании недвижимого имущества объектом долевого строительства и признании ХЛМ участником долевого строительства, оставить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании доли в праве общей собственности на объекты недвижимости незначительными, прекращении права собственности, перераспределение долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к <ФИО> о признании его доли в праве общей собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> поначалу с требованиями
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении ответчик не оспаривает, с иском согласен, о чем представлено им заявление, суд, исследовав материалы дела, находит, что признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на объекты недвижимости
Называевский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Жирновского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области с указанным иском
Описательная часть
Согласно иску, в 1999 году, колхозом «имени Калинина» Называевского района Омской области, семье истицы был предоставлен жилой дом в д. Нахимовка Называевского района Омской области. В дальнейшем ему присвоен адрес: ул. Зеленая, д. 44
Мотивировочная часть
Согласно иску, в 1999 году, колхозом «имени Калинина» Называевского района Омской области, семье истицы был предоставлен жилой дом в д. Нахимовка Называевского района Омской области. В дальнейшем ему присвоен адрес: ул. Зеленая, д. 44
Резолютивная часть
Признать недействительным Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданное <дата> на имя <ФИО>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недвижимого имущества личным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать квартиру с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № по <адрес> личным имуществом истца. В обоснование иска указал, что стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные земельный участок и квартира приобретены в собственность истца до регистрации брака с ответчиком, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество является личным имуществом <ФИО> в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества личным отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании земельного участка личным имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании земельного участка личным имуществом. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <адрес> отделом ЗАГС между истцом
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать личным имуществом земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ореховское сельское поселение, <адрес>, территория СНТ «
Мотивировочная часть
В силу изложенного в рамках настоящего спора, суд считает законным исходить из положений п. 4 ст. 38 СК РФ, признав личной собственностью истца приобретенное в период раздельного проживания с ответчицей (при фактическом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка личным имуществом - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании земельного участка личным имуществом
Вводная часть
В.С.С. обратилась в суд с иском к В.И.Ю., В.Е.Ю., в котором просит признать договор дарения земельного участка от 31.10.2024, заключенный между В.И.Ю. и В.Е.Ю., недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, В.С.С. с <дата> состоит в браке с В.И.Ю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из приведенных выше положений п.3 ст.1 ГК РФ; п. 5 ст. 10 ГК РФ, для суда совершенно очевидно, что, предлагая своей супруге В.С.С. в августе 2024 года оформить у нотариуса согласие на совершение дарения
Резолютивная часть
Исковые требования В.С.С. к В.И.Ю., В.Е.Ю. о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании сделки недействительной, прекращении права собственности на объект недвижимости, признании права собственности на объект недвижимости, обращении взыскания на объект
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их изменения, по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении иска. Также пояснил, что притворность сделки
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка выражала действительную волю <ФИО>, которая поручила <ФИО> приобрести за ее счет спорное недвижимое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» к <ФИО> к (№), <ФИО> (№) о признании комиссионного агентского договора от 12.12.2020 притворной сделкой
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О внесении сведений о недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Краснодарстройгрупп», Управлению Росреестра по <адрес> о внесении сведений о недвижимом имуществе. Требования мотивированы тем, <ФИО> от ООО «Краснодарстройгрупп»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодарстройгрупп», Управлению Росреестра по <адрес> о внесении сведений о недвижимом имуществе– удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании объектов недвижимости одним и тем же объектом, прекращении права муниципальной собственности на объект недвижимости, о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АМО ГО «Сыктывкар»
Описательная часть
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается, объект недвижимости с кадастровым номером №... идентичен объекту недвижимости с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем под кадастровым номером №... значится объект недвижимости - жилой дом, площадью ... кв. м., год завершения строительства .... Вместе с тем, по информации ГБУ РК «РУТИКО» следует, что в распоряжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к администрации МО ГО «Сыктывкар (ИНН КПП 110101001: - о признании того, что объект недвижимости с кадастровым номером №... и объект недвижимости с кадастровым номером №... являются одним и тем же
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании ликвидированным объект недвижимости и прекращении права собственности на ликвидированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании ликвидированным объект недвижимости и прекращении права собственности на ликвидированный объект недвижимости. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании участия не принимали. Судом установлено и следует из материалов
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество выморочным имуществом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, обратившись в суд с вышеуказанным иском, указывает в его обоснование, что <ФИО> <ФИО>, умершей <дата>, на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать выморочным имуществом и прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, а также установленные судом обстоятельства отсутствия после смерти <ФИО> наследников как по закону, так и по завещанию, никто из наследников фактически не принял наследство, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании 1/5 доли объекта недвижимости (квартиры) выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на указанный объект
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Киясовский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании 1/5 доли объекта недвижимости (квартиры) выморочным имуществом и признании
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Киясовский район
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Киясовский район Удмуртской Республики» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором с учетом уточнения, просит признать 1/4 доли <ФИО> в праве общей собственности квартиру и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, взыскании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязании снести объект недвижимого имущества, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязании снести объект недвижимого имущества, взыскании судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что Главным управлением государственного строительного надзора Московской области в ходе
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что доказательств необходимости сноса спорного строения истцом не представлено, каких-либо существенных нарушений при его возведении, связанных с необходимостью сноса или демонтажа, не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязании снести объект недвижимого имущества, взыскании судебной неустойки –
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, встречному иску <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, в обоснование исковых требований указав, что Управлением Федеральной службы государственной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации, статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать объект капитального строительства, расположенный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает первоначальный иск неподлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Тольятти о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании доли в праве долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и адвокат Баркунов С.В. в судебном заседании требования истца, с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представили платежные документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании объекта недвижимости капитальным строением, о признании права собственности, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Вводная часть
08 декабря 2022 года <ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Местной администрации городского округа Баксан с указанием в качестве третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Представитель ответчика – местной администрации городского округа Баксан <ФИО> исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в судебном заседании не установлен факт заключения
Мотивировочная часть
Поддержали исковые требования по изложенным в нём основаниям и просили их удовлетворить. При этом истец пояснил, что на основании схемы временного размещения павильона ему предоставили участок в 1992 году, на котором он построил аптечный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации городского округа Баксан: - о признании здания магазина общей площадью 23,3 кв.м. расположенного на земельном участке площадью 25,7 кв.м. по адресу: КБР, недвижимости - капитальным
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании квартиры неосновательно приобретенным имуществом, передаче объекта недвижимости, признании прекращенным права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании квартиру по адресу: <адрес>6, неосновательно приобретенным имуществом, передаче истцу данного объекта недвижимости, признать прекращенным право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить. Не оспаривал факт заключения договора купли-продажи, пояснил, что его обманули. Хочет вернуть обратно квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводам, что между сторонами по делу заключен договор купли-продажи, что прямо следует из представленных суду документов и материалов дела. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> о признании квартиры неосновательно приобретенным имуществом, передаче объекта недвижимости, признании прекращенным права собственности отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и о выплате компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При этом выразил несогласие с заключением проведенной по делу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, квалификация эксперта подтверждена документально, сведений о его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<номер изъят> <ФИО> (<номер изъят>) о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, прекращении права собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения, признать доверенность 23АА4261687 от 31.03.2015, выданную от имени <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности явился, уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> и <ФИО> отказать. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Главюрэксперт», поскольку суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании сделок недействительными, прекращении права собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, земельный участок, о признании права собственности отсутствующим, отмене запрета на совершение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по <адрес>, ООО ПКО «Вернем», АО «Т-Банк», ООО «Сириус-Трейд», АО «ЦДУ», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Столичное АВД», ПАО «Совкомбанк», ООО «АРС-Финанс», ГУФССП
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец ссылается на то, что спорные объекты недвижимости фактически были переданы истцу, между тем право собственности зарегистрировано не было. Истец документы на регистрацию перехода права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по <адрес>, ООО ПКО «Вернем», АО «Т-Банк», ООО «Сириус-Трейд», АО «ЦДУ», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Столичное АВД», ПАО «Совкомбанк», ООО «АРС-Финанс», ГУФССП
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности, выделении доли, включении в состав наследственного имущества доли, признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Отделу опеки и попечительства <ФИО> муниципального района <адрес> о прекращении права собственности, выделении доли, включении в состав
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальную иску, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца-ответчика <ФИО>, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних истцов <ФИО> и <ФИО>, иследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделу опеки и попечительства <ФИО> муниципального района
