Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли принадлежащее кому-либо недвижимое имущество выморочным. Суть таких дел — установление факта, что собственник имущества отсутствует или не может быть найден, что влечет за собой переход этого имущества в собственность государства в соответствии с законом.
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества выморочным и обращении недвижимого имущества в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация муниципального образования Озерский сельсовет Илекского района Оренбургской области (далее МО Озерский сельсовет) обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области к Территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... М.М.Г. выдано свидетельство о праве собственности на землю, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 416 кв.м
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что наследственное имущество в виде земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Озерский сельсовет Илекского района Оренбургской области к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о признании имущества выморочным и обращении недвижимого
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества выморочным и обращении недвижимого имущества в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация МО Озерский сельсовет Илекского района Оренбургской области обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском в обоснование исковых требований указано, что ... умерла Г.Г.Г., ... года рождения
Описательная часть
В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права
Мотивировочная часть
Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ... Г.Г.Г. на праве собтсвенности принадлежит земельный участок площадью 350 кв.м. Из выписки из ЕГРН от 25.05.2022 (л.д. 9) на земельный участок, следует, что о правообладателе
Резолютивная часть
Исковые требования МО Озерский сельсовет Илекского района Оренбургской области к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о признании имущества выморочным и обращении недвижимого имущества в муниципальную
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества выморочным и обращении недвижимого имущества в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация МО Озерский сельсовет Илекского района Оренбургской области обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском в обоснование исковых требований указано, что ... умерла Д.С.Г., ... года рождения
Описательная часть
В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права
Мотивировочная часть
Согласно свидетельства о праве собственности на землю от 01.11.1995 Д.С.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 460 кв.м. Из выписки из ЕГРН от 24.05.2022 (л.д. 8-9) на земельный участок, следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования МО Озерский сельсовет Илекского района Оренбургской области к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о признании имущества выморочным и обращении недвижимого имущества в муниципальную
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества выморочным и обращении недвижимого имущества в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация МО Озерский сельсовет Илекского района Оренбургской области обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском в обоснование исковых требований указано, что ... умерла <ФИО>, ... года рождения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимает, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещалась, надлежащим образом, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в её
Мотивировочная часть
В соответствии с представленной справкой администрации МО Озерский сельсовет Илекского района Оренбургской области от 06.06.2022, <ФИО> на день смерти была зарегистрирована по адресу: ..., но по данному адресу проживала одна. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования МО Озерский сельсовет Илекского района Оренбургской области к <ФИО> о признании имущества выморочным и обращении недвижимого имущества в муниципальную собственность – удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании недвижимого имущества выморочным, об обращении взыскания на это имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <ФИО> сельского поселения <ФИО> <адрес> о признании недвижимого имущества выморочным
Описательная часть
В судебном заседании Глава Администрации <ФИО> сельского поселения <ФИО> исковые требования признал, подтвердил доводы, изложенные в иске. Представил в суд письменное заявление о признании иска. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к Администрации <ФИО> сельского поселения <ФИО> района Ростовской области о признании недвижимого имущества выморочным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к Администрации <ФИО> сельского поселения <ФИО> района Ростовской области о признании недвижимого имущества выморочным, об обращении взыскания
Шербакульский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, состоявший на учете как бесхозяйный
Вводная часть
Администрация Изюмовского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности, указывая, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании глава администрации Изюмовского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области <ФИО> не участвовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за Изюмовским сельским поселением Шербакульского муниципального района Омской области право муниципальной собственности на недвижимое имущество: - объект незавершенного строительства, площадью Х кв.м., с кадастровым номером №
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании объекта недвижимости прекратившим существование и признании прекращенными прав собственности на жилые помещения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Райчихинска обратился в Райчихинский городской суд с иском о признании объекта недвижимости прекратившим существование и признании прекращенными прав собственности на жилые помещения, в обоснование
Описательная часть
Определением Райчихинского городского суда от <дата> произведена замена ответчика <ФИО> на правопреемников – <ФИО>, <ФИО>, ответчика <ФИО> – на правопреемника <ФИО>, а также с учетом установленных
Мотивировочная часть
Учитывая, что одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе недвижимую, в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ является гибель или уничтожение этого имущества, принимая во внимание, что на земельном участке фактически имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимости, истребовании имущества из чужого владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что спорный объект независимо от его регистрации за <ФИО> принадлежит ей на праве собственности, так как был построен в 1995 году ее отцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц. Довод истца о том, что в результате возведенной стены гараж стал разрезан на две части, одна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли в недвижимом имуществе, установлении юридического факта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточненных требований от 08.08.2022) обратились в суд с иском администрации Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края о признании права собственности на доли
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что после смерти <ФИО> в течение 6 месяцев наследство
Мотивировочная часть
Исходя из равенства долей, суд определяет долю в праве общей собственности на квартиру по <адрес>1 в <адрес> за каждым из участников долевой собственности равной 1/4. Из установленных по делу обстоятельств и норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права залога на недвижимое имущество прекращенным, признании права залога на недвижимое имущество, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 98-100), к <ФИО>, А.Л.АБ., Банку ВТБ (ПАО) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указывая на то, что к настоящим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
Пропуск срока исковой давности является в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При указанных выше обстоятельствах в связи с пропуском срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о признании за Банком ВТБ (ПАО) право залога на недвижимое имущество – жилое помещение(квартиру)
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на наследство в виде жилого дома, открывшегося после смерти <ФИО>
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Администрация Усть-Удинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района Иркутской области ссылалось на то, что <ФИО>, проживавшая ранее по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, просила их удовлетворить, дополнив суду, что дом находиться в разрушенном состоянии. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, оставшееся после смерти <ФИО> в виде жилого дома, расположенных по адресу: <адрес обезличен> является выморочным, в связи с чем суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Усть-Удинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района Иркутской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на наследство в виде земельного
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недвижимого имущества личным имуществом истца, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ЗОВ, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместной собственностью ЗЕЮ, умершего <дата> и ответчика ПЛП, выделении ? доли
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что ПЛП является супругой по отношению к наследодателю ЗЕЮ Истец и ответчик, являясь наследниками первой очереди по закону, после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением
Мотивировочная часть
Оценив по правилам представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца по основному иску о признании за ней права на обязательную долю в наследстве. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ЗОВ к ПЛП о признании объекта недвижимости совместной собственностью, выделении доли в праве собственности и признании права собственности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, расходов по оплате судебной
Курганский городской суд (Курганская область) · Об установлении факта владения на праве собственности объектом недвижимости, утраты имущества, признании права на получение материальной помощи, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор города Кургана, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд (с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к Правительству Курганской области, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Григорьева И.А., истец <ФИО> измененные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 16 апреля 2009 г. является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимания показания свидетелей, суд приходит
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта тождественности объектов недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании за ним право залога (ипотеки) на жилой дом, площадью 46,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое
Описательная часть
Просит признать возникшим в силу закона право залога ПАО Сбербанк на принадлежащий <ФИО> объект недвижимости: жилой дом, площпдью 46,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и № фактически являются одним объектом недвижимости. Одновременно земельном участке двух домов никогда не существовало
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> об установлении факта тождественности объектов недвижимости, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании утратившими право владения и пользования долями в недвижимом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
<ФИО> процесса, допросив в судебном заседании 02.10.2025 года эксперта <ФИО>, а также свидетеля <ФИО>, оценив, представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта, суд приходит
Мотивировочная часть
<ФИО> процесса, допросив в судебном заседании 02.10.2025 года эксперта <ФИО>, а также свидетеля <ФИО>, оценив, представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объектов недвижимости законной постройкой, возложении обязанности ввести объекты недвижимости в эксплуатацию в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района
Описательная часть
Из анализа представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истцам Шенько на праве общей долевой собственности принадлежат спорные объекты недвижимости, а именно нежилые здания площадью 78,8 кв.м
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцами избран неверный способ защиты, не предусмотренный действующим законодательством. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов о признании объекты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью кв.м, с расположенным на нем нежилым зданием с кадастровым №, площадью
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение ООО », суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> мотивируя тем, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО>, назначенный судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, поскольку решение о реквизиции недвижимого имущества ответчиков принято уполномоченным органом с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером №, площадью 60,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> просили отказать
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО> о реквизиции жилого помещения (<адрес>)
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> является собственником жилого помещения (<адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить частично
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю недвижимого имущества и взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Анучин А.М. (удостоверение ) исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить. Выслушав доводы сторон, допросив в
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на долю недвижимого имущества и взыскании неосновательного обогащения - отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли недвижимого имущества незначительной и принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ? доли домовладения по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности истца на ? долю жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и пояснил, что размер доли истца в доме 7,875 кв.м., что меньше самой маленькой комнаты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, истец не лишена права пользоваться жилым помещением, а также произвести отчуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О разделе недвижимого имущества, признании права собственности на долю недвижимого имущества
Вводная часть
26 июня 2018 года истец вступила в зарегистрированный брак с <ФИО>. От ответчика у нее родилось трое детей, сын - <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, дочь - <ФИО>, <дата> года рождения, сын - <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества, признании права собственности на долю
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество и взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указала, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Выслушав участника процесса, исследовав
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество и взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ответчику <ФИО> принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Отмечает, что истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что приложенные <ФИО> к исковому заявлению выписки о денежных переводах с карты истца <ФИО> на карту получателя <ФИО>. на общую сумму 16,402 руб. без указания оснований перевода и то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, взыскании
