О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть сумму, выданную по договору займа. Она включает разбирательства о взыскании основного долга, а также о принудительном обращении взыскания на имущество, которое было предоставлено в качестве обеспечения (залога) исполнения обязательств по займу.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между нею и <ФИО> заключен договор денежного займа на сумму 200 000 руб. По условиям договора, займ предоставлен под 6% в месяц (12 000 руб. в месяц)
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать прекращенным залог недвижимости квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м, кадастровый №... от <дата> между <ФИО> и <ФИО>; погасить запись
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела без участия неявившихся лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Ломбард «Компаньон» о признании
Вводная часть
ООО «Ломбард «Компаньон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ООО «Ломбард «Компаньон»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард «Компаньон», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила в материалы дела письменные возражения, согласно
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от <дата> в размере 71,905 % годовых не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Компаньон» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, согласно которому Займодавец - залогодержатель передал в собственность заемщика - залогодателя в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, высказался о невозможности удовлетворения встречных исковых требований. Ответчик (истец по встречному иску)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая встречные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами, на основании анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречные требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным дополнительного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27.11.2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму 75 000
Описательная часть
Стороной по делу <ФИО> заявлено встречное требование (л.д.192-200 том 1), в обоснование которого указано, что в 2018 году <ФИО> понадобились денежные средства на обучение, она оставила заявку на получение займа
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая принципы свободы договора и добросовестности действий сторон договора, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств по дополнительному соглашению подтвержден стороной истца
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата обезличена> между
Описательная часть
<ФИО> указывает, что в нарушение договора сумма займа ни наличным путем, ни путем безналичного перевода <ФИО> не поступала. Денежные средства <ФИО> не предавались, что подтверждается отсутствием в материалах
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о выраженной воле <ФИО> на получение денежных средств от <ФИО> на условиях возвратности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Влияние Запада»
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 02.03.2022 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа №ОМ000001035, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2022 г. между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ОМ000001035, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность
Мотивировочная часть
При этом в части размера неустойки и периода ее начисления, суд учитывает позицию п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
ООО «ТОЯН» (далее - ООО МКК «Тоян», ООО «ТОЯН», ООО «Тоян») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа №2513 от 08.06.2022
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что у истца была лицензия на осуществление кредитной деятельности. Денежные средства были перечислены по расходным кассовым ордерам на номер банковской карты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> ставя свою подпись в данных документах, выразил свое полное согласие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Д.И.И. к ООО «Центр Правового Содействия», ООО «Альянс
Вводная часть
ООО «Центр Правового Содействия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 декабря 2021 года между ООО «Альянс Финанс» и Д.И.И. заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 450 000 рублей под 42%
Описательная часть
Впоследствии Д.И.И. уточнила встречные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просит суд признать недействительной сделкой договор займа № от 20 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод встречного искового заявления Д.И.И. о том, что ею не было дано согласие на уступку прав требования по данного договору третьим лицам, отклоняется судом, поскольку самим фактом подписания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Центр Правового Содействия» к Д.И.И., М.А.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 17.09.2012 по состоянию на 23.11.2022 в размере 1 830 750,16 руб., из них: 1 662 905,79 руб. основной долг, 30 898,39 руб. проценты
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречными требованиями к закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» (далее – займодавец, АИЖК) и просит признать недействительным условие договора займа от 17.09.2012
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание отсутствие надлежащего уведомления заемщика о наличии существующей просроченной задолженности (доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-1», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа от 17.09.2012, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также исковым требованиям <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с указанным иском в Кировский районный суд. В обоснование требований указал, что <дата>. между ним и ИП <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что до настоящего времени ни основной долг по договору займа, ни проценты
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата>. в размере 35 000 000 рублей в его пользу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 04-0172/2021 от 07.10.2021 в размере 360 760 руб., в том числе: 188
Описательная часть
Принимавший участие в предыдущем судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> не признал первоначальные исковые требования, на удовлетворении встречного иска настаивал. Дополнительно указал, что подписи
Мотивировочная часть
В возражении на встречный иск представитель ООО «Фаворит» <ФИО> указала, что доказательств крайне невыгодных для нее условий <ФИО> не представлено, по сведениям Центробанка среднерыночные значения полной стоимости кредита/займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> о признании пункта договора недействительным
Вводная часть
КПК «Народный доход» (далее истец) с учетом уточнения исковых требований обратилось суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом прав на недвижимое имущество от 29.10.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с 12.10.2021 по 28.11.2022 в размере 153512 руб. и с 29.11.2022 в размере 34% годовых от суммы займа по дату
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Народный доход» удовлетворить в части
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Вайтовича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании сделок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование предъявленных требований с учетом их
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Клок Хаус» (займодавец) заключен договор нецелевого денежного займа №, обеспеченного ипотекой (л.д. 6-7, 237). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по искам <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 25 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 188 698 рублей
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Считает, что указанным договором залога нарушены права истца как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылки <ФИО> на то, что истцом не доказан факт реальной передачи денежных средств ответчику и наличие указанной суммы у <ФИО>, нельзя признать правомерными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по иску УФНС России по Республике Коми к Ярмолику ..., Никольскому ..., Никольской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании /с учетом уточнения/ долга по договору займа в размере 1 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 828,53 руб., обращении
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 11-00 и продолженном после перерывов ** ** ** в 15-00 и ** ** ** в 14-10, представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> согласился с исковыми требованиями <ФИО>, с иском УФНС
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что условия указанного договора займа /исполнение обязательств по которому обеспечено залогом/ <ФИО> и <ФИО> не исполнены до настоящего времени, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Ярмолика ... к Никольскому ... и Никольской
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «Кеть Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... Согласно текста данного договора, указанное транспортное средство никому не продано
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, ставя свою подпись в данных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по заключенному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по заключенному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, как займодавцем, и <ФИО>, как заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг 1 700 000 рублей у <ФИО> и обязался вернуть долг
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного договора, применительно к данным нормам закона, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга <ФИО> <ФИО> должен был наступить <дата>. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по заключенному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 августа 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик принял и обязуется возвратить займодавцу 800 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору беспроцентного займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 128 000 руб., процентов за пользование займом, начисляемым
Описательная часть
Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы не исполнил. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец указал, что 16.01.2024 между сторонами был заключен договор потребительского займа № 24/04/77/019418 на сумму 215 000 руб. с процентной ставкой 55 % годовых на срок до 16.01.2029. Истец полностью исполнил перед ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 24/04/77/019418 на сумму 215 000 руб. с процентной ставкой 55% сроком до 16.01.2029. Судом установлено, что данные
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
КПК «Премиум Инвест» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и КПК «Премиум Инвест» заключен договор процентного денежного займа № (далее – Индивидуальные условия) в соответствии с которым заемщику передан заем в размере 5 000 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Премиум Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания – удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные
Описательная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны
Мотивировочная часть
Согласно телефонограмме, ответчик <ФИО> исковые требования истца <ФИО> признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При этом признание, изложенное в телефонограмме, приобщенной к материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал на то, что 3 февраля 2021 года ответчик взяла у него
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 730 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал на то, что 30 августа 2022 года ответчик взяла у него
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 120 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 01 января 2022 года в размере 250000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Ниссан Лаурель», тип/категория транспортного
Описательная часть
Согласно представленному в материалы дела паспорту транспортного средства <адрес>, собственником транспортного средства «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак № тип/категория транспортного средства – легковой седан/В
Мотивировочная часть
Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, руководствуясь положениями п. 3 ст. 340 ГК РФ, суд считает необходимым определить ее в размере 250000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
