О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть сумму, выданную по договору займа. Она включает разбирательства о взыскании основного долга, а также о принудительном обращении взыскания на имущество, которое было предоставлено в качестве обеспечения (залога) исполнения обязательств по займу.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
С.Д.А. обратился в суд с иском С.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что «20» декабря 2022 г. между мной, С.Д.А., (далее Займодавец
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание
Мотивировочная часть
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.А. к С.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб. Согласно п. 1.2. договора займа денежные средства переданы займодавцем Заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей Договор подписан электронной цифровой подписью. Кроме того, между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Филиал ППК «Роскадастр» по Орловской области, АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между Микрокредитной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, на удовлетворении измененных исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к <ФИО> перешли все права <ФИО> к <ФИО>, вытекающие из договора займа от <дата>, в том числе и обращение взыскания на заложенное имущество. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 11 декабря 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 декабря 2022 годамежду истцом и ответчиком заключен договор микрозайма№НТ968-2022. Согласно условиям договора, сумма займа составила 80000 рублей, процентная
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» (сокращенное наименование - МКК Фонд финансирования) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Прома НСК», <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
18 августа 2023 года <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов в размере 25 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2022 года между <ФИО>. (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.12.2022 в размере 150 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., обратить взыскание
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 14.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02 июня 2022 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договору займа, по условиям которого <ФИО> передает в собственность <ФИО> заем в сумме 650000 рублей, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии на основании ст. 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что {Дата изъята} между истцом КПК «ПРЕМЬЕР» и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом КПК «ПРЕМЬЕР» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 586946,72
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения условий договора со стороны заёмщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по договору займа
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» (далее – ООО МКК «Уральская Кредитная Компания») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что ООО Микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» задолженность по договору займа от 16 мая 2018 года № в размере 788 742 рубля, в том числе: 249 000 руб. –
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2022 в сумме 600 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки , VIN: ### путем продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 30.07.2022 в размере 60 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – , идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору беспроцентного займа от 30.07.2022, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, заемщик <ФИО> взял у займодавца <ФИО> денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не представил достоверных доказательств в подтверждение возврата денежных средств, полученных по договору беспроцентного займа от 30.07.2022, поэтому в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в суде, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, неисполнение взятых на себя по договору займа обязательств ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от 21.10.2020 в размере 33 800 рублей, из них: 20 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа), 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов, что 21.10.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 20 000 рублей под 9% в месяц
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, с одной стороны, «займодавец», и <ФИО>, с другой стороны, «заемщик», был заключен договора займа б/н, согласно которому займодавец
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 700 000 рублей (1000000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком <ФИО> <ФИО> <дата> заключен договор займа, по которому заемщику был предоставлен заем в сумме 220000 руб. на срок до <дата> с условием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа с <ФИО> <ФИО>. подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание соотношение начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 05.04.2022 между <ФИО> и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.04.2022 между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 125 000
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по возврату задолженности по договору займа, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 886 249 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не возвратил в установленный срок сумму займа и проценты. Как следует из материалов дела, 05 сентября 2022 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «АЛМАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 01.07.2019 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2019 между ООО «Ломбард «Алмаз» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее по тексту - ООО МКК «Онлайнер») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2023 года между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей сроком до 01 ноября 2023 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем истцом заявлено о взыскании процентов и неустойки до момента полного исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ПРАЙМ» уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «ПРАЙМ» и <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий договора займа <ФИО> было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (период просрочки платежей составляет 7 месяцев с <дата> по <дата>)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для начисления процентов за пользование займом по ставке 72 %, так как условиями договора (п. 1.3.1) предусмотрена плата за пользование займом при условии просрочки более чем на 30 календарных дней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРАЙМ» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <Дата>: задолженность
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <Дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключён договор займа № на сумму 52 820 руб. со сроком возврата до <Дата> с условием об уплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что *** между ООО МКК «Феникс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ООО МК «Феникс» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №***, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 100 000 рублей на срок 60 дней, не позднее ***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновал тем, что 08 июня 2020 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Указал, что до 07 марта 2021 года <ФИО> исправно оплачивал проценты по займу, о чем в январе 2021 года ему была выдана расписка о том, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
