Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывая, что ____ умерла ее мать – <ФИО>, ____ г.р., проживавшая по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании истица, от своего имени и от имени брата <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ____ умерла <ФИО> Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Свидетельство о праве на наследство по закону от ____, выданное нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <ФИО>, городскому округу «город Якутск» - Окружной администрации г. Якутска в отношении наследства
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что её отец С.В.И. с <дата> имел в установленном законом порядке регистрацию и проживал по адресу: <адрес>. <дата> С.В.И. приобрёл
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и пояснила, что в спорном доме с её отцом С.В.И. проживала ее старшая дочь, ухаживала за ним, и после его смерти продолжила там
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – Администрации ГО Спасск-Дальний <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по следующим основаниям. Собственником спорного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до <дата>
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указывая, что 27.02.2022г. умерла её мать <ФИО> На момент смерти в ее собственности находилась квартира с кадастровым
Описательная часть
Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признать за ней право на наследство в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 54:37:010225:70, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что на момент смерти наследодателя <ФИО> ей на праве собственности принадлежала только квартира № в доме <адрес>, которая обоснованно включена нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону 55 АА 4300081 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> недействительным, признании за ней права
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство, выданное <ФИО> после смерти <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незаконным; исключить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с представителем в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований полагать, что нотариусом неверно определены доли в праве на наследственное имущество <ФИО> у суда не имеется, исковые требования о признании свидетельства, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным – отказать
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта владения, пользования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Обоянского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом Обоянского нотариального округа <адрес> <ФИО> открыто наследственное дело № к имуществу <ФИО>, умершей <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда о признании за <ФИО>, умершей <дата>, права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области <ФИО> <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении из ЕГРН записи о государственной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, адрес о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании страхового возмещения, с учётом уточнённых в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика адрес явилась, иск не признала по доводам письменных возражений. Как
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, адрес о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и погашении записи о регистрации права на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию № №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 11.01.2021 умер Т.Г.Г. Далее, из материалов наследственного дела следует, что 16.07.2021 нотариусом по Буденновскому районному нотариальному округу Ставропольского края
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом в свидетельстве о праве на наследство по завещанию были допущены ошибки, а именно: На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и погашении записи о регистрации права на недвижимое имущество – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРН, в обоснование требований истец указал, что по решению Советского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, которая умерла <дата>. Ответчик после смерти своей матери <дата> обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением о принятии наследства по закону и ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем сторона истца ссылается на то, что указанная квартира не могла входить в наследственную массу, поскольку по решению Советского районного суда г. Липецка от 2.10.2017 года указанная квартира была возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРН удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и аннулировании записи о регистрации права в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и аннулировании записи о регистрации права в ЕГРН. Исковые требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное и.о. нотариуса <ФИО> <ФИО> после смерти <ФИО> на имя <ФИО> и аннулировать запись регистрации права
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о восстановлении регистрации права собственности
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учётом увеличения исковых требований: о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по адвокатскому ордеру <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> возражают
Мотивировочная часть
В отсутствии зарегистрированного права собственности <ФИО>, сведений о воли <ФИО> направленной на восстановление своего права, а также отсутствии указания в решении на такое право собственности, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № <адрес>2, выданного нотариусом <адрес> <ФИО>, на наследование
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании автомобилем. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками автомобиля RENAULT LOGAN, VIN №, 2019 года
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, указала, что истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль, являлся совместным имуществом супругов А-вых <ФИО> и Н.Д. (л.д. 137), руководствуясь ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд считает размер доли каждого из супругов в общем имуществе равным 1/2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании транспортным средством – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наследником по закону, фактически принявшим наследство, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру- адвокат Вишняков В.В. исковые требования поддержали. Пояснили, что срок исковой давности по данному делу не пропущен, поскольку истец узнал о нарушении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Оценив исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений о регистрации права собственности удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Выгоничского нотариального округа <ФИО> о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными
Описательная часть
Представитель истца Панов Р.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <дата> составлено завещание
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Выгоничского нотариального округа <ФИО> о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата обезличена> истец принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес обезличен>6 от <Дата обезличена>, зарегистрированное в реестре за на ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании отсутствующим право собственности, оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, нотариусу Динского нотариального округа <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности, в котором просит
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске и просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, возражения, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Динского нотариального округа <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности – удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на имущество в порядке наследования, погашении записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> - <ФИО> на жилой дом с кадастровым №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя, которая в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что требования о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы наследственного дела № 240/2011, в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на имущество в порядке наследования, погашении записи, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное и.о. нотариуса <ФИО> – <ФИО> 02.12.2024 <ФИО> после смерти <ФИО>; признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статей 1110, 1112, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 02 декабря 2024 года врио нотариуса г.Саратова <ФИО> – <ФИО>, на имя <ФИО> после смерти <ФИО> на 7/100 доли в 1/2 доле в праве общей
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности у наследодателя невозникшим, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Н.А. обратилась в суд с иском к КЖКХ г. Барнаула, А.А., ПАО «Сбербанк» о признании недействительным свидетельства о праве на наследств по закону *** от <дата>, выданного нотариусом Барнаульского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
После уточнения обоснования иска, указано на то, что основанием для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных истцу после смерти сына - И.А., является факт незаконного включения в состав наследства
Мотивировочная часть
После уточнения обоснования иска, указано на то, что основанием для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных истцу после смерти сына - И.А., является факт незаконного включения в состав наследства
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А. оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительными, установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> принадлежали её тете <ФИО>, которая умерла 24.08.2017г. Она завещала
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив совокупность представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Бессергеневского сельского поселения, третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании свидетельств о правах на наследство недействительными, признании права собственности на долю в праве на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, нотариусам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными свидетельства от 09.10.2019, выданные нотариусом <ФИО>, о праве на наследство по закону
Описательная часть
Кроме того, из материалов наследственного дела <ФИО> следует, что 09.10.2019 года к нотариусу с отдельными заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились <ФИО>, <ФИО>, указав
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в праве удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному исковому заявлению адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес с иском о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности фиоо. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, погашении записи в реестре, по встречному
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации Волгограда о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование требований, что <ФИО> является матерью
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, возражает против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика (истца по встречному иску)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> приняла часть наследства, оставшегося после смерти сына <ФИО>, суд полагает необходимым признать за ней право собственности на <обезличено> доли жилого <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , администрации Волгограда о признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, погашении записи в реестре удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь единственным наследником первой очереди к имуществу умершей дата матери – <ФИО>, с учетом изменения предмета иска и увеличения исковых требований в соответствии с правилами ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Как установлено судом, заочным решением Центрального районного суда города Тулы от <адрес>, состоящий из литеров А,А1,а2,А3,а.а1,а2,а3, общей площадью 104,6 кв.м, литеров В,В1,в,в1,а3, общей площадью 75,3 кв.м был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истцов, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с правилами
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №. Собственником 2/3 долей указанной квартиры являлась
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21.06.2022, выданное <ФИО> нотариусом <ФИО>; признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным – отказать в полном объеме
