О признании реестровой ошибки и ее исправлении

Государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Брянской области» (далее по тексту – истец, ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.03.2020 между еще...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражал. В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении еще...

Иск государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что при проведении правовой экспертизы по заявлениям об осуществлении учетно-регистрационных действий, представленным в Управление Росреестра по Саратовской еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 10 февраля 1994 года <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд полагает законными и обоснованными требования истца о признаии запись о праве общей долевой собственности МО «Город Саратов» на коммунальную квартиру кадастровый номер № в части указания размера еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки и ее исправлении удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и ее исправлении. Впоследствии исковые требования изменил, окончательно оформив исковые требования в обоснование иска указал, что решением еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения еще...

Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (ИНН №* о признании реестровой ошибки и ее исправлении, удовлетворить

<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибки и ее исправлении. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2300 кв.м еще...

Просит признать реестровою ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с видом еще...

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9710 № о: - признании еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании реестровой ошибки и ее исправлении, мотивируя тем, что, унаследовала жилой дом и земельный участок с кадастровым №, расположенных еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица - Управления Росреестра еще...

При таких обстоятельствах, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и ее исправлении удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> (в размере 1/6 доли), <ФИО> (в размере 1/6 доли), <ФИО> (в размере 1/6 доли) и он (в размере 1/2 доли) являются собственниками жилого дома по адресу: еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчики С-вы являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №. <ФИО> принадлежит доля в праве общей долевой еще...

Исходя из изложенного суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации,Брянской городской администрации о признании реестровой ошибки еще...

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что у него на основании договора аренды находится в пользовании земельный участок, площадью 1 578 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу:<адрес>

Полагая, что причиной пересечения является реестровая ошибка, истец просит суд признать реестровую ошибку, допущенную при осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: еще...

В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемым споре подлежат применению, в том числе, положения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 628+/-8 кв.м., с кадастровым №... и садовый домик, площадью 20,4 кв.м, расположенные еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Пояснил, что обоснованность требований о взыскании еще...

Давая оценку заключению эксперта в части необходимости согласования смежных границ между земельными участками №... и №... при исправлении реестровой ошибки, суд учитывает, что ответчик <ФИО> является собственником обоих еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1243 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи еще...

Поскольку споры относительно границ земельных участков между сторонами отсутствуют, при этом указанные выше обстоятельства являются препятствием в осуществлении кадастрового учета, связанного с исправлением местоположения еще...

Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера ООО «Геокомплекс» <ФИО>, содержащегося в подготовленном межевом плане, следует, что границы земельного участка истца, по сведениям ЕГРН не соответствуют границам еще...

Иск <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Х, и исключить из ЕГРН сведения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым еще...

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, ее исправлении, - удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам, указав, что они являются собственниками нежилых помещений с кадастровыми номерами 55:36:150101:413 и 55:36:150101:493, расположенных в здании еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истцов <ФИО> (на основании доверенностей) ранее в судебном еще...

Анализируя изложенное выше, суд считает необходимым признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения об описании местоположения границы территориальной подзоны П-1.2 еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит

Представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО>..; еще...

С учетом вышеизложенного, судом установлено и подтверждено сторонами по делу, что земельный участок расположенный под зданием, был фактически сформирован в составе единого земельного участка с КН № администрации м.р еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Раздолье-1» о признании реестровой ошибки и исправлении её – оставить без удовлетворения

<ФИО>, член ГСК «Осановский», владелец гаражного бокса №, обратился в суд с иском к ГСК «Осановский», кадастровому инженеру <ФИО> об установлении реестровой ошибки и её устранении в отношении земельного участка с кадастровым еще...

При таких обстоятельствах исковые требования истцов о признании реестровой ошибки её исправлении и образовании соответствующих земельных участков подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к ГСК «Осановский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и её устранении удовлетворить