О признании бесхозяйным объекта движимого имущества
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением факта, что движимое имущество (например, техника, транспорт) не имеет законного владельца. Суды рассматривают дела о признании такого имущества бесхозяйным, что влечет за собой определенные правовые последствия для этого объекта.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Областная соматическая больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, по тем основаниям, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 218, 226, 234, 290, 1117, 1152, 1153 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд: Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах по учету денежных средств, поступивших во временное распоряжение ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, открытым в УФК
Резолютивная часть
Исковые требования ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области к МИФНС №22 по Самарской области, <ФИО> о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество о признании права собственности
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Областная соматическая больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, по тем основаниям, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 218, 226, 234, 290, 1117, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд: Из материалов дела следует и судом установлено, что в бухгалтерии исправительного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах по учету денежных средств, поступивших во временное распоряжение ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, открытым в УФК
Резолютивная часть
Исковые требования ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области к МИФНС №22 по Самарской области, <ФИО> (Коляга) И.А, Беленькой Э.И (Коляга ю.А) о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество, возложении обязанности принять имущество
Вводная часть
ОГБУСО «Братский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором просит признать имущество умершего <ФИО>, <дата> года рождения, в виде
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, проживал в ОГБУСО «Братский дом - интернат для престарелых и инвалидов»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество и полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются после призвания
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Братский дом-интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество, возложении обязанности принять имущество
Вводная часть
ОГБУСО «Братский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором просит признать имущество умершей <ФИО>, <дата> года рождения, в виде
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, проживала в ОГБУСО «Братский дом - интернат для престарелых и инвалидов»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество и полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются после призвания
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Братский дом-интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследства, признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Администрации г.Екатеринбурга с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство В обоснование исковых требований указала, что 13.11.2022 умер ее отчим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Полагала, что нахождение ее в местах лишения
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство само по себе не может являться основанием для восстановления указанного срока, поскольку отсутствие общения между единственными близкими людьми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследства, признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
<ФИО> предъявил к Администрации города Екатеринбурга иск о включении имущества – в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> в состав наследства <ФИО>; признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, встречный иск не признали. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации горда Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить: включить в состав наследства скончавшегося <дата>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении имущества в состав наследства, признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация г. Н.Новгорода обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о включении имущества в состав наследства, признании имущества выморочным, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Представитель третьего лица председатель ТСЖ №32 в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Администрации г. Н.Новгорода вправе требовать включить имущество в состав наследства, признать имущество выморочным, признать право собственности на выморочное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Н.Новгорода к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о включении имущества в состав наследства, признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О постановке на учет объектов бесхозяйного имущества
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации г. Орска ", о постановке на учет объектов бесхозяйного имущества, о возложении обязанности принять меры
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом уточнений. Представитель ответчика МУ КУИ г. Орска по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. МКУ "Информационный центр
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Орска, муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом города Орска"
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности муниципального образования города Благовещенска на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом муниципального
Описательная часть
На основании ст.ст. 225, 226 ГК РФ просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность муниципального образования города Благовещенска Амурской области объект движимого имущества - металлический гараж темно-коричневого
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бесхозяйными объектов электросетевого хозяйства, признании права собственности на бесхозяйные движимые объекты
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными объектов электросетевого хозяйства, признании права собственности на бесхозяйные движимые объекты. Требования мотивированы тем, что ПАО «Россети
Описательная часть
На основании вышеизложенного, заявитель просит признать бесхозяйными брошенными вещами: ВЛ 10 кВ Ф 131-07, расположенная по адресу: <адрес>, ПС № Ст. Баджей - РП № <адрес>; ВЛ 0,4 кВ от ТП 132-01-2 по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что объекты: ВЛ 10 кВ Ф 131-07, расположенная по адресу: <адрес>, ПС № Ст. Баджей - РП № <адрес>; ВЛ 0,4 кВ от ТП 132-01-2 по <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать бесхозными вещами – объекты электросетевого хозяйства: - ВЛ 10 кВ Ф 131-07, расположенную по адресу: <адрес>, ПС № Ст. Баджей - РП № <адрес>
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании движимого имущества в виде линии наружного освещения бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах муниципального образования г. Магнитогорска в лице администрации г. Магнитогорска обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным объекта движимого
Описательная часть
Представитель заявителя - страший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Фахрутдинов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
С учетом доказательств по обстоятельствам настоящего дела суд полагает, что на указанный объект следует признать право муниципальной собственности за администрацией города Магнитогорска
Резолютивная часть
Заявление прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании движимого имущества в виде линии наружного освещения бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах муниципального образования г. Магнитогорска в лице администрации г. Магнитогорска обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным объекта движимого
Описательная часть
Представитель заявителя - старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Фахрутдинов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
С учетом доказательств по обстоятельствам настоящего дела суд полагает, что на указанный объект следует признать право муниципальной собственности за администрацией города Магнитогорска
Резолютивная часть
Заявление прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании имущества общим имуществом, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником нежилого помещения площадью 231, 1 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного дома (далее – МКД) по адресу: <адрес>
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, уточнив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит суд признать крышу и несущие стены принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что решением Вологодского городского суда от 05.05.2016 с ООО «ВИСиС» в пользу <ФИО> взыскан материальный ущерб, причиненный протечкой крыши (принадлежащего истцу нежилого помещения), в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета, прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на здание котельной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании объектом учета, прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на здание котельной
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать здание котельной, расположенное по адресу: <адрес>, образованное из объекта незавершенного строительства объектом учета, прекратить право собственности на объект незавершенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Испирян <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании объектом учета, прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на здание котельной –
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании имущества <ФИО>2 выморочным, признании права собственности
Вводная часть
ГБУЗ АО «Городская клиническая больница <номер> имени <ФИО>4» обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес> о признании имущества <ФИО>2 выморочным, признании права собственности, указав
Описательная часть
Просит суд признать имущество умершего <ФИО>2 в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете в размере 151875,80 рублей выморочным, возложить на ответчика обязанность принять меры к перечислению денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании имущества умершего <ФИО>2, выморочным, а также признании на данное имущество право собственности Российской Федерации, являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Исковые требования ГБУЗ <номер> им. <ФИО>4 – удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании остановочного павильона бесхозяйным движимым имуществом, признании права собственности, включении в реестр муниципального имущества,-
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», в котором просит признать остановочный павильон, расположенный на автомобильной дороге общего пользования местного значения МО «Полесский
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Волков Ю.А. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора. Учитывая изложенное, исходя из состояния спорного имущества, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
