Дело № 2-370/2022

53RS0012-01-2022-000540-09

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года

Пестовский районный суд в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Хвойнинского муниципального округа о признании объекта движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества,

установил:

Администрация Хвойнинского муниципального округа обратилась в суд с заявлением о признании объекта движимого имущества – пожарного водоема, расположенного по адресу: , Хвойнинский муниципальный округ, , бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на вышеуказанный объект.

Заявление обосновано тем, что на территории Хвойнинского муниципального округа по адресу: , Хвойнинский муниципальный округ, расположен пожарный водоем, который является бесхозяйным. До настоящего времени о правах на указанный объект никто не заявлял. Указанный объект располагается на земельном участке в границах муниципального округа и используется для обеспечения первичных мер пожарной безопасности. Для обслуживания и ремонта пожарного водоема необходимо включить его в реестр муниципальной собственности.

В судебное заседание представитель заявителя Администрации Хвойнинского муниципального округа, представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений и Песского территориального отдела администрации Хвойнинского муниципального округа, извещенные надлежащим образом, не явились.

При этом представитель заявителя администрации Хвойнинского муниципального округа – глава округа ФИО1, заявление поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие; представитель заинтересованного лица Песского территориального отдела администрации Хвойнинского муниципального округа ФИО2 с заявленными требованиями согласна, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу положений ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, отказ от права собственности должен носить безусловный характер и может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" на территориях поселений и городских округов должны быть источники наружного противопожарного водоснабжения. К источникам наружного противопожарного водоснабжения относятся: наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами; водные объекты, используемые для целей пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации; противопожарные резервуары.

Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении свода правил СП 8.13130 "Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности" установлено, что пожарный водоем - водный объект, имеющий необходимый запас воды для тушения пожаров и оборудованный для ее забора пожарными автомобилями (мотопомпами); пожарный резервуар - инженерное сооружение емкостного типа с необходимым запасом воды для тушения пожаров и обустроенное для ее забора пожарными автомобилями (мотопомпами).

Согласно пункту 10 части 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится в том числе обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального, городского округа.

Как следует из материалов дела на территории Хвойнинского муниципального округа по адресу: , Хвойнинский муниципальный округ, расположен пожарный водоем, который представляет из себя герметичный металлический резервуар. Указанный объект расположен на земельном участке в границах Хвойнинского муниципального округа, государственная собственность на который не разграничена.

В реестре муниципального имущества Хвойнинского муниципального округа, в реестре имущества указанный пожарный водоем не числится, сведений о нем в реестре федерального имущества не имеется. Что подтверждается сведениями, представленными МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Министерством строительства, архитектуры и имущественных отношений и комитетом экономики и управления муниципальным имуществом администрации Хвойнинского муниципального округа.

Согласно сведений ГОБУ «Центр кадастровой оценки и недвижимости» и архивного отдела администрации Хвойнинского муниципального округа техническая документация на указанный пожарный водоем отсутствует.

Таким образом, учитывая, что отсутствуют какие-либо притязания на пожарный водоем, расположенный по адресу: Хвойнинский муниципальный округ , собственник его не установлен, суд признает его бесхозяйным.

Поскольку данный пожарный водоем размещен на территории муниципального образования-Хвойнинский муниципальный округ , и используется для обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах Хвойнинского муниципального округа, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями ст.225-226 ГК РФ, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Администрации Хвойнинского муниципального округа о признании объекта движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества удовлетворить.

Признать пожарный водоем, расположенный по адресу: , Хвойнинский муниципальный округ, бесхозяйным.

Признать за муниципальным образованием Хвойнинский муниципальный округ право муниципальной собственности на объект движимого имущества пожарный водоем, расположенный по адресу: Хвойнинский муниципальный округ, .

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева