Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании неправомерными действий и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кабардино-Балкарская Республика обратилось в Нальчикский городской суд с иском, в котором просит признать действия ООО «ДИКСИС-НАЛЬЧИК» с 05.12.2022г. по 28.03.2023г., выразившиеся в обороте товаров духов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Также указано, что ответчик ведет деятельность с 06.09.2009г., код ОКВЭД 47.19, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. Таким образом, при осуществлении экономической деятельности ответчик оказывает услуги розничной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий неправомерными, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просит: признать действия ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено судом без участия представителя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым о признании действий неправомерными, возложении обязанности совершить определённые действия – отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным акта, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский городской суд к Муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Городской водоканал» о признании недействительным акта, о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, по снованиям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП г. Минусинска «Городской водоканал»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив полученные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Городской водоканал» о признании недействительным акта, о возложении обязанности, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий неправомерными, возложении обязанностей, взыскании ущерба
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, указав, что ими проведена проверка по поступившей 02.12.2021г. информации о вырубке лесных насаждений
Описательная часть
В нарушение требований законодательства, <ФИО> на земельных участках с кадастровыми номерами № и № (входящий в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером № произведено самовольное снятие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, министерством достаточные меры по информированию населения о границах (на местности) особо охраняемой природной территории – памятника природы краевого значения «Гора Юца», путем установки необходимого количества
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> о признании неправомерным бездействия Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, выразившиеся ив не установке на местности в районе особо
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании неправомерным решения и обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения ОПФ РФ по Краснодарскому краю Клиентская служба (на правах отдела) в Белореченском районе от 09.09.2022 г. об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты <ФИО>; обязать
Описательная часть
Уточнив свои исковые требования, истец просит суд признать неправомерным решение Отдела установления пенсий № 6 ОПФР по Краснодарскому краю Управления Пенсионного фонда России в Белореченском районе Краснодарского края №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Также суд учитывает, что инвалидность и право на получение
Резолютивная часть
Признать неправомерным решение отдела установления пенсий № 6 ОПФР по Краснодарскому краю Управления Пенсионного фонда России в Белореченском районе Краснодарского края № 781229/22 от 09.09.2022 года об отказе <ФИО> в назначении
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, гражданин РФ достигнув возраста 55 лет, предварительно обратился в отдел назначения пенсий с учетом специального стажа № с заявлением о назначении льготной пенсии (ст.30
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пенсионное дело, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Также установлено, что согласно
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании действий ответчика неправомерными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> он обратился с письменным заявлением в ПАО Сбербанк о заключении договора на открытие дебетового счета, для личного пользования, целью
Описательная часть
Просит признать действия ответчика, нарушающие права истца в части отказа от заключения договора на открытие дебетового счета и отказе в предоставлении доступа к размещенным денежным средствам во вкладе открытом в банке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при обращении в Банк с заявлением об открытии счета истцом не был предъявлен действительный документ, удостоверяющий его личность. Учитывая изложенное, суд
