О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда

Истец <ФИО> обратился в суд к АО"Рольф" ООО"М-Ассистанс" с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда. В обоснование требований еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. между Истцом и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен кредитный договор на сумму 3 065 744,94 руб. для покупки автомобиля в АО «Рольф». Поскольку в судебном еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, выслушав объяснения еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО "Рольф" ООО "М-Ассистанс" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к АО "РОЛЬФ", ООО "Соло" с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда. В обоснование требований указано еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. между Истцом и АО «Тинькофф Банк» еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО"РОЛЬФ" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании задолженности по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, а также штраф. В обоснование еще...

Из материалов дела следует, что 23.11.2022 г. между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор целевого потребительского кредита на сумму сумма для покупки автомобиля. Поскольку в судебном заседании установлен еще...

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о настоящем судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Выслушав представителя истца еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к АО «Рольф», ООО «Соло» с иском о взыскании о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, <дата> между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор целевого потребительского кредита на сумму 380 еще...

Суд приходит к выводу, что содержащиеся в п. 3.5. Правил условия о том, что абонентский платеж остается у Компании (ООО «Соло») независимо от того, отказался ли клиент от договора досрочно или нет, и что абонентский платеж еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Рольф», ООО «Соло» о взыскании о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к АО «Рольф», ООО «М-Ассистанс» с иском о взыскании о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств получения ООО «М-Ассистанс» <дата> копии искового заявления (номер еще...

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств получения ООО «М-Ассистанс» <дата> копии искового заявления (номер почтового идентификатора Почты России – 10883183010670), а также доказательств надлежащего извещения еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13.02.2023 г. между истцом и ПАО еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств получения ООО «Соло» <дата> г. копии искового заявления (номер еще...

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств получения ООО «Соло» <дата> г. копии искового заявления (номер почтового идентификатора Почты России – 80112383409182), а также доказательств надлежащего извещения еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование <ФИО> указано, что <дата> г. между истцом и АО КБ еще...

Представитель истца в судебном заседании <ФИО> поддержал, просил иск удовлетворить. Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств получения ООО «Соло» <дата> г. копии искового заявления (номер еще...

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств получения ООО «Соло» <дата> г. копии искового заявления (номер почтового идентификатора Почты России – 80299981067607), а также доказательств надлежащего извещения еще...

<ФИО> Лёваевича удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>5 данное им экспертное заключение поддержал, указал, что осмотр выполненных работ производился в присутствии истца, со стороны ответчика никто не присутствовал. Расчет еще...

Заслушав пояснения представителей сторон, пояснения эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что в основу решения должно быть положено заключение экспертов еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополь от 12 августа 2020г. расторгнут кредитный договор от 04 декабря 2013г., заключенный ПАО АКБ еще...

Представитель ответчика <ФИО>, участвующая в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи, иск не признала, пояснив, что условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд установил, что спорная сумма неосновательным обогащением еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> г. между истцом и ООО еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель АО «Рольф» в судебном заседании доводы отзыва поддержал, просил в иске к нему, как к ненадлежащему ответчику еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО "РОЛЬФ"– оставить без удовлетворения

Истец обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Дилер-О» (далее - ответчик), в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их полном удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в иске. По обстоятельствам истец дополнительно еще...

Ответчик ООО «Дилер-О» почтовую корреспонденцию с судебными извещениями и запросом суда на представление разъяснительной информации, неоднократно направлявшуюся по двум ее адресам, не получало, однако на последнее заседание, назначенное еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дилер- О» удовлетворить частично

По условиям договора потребительского кредита №№ от <дата> ПАО Росбанк предоставило <ФИО> кредит с суммой кредита или лимитом кредитования в порядке его изменения – 1 263 333,33 руб. для приобретения последним автотранспортного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что между сторонами не было достигнуто никакого соглашения об оказании ответчиком истцу услуги еще...

Заслушав пояснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. При этом бремя доказывания распределяется таким образом, что на истца возлагается еще...

Исковые требования <ФИО> №) к ООО «Автоэксперт» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес, ПАО «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2018 между истцами и адрес (адрес прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Росбанк"). (Запись о регистрации кредитной еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес, ПАО «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать

Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> г. между истцом и КБ еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представители АО «Рольф» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, по мотивам которых просил в иске еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что платеж, внесенный клиентом, полежит возврату, и неисполнение требования в добровольном порядке еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Русский Народный Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 285 254.72 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 162 595,19 рублей, в счет еще...

Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО КБ «Русский Народный Банк» заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства в сумме 1 462 844,72 рублей, с уплатой 12,99% еще...

С учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Коммерческий банк «Русский Народный Банк» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу денежные средства: неосновательное обогащение – денежные средства, уплаченные по соглашению еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, 07 февраля 2022 года между еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требованияФИО6 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с установленными еще...

В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> и Поторока <ФИО> о взыскании денежных средств: неосновательного обогащения, денежных средств, уплаченных по соглашению еще...

<ФИО>, в порядке уточнения, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СД Маркет» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 364 000 руб., процентов за пользование еще...

Приводя положения ч. 1 ст. 310 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.01.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 еще...

В свои возражениях представитель ответчика просил в иске отказать, сославшись на то, что законных оснований полагать, что сумма доплаты участником долевого строительства в связи с увеличением площади Объекта является неосновательным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СХП «Мокрое» о взыскании невыплаченной премии за период работы с 1 ноября 2021 года по 15 марта 2022 года, неустойку за несвоевременную выплату премии по день фактической выплаты, произвести еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, уточнив период взыскания, указав с декабря 2021 года по март 2022 года, дополнительно пояснил, что в соответствии с трудовым договором и Положением об оплате еще...

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанный пункт, суд приходит к выводу, что главным условием начисления премии является отсутствие у работодателя нареканий еще...

Взыскать с ООО СХП «Мокрое», ОГРН , ИНН , в пользу <ФИО> <ФИО> родившегося <дата> в <адрес>, паспорт №, выданного <дата> отделением внутренних дел <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаченных за непереданный товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований еще...

В нарушение условий договора до настоящего времени оплаченный истцом товар не поставлен, направленная в адрес ответчика письменная претензия о возврате денежных средств за оплаченный и не поставленный товар оставлена еще...

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуального предпринимателю <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, ДНТ «<адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с протоколом разногласий еще...

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В удовлетворении исковых требований отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 885 000,00 рублей неустойку в сумме 1 950 000,00 рублей за период с 13.06.2024 года по 02.08.2024 года еще...

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально еще...

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом снижение размера неустойки не должно вести еще...

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> ОГРНИП:(№) в пользу <ФИО> сумму неотработанного аванса в размере 885 000,00 (восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., неустойку 1500000 рублей, компенсацию морального вреда еще...

В суд обратился истец с иском к ответчику о признании действий незаконными, взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор еще...

4.Признать незаконными действия Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по непредоставлению расчетов по запросу коммунальной услуги в нарушение п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № «О предоставлении еще...

Исследовав данные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что оснований для компенсации истцу морального вреда еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы за услуги электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать

<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд города Волгограда с иском к ООО «Ягуар» в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 153 822 рубля 56 копеек еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ягуар» <ФИО>, в судебном заседании возражал против еще...

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ. При рассмотрении вопроса о применении последствий пропуска срока исковой давности суд также еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автоваз» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывается, Мною был приобретен автомобиль марки Лада Гранта еще...

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать ввиду необоснованности и неподтвержденности доводов истца

При таких обстоятельствах, судом не усматривается законных оснований для удовлетворения заявленного требования, в этой связи иск <ФИО> к ПАО «Автоваз» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт РФ: серия 8222 № к АО «Автоваз» ОГРН , о взыскании с ответчика АО «АВТОВАЗ» в пользу истца <ФИО> стоимости некачественного товара, автомобиля Лада Гранта, модель 219070, (VIN) № еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил признать незаконным и необоснованным начисление АО «ЕИРЦ Санкт еще...

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...л.д. 15). Таким образом материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истцом еще...

Суд не может согласиться с указанным порядком расчета исходя из следующего. Вместе с тем, доказательствами по делу подтверждено, сто истец сдал показания приборов учета 00.00.0000, управляющая компания подтвердила еще...

Иск <ФИО> к АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» о признании незаконными и необоснованными начисления, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить