Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Вологодского района в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что Прокуратурой Вологодского района в ходе изучения уголовного дела [Номер], возбужденного по заявлению <ФИО> по факту хищения
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] истец <ФИО> обратилась в ОМВД России по Вологодскому району с заявлением о совершении в отношении нее преступления, которое зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Вологодскому району
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Ответчиком не доказано наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Вологодского района в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойку за просрочку передачи объекта, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО Специализированный застройщик «Котельники» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об установлении особенностей применения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств за товар, не соответствующий характеристикам, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о взыскании денежных средств за товар, не соответствующий характеристикам, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено су<адрес>.06.2022г., <ФИО> приобрела смартфон iPhone 13 Pro 512 гигабайт, IMEI №, serial no KVX5912VPF стоимостью 129 990 рублей, цена товара оплачена истцом в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные за некачественный товар денежные средства в размере 129 990 руб. По смыслу положений ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ при определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о взыскании денежных средств за товар, не соответствующий характеристикам, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств за товар, не соответствующий характеристикам, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о взыскании денежных средств за товар, не соответствующий характеристикам, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено су<адрес>.06.2022г., между истцом и ООО «Эппл Рус» был заключен договор купли-продажи смартфона iPhone 13 Pro 512 гигабайт, IMEI №, serial no KVX5912VPF стоимостью 129 990
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о взыскании денежных средств за товар, не соответствующий характеристикам, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании начисленной суммы необоснованной, взыскании неправомерно начисленной суммы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МУП «Котово-Водоканал» о признании действий незаконными и взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Просит признать незаконными действия МУП «Котово-Водоканал» по начислению платы за пользование водой из расчета за три месяца, предшествующих проверке по нормативу с применением повышающего коэффициента 10 на сумму 13514 руб
Мотивировочная часть
Иных аргументов подтверждающих исковые требования суду не представлено в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения г. Котово «Котово-Водоканал» о признании начисленной суммы необоснованной, взыскании неправомерно начисленной суммы, взыскании
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании двукратной центы утраченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика двукратную стоимость утраченного ноутбука №) в размере руб., неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел в магазине ОП «Магазин № А698 <адрес>» ООО «МВМ» ноутбук игровой №) стоимостью руб. (категория заказа 8242), что подтверждается товарным чеком № от <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, приняв товар от потребителя, товар не возвратил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом обстоятельств дела, принципа разумности
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН , в пользу <ФИО>, СНИЛС , двукратную стоимость утраченного ноутбука №) в размере руб., неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в <обезличено> руб., штраф
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неиспользованной части стоимости оплаченных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «~~~», в котором просит взыскать с ООО «~~~» в пользу истца денежные средства в размере ~~~ руб.; неустойку за невыполнение требований потребителя в период с **/**/****
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «~~~» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указывая на отсутствие предусмотренных законом оснований для их удовлетворения. В связи с тем, что участие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Общих условий, договор независимой гарантии заключается в целях предоставления Кредитору по поручению клиента независимой гарантии исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании бездействия незаконным, взыскании неустойки за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ФК «Открытие» с требованиями (с учетом уточнений от дд.мм.гггг. л.д. 31-32) о признании бездействия ответчика незаконным и обязать исполнить постановление судебного пристава
Описательная часть
Письмом от дд.мм.гггг. Банк «ФК Открытие» сообщил, что он не получил от пристава постановление о снятии ареста с ее счетов. Истец неоднократно, через портал «Госуслуги» обращалась в ОСП №2 по Ленинскому району г. <ФИО> ГУФССП России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «БМ-Банк» (ПАО Банк ФК «Открытие») о признании бездействия незаконным, взыскании неустойки за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий по применению неразрешённого овердрафта незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Сарабаса <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по применению неразрешённого овердрафта, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что что 06.10.2021 в ПАО Сбербанк на имя Сарабаса <ФИО> выпущена дебетовая карта VISA3760 и открыт счёт №408208********9845 в валюте российских рублях для отражения совершенных по карте операций
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Сарабаса <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по применению неразрешённого овердрафта незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить в полном объёме
