Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк оплатил услуги, предоставляемые предприятием, на сумму 135 269 руб
Описательная часть
Заявитель и его исполнитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что основания
Резолютивная часть
Признать действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам незаконной
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, указав, что 11.01.2025 нотариусом Косинского нотариального
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 1893581, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> № У-0002548570
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, указав, что ей стало известно о возбуждении исполнительного
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №V625/0040-0057337, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 36 991 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 %
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, поданного представителем по доверенности <ФИО>, о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения, взыскания судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, участвующая в заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края № 2-1194/2024 от 15.05.2024 удовлетворены исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариусом адрес <ФИО>, отмене исполнительной надписи, отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи за реестровым номером № 77-869-н/77-2023-1-78 от 30 января 2023г. о взыскании с заявителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 марта 2021г. между <ФИО> и ООО ХКФ Банк был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере сумма путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариусом адрес <ФИО>, отмене исполнительной надписи, отзыве исполнительной надписи с исполнения отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 05.11.2022 года по кредитному договору № 6933RUR964615001 от 31 марта 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2021 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и <ФИО> заключен Кредитный договор №6933RUR964615001 на сумму сумма под 22,9% годовых со сроком исполнения 12 месяцев. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом <ФИО> был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными – отказать
