Эта категория охватывает споры о возмещении убытков, когда право на требование о компенсации ущерба переходит к истцу. Суброгация — это механизм, позволяющий пострадавшей стороне взыскать свои потери с третьей стороны, которая изначально несла ответственность, но чьи права были задействованы в процессе урегулирования.
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материала ДТП от 27.07.2022, что 27.07.2022 в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства BMW X5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» () к <ФИО> () о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 198 628 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5172 руб. 57 коп
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы, проведение которой поручить эксперту <ФИО>, оплату гарантировал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 198 628 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5172 руб. 57 коп
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 081 305 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 606 руб. 53 коп. Мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 13.07.2022 года в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей Land Rover Defender
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2022 года в 16 часов 55 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Land Rover Defender госномер У под управлением <ФИО>, принадлежащий ПАО «ЛК
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, выплатив сумму страхового возмещения застрахованному лицу в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства в силу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в связи с тем, что04.07.2022г. в 19:07 по адресу: г. Воронеж, пр-кт. Патриотов, д. 3А, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в районе <адрес> в г. Нижневартовске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не признала. Факт совершения ей дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на припаркованный автомобиль и свою вину, не отрицала. Просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН , в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 278236 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска. Учитывая установленное в судебном заседании, а также согласие с иском ответчика, суд считает исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленное в
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился представитель САО «ВСК» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 28.07.2022г. произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу Краснодарский край, Туапсинский район, с. Бжид, с участием транспортных средств: Kia Sorento, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон. Вместе с тем, в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Туапсинский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в Туапсинском районе адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г/н № под управлением водителя и владельца <ФИО> и , г/н №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Туапсинский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г/н №, под управлением водителя и владельца <ФИО> и , г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 154 512,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 290,26 руб., почтовых расходов, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «АСКО» и ООО «Гранд» заключили договор страхования транспортного средства марки Хендай
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ПАО "АСКО" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 154 512,80 руб. Исходя из системного толкования приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "АСКО" к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> с участием автомобилей Марка 1, государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.А.Д. и Марка 2, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств иного размера ущерба, рассчитанного по договору КАСКО, а также ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО"» не представлено, с <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Ceed, г.р.з. C235УН799, под управлением <ФИО> и автомобиля Skoda Octavia, г.р.з. №, под управлением <ФИО> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в порядке суброгации подлежит денежная сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на 745 км. ФАД УРАЛ Пензенской области Кузнецкого р-на между транспортными средствами КАМАЗ
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал. Судом установлено, что <дата> в 06.55 час. на 794 км. ФАД УРАЛ водитель принадлежащего ему транспортного средства Сканиа, г.р.з. № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу САО «ВСК», ИНН денежные средства в размере 237 062 руб., судебные расходы в сумме 5 570 руб. 62 коп
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано о том, что между СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что на момент ДТП собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от <дата> являлась <ФИО> Таким образом
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 134 014 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 880,28 руб. В исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного возмещения в порядке регресса в размере 52000 рублей, а также госпошлины 1766 рублей
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, указанное ДТП произошло по вине Ответчика, который, управляя т/с ВАЗ 21103 в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании исковых требований ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 124190 рублей 80 копеек. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.07.2022 по адресу: а/д Тюбук-Кыштым 1км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения <ФИО> вреда имуществу <ФИО>, а также факт оплаты истцом суммы страхового возмещения нашли свое подтверждение исходя из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
СО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу убытков в размере 820 649,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 406,50 руб., ссылаясь в иске на то, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Land Rover Range Rover Sport, гос.номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 820 649 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 11 406 рублей 50 коп
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: на а/д Самара-Уфа-Челябинск (М5) с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в заочном порядке Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> установлено, что вышеуказанное ДТП
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая следующее
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска. Материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает правомерным определить размер причиненного владельцу автомобиля «Тойота» ущерба исходя из стоимости ремонтных работ, принимая во внимание, что соответчик
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 50 577 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 24 января 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 111730», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку в результате неправомерных действий <ФИО> на стороне истца возникли
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
