Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что ... между ними заключен договор займа с залоговым обеспечением
Описательная часть
Судом установлено, что ... между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа ..., на основании которого индивидуальный предприниматель <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные
Мотивировочная часть
Однако датой, с которой подлежат начислению проценты, суд определяет не ..., как просит истец, а со следующего дня – ..., поскольку расчет истцом произведен по состоянию на .... Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик, <ФИО>) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по расписке от <дата>, соглашению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок до 28.02.2022. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный <ФИО> иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что 20.03.2022 между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 20.03.2022 был заключен договор беспроцентного займа на сумму со сроком возврата до 15.03.2023, что подтверждается договором (л.д. 9), распиской в получении суммы займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие у <ФИО> долговых документов с обязательством <ФИО> возвратить деньги, свидетельствует о соответствующем праве требовать возврата долга. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 610 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 477 руб., судебных расходов. В обоснование требований указала
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения требования просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 610 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 937, 67 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору целевого займа
Вводная часть
ПАО «Татнефть» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по вышеприведенной формулировке, указав на то, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор целевого денежного займа № о выдаче
Описательная часть
22 апреля 2021 года в адрес ответчика и поручителей были направлены претензии с требованием о досрочном погашении суммы займа. В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части возврата предоставленной суммы займа. Требования займодавца о досрочном возврате задолженности в связи с расторжением трудового
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, - удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 21.10.2017 г. истце передала ответчику по расписке в долг 2873000 руб. на срок до 16.04.2020 г. До 16.04.2020 г. ответчик частично возвратил долг в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на момент подачи иска по подсчетам истца сумма задолженности составила 1200000 руб. Истец была вправе требовать с ответчика полную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа (расписка), истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетоврить. Дополнительно пояснив, что <дата> г. ее дочь <ФИО> работала в реэлторском агестве, руководителем которого являлся
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указав в его обоснование, что не позднее <дд.мм.гггг> <ФИО> передал
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, их интересы представляла адвокат Колдакова И.А
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по договору займа от ... передала <ФИО> денежные средства в сумме 595 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Из материалов дела следует, что по расписке от ... <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в сумме 250 000 рублей, сроком до .... Между тем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> обратилась в суд преждевременно, поскольку срок возврата займа не наступил
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> передал ответчику в долг денежную сумму в размере 54 000 долларов США сроком до <дата>. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что денежные средства она от истца не получала, долговую расписку написала по просьбе родственников. По настоящему делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по договору займа ... от ... передал ответчику в долг денежные
Описательная часть
Судом установлено, что по договору займа ... от ... ООО МКК «Центрофинанс Групп» передало в долг <ФИО> денежные средства в сумме 120 000 рублей под 40,15% годовых сроком возврата
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, мер к погашению задолженности не предпринял, контррасчеты не представил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ОГ-19.10-6395 от 19.10.2021г за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ОГ-19.10-6395 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, просит взыскать задолженность по договору займа от 01.09.2018 в сумме 1 800 000 руб. 00 коп. Проценты за пользование суммой займа в сумме 274 684 руб. 92 коп. за период
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, в письменном отзыве указала, что ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в счет погашения задолженности по договору займа от 01.09.2018 года необходимо учесть произведенные ответчиком платежи в период с 30.09.2018 по 10.09.2019 в сумме 308
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере руб., государственной пошлины в размере руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала по изложенным выше доводам, просила его удовлетворить. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 713917 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МКК «КРК-Финанс» является юридическим лицом , осуществляет микрофинансовую деятельность, в том числе по предоставлению потребительского кредита. В судебном заседании также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что поскольку на момент рассмотрения дела договор займа не расторгнут, ответчик продолжает нести обязательства по уплате процентов, предусмотренных договором, в связи с чем, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 9200 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истец просит обратить взыскание на предмет залога, и от его реализации получить денежные
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.01.2020 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего ответчиком написана расписка. По условиям расписки ответчик взял на себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2020 между <ФИО> (заемщиком) и <ФИО> (займодавцем) заключен договор займа, оформленный распиской, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Представитель микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерного общества) (далее - МФК «ЦФП» (АО)) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 55 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Постоянно
Резолютивная часть
Иск микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерного общества) удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Идеальный займ» обратилось в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что 22 декабря 2021 года между ООО «Микрокредитная компания Идеальный займ» и ЕВ был заключен договор денежного займа №
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено последним без внимания. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания Идеальный займ» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Идеальный займ» удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 95 400 руб., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом и производит собственный расчет. Проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размер 31800 руб. должны были быть уплачены <дата>, поэтому
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ПК «Восток-Капитал ДВ» о взыскании денежных средств, в обоснование указала, что с ответчиком 19.12.2018 был заключен договор участия в финансовой взаимопомощи посредством передачи личных
Описательная часть
В нарушение своих обязательств, ответчик никакие денежные средства истцу по договору до настоящего времени не возвратил. Судом установлено, что 19.12.2018 между сторонами заключен договор участия в финансовой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Ц обратилась в суд к у о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик д взяла в долг денежную сумму в размере **** рублей, сделка совершена в простой письменной форме в виде расписки
Описательная часть
В судебном заседании ц не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства по делу, оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ц к у о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27.12.2018 передал ответчику в долг денежные средства в сумме 2 310 000 рублей со сроком возврата не позднее 30.12.2020, о чем имеется расписка, выданная ответчиком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 2 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 21.11.2022 в размере 351 312 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что <дата>г. между ответчиками (Заемщики) и истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал и просил удовлетворить заявленные требования своего доверителя о взыскании суммы долга по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебных
Мотивировочная часть
Рассматривая данные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гладких <ФИО> к Гура <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по договору займа ... от ... передал ответчику в долг 200 000 рублей сроком на три года под 6%
Описательная часть
Судом установлено, что по расписке в получении займа ... от ... <ФИО> ответчику <ФИО> в долг предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на три года с процентной ставкой 6% ежемесячно. В
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, мер к погашению задолженности не предпринял, контррасчеты не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
