Дело № 2-5015/2023

УИД 16RS0042-03-2023-002818-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по договору займа ... от ... передал ответчику в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей с уплатой 40,15% годовых сроком возврата ....

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, на номер телефона ответчика направлено смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, тем самым активировал подписание договора займа с помощью аналога собственноручной подписи.

Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. Требование заемщика исполнено платежным поручением, страховая премия перечислена агенту.

... ответчик уплатил 8 456 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 828 рублей – в качестве возмещения процентов за пользование займом; ... уплатил 1 168 рублей 44 копейки в качестве частичного возврата займа, 3 831 рубль 56 копеек – в качестве процентов за пользованием займом.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

В указанный в договоре срок и по сегодняшний день ответчик своё обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил.

По состоянию на ... задолженность ответчика по договору займа за период с ... по ... составила 118 362 рубля 59 копеек, из которых 110 375 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 7549 рублей 46 копеек – сумма процентов, 437 рублей 57 копеек – сумма неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 ... заключен договор залога транспортного средства ВАЗ-21703 LADA PRIORA, ... года выпуска, идентификационный номер ..., который зарегистрирован в установленном законом порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ...: 110 375 рублей 56 копеек – сумму основного долга, 7549 рублей 46 копеек – сумму процентов, 437 рублей 57 копеек – сумму неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9567 рублей 25 копеек, почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 копеек, всего 128 045 рублей 34 копейки; взыскивать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 40,15%, исходя из непогашенной суммы основного долга в сумме 110 375 рублей 56 копеек, начиная с ..., по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21703 LADA PRIORA, ... года выпуска, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 144 000 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленный в его адрес конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по договору займа ... от ... ООО МКК «Центрофинанс Групп» передало в долг ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей под 40,15% годовых сроком возврата ....

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено заключенным ... между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 договором залога транспортного средства ВАЗ-21703 LADA PRIORA, ... года выпуска, идентификационный номер ....

Стоимость заложенного имущества сторонами договора определена в сумме 144 000 рублей.

Графиком платежей ежемесячный платеж кроме последнего установлен в сумме 12 284 рубля.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обязательства по предоставлению ФИО1 займа исполнило. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Учет залога автомобиля ВАЗ-21703 LADA PRIORA, ... года выпуска, идентификационный номер ..., путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в установленном законом порядке осуществлен ....

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик принятые на себя по договору займа от ... обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ... за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 118 362 рубля 59 копеек, из которых 110 375 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 7549 рублей 46 копеек – сумма процентов, 437 рублей 57 копеек – сумма неустойки.

Поскольку заемные отношения между сторонами подтверждаются договором займа, а данными о возврате долга суд не располагает, доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется как в части взыскания суммы основного долга с процентами, так и неустойки.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами по ставке 40,15% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в сумме 110 375 рублей 56 копеек, начиная с ..., по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по заемным обязательствам, стоимости предмета залога, которая соглашением сторон определена в сумме 144 000 рублей, суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, так как допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

Между тем, в настоящее время отсутствует норма закона, предписывающая указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость движимого имущества, которым при рассмотрении настоящего спора является транспортное средство ВАЗ-21703 LADA PRIORA, ... года выпуска, идентификационный номер ....

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», предусматривающий это, утратил силу с 01.07.2014 в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.

Отсутствие указания стоимости спорного движимого имущества в судебном постановлении не препятствует реализации процедуры его продажи на торгах в рамках исполнительного производства.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, мер к погашению задолженности не предпринял, контррасчеты не представил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9567 рублей 25 копеек и почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» ... ... задолженность по договору займа ... от ...: 110 375 (сто десять тысяч триста семьдесят пять) рублей 56 копеек – сумму основного долга, 7 549 (семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 46 копеек – сумму процентов, 437 (четыреста тридцать семь) рублей 57 копеек – сумму неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 567 (девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек, почтовые расходы в сумме 115 (сто пятнадцать) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21703 LADA PRIORA, ... года выпуска, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскивать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» ... ... проценты за пользование займом из расчета 40,15% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в сумме 110 375 рублей 56 копеек, начиная с ..., по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа.

В удовлетворении иска в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Решение не вступило в законную силу