Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задолженность по основному долгу подлежит взысканию в пользу истца. Учитывая факт просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Н.З.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 59 752,89 руб. в том числе: сумма займа – 42
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и Н.З.Ф. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику 42 906 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, с которым суд соглашается, с Н.З.Ф. в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» подлежит взысканию заложенность в размере 59 752, 89
Резолютивная часть
Взыскать с Н.З.Ф. () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере 42 905, 27 руб., в том числе: сумма займа –42 905, 27
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, <ФИО>, финансовый управляющий <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мишурина О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. Суду кроме того пояснила, что суду предоставлены доказательства подписания расписки
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик лично одобрял данную сделку, что истец отказался от совершения указанной сделки до её подписания. Из пояснений ответчика <ФИО> следует, что по поручению <ФИО> она часто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, <ФИО>, финансовый управляющий <ФИО>, о взыскании долга по договору займа
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> по договору займа № № от дата ... руб., в т.ч
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа №(л.д.10-11)
Мотивировочная часть
При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом до срока его возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за период с 28 марта 2019 года по 13 февраля 2023 года в размере 68 525 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 марта 2019 года между <ФИО> и ООО МФК «ГринМани» заключен договор займа №2019-2473522, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб., сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело ООО "Ситиус" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
29 мая 2023 года ООО МКК «Деньги для Всех» (кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (заемщик, должник) о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 25 августа 2022 года между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Деньги для Всех» к <ФИО> удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обосновании исковых требований указал, что 01.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, представил расчет неустойки с 01.10.2022г. по 05.06.2023г. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает. что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 130 000рублей подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата>.рождения паспорт № ) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 35230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8009 №, о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец и выступающий от его имени представитель <ФИО> просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, оформленному распиской от 02.02.2022г. в размере 175 882,20 руб., из которых: 150 000 руб. - основной долг, 3 297,95
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать задолженность по договору микрозайма № 9193135898 от 01 июля 2016 года в размере 50 020 рублей, а также расходы, понесенные на оплату
Описательная часть
Заемщик, в нарушение условий займа, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15 октября 2022г. <ФИО> получил от <ФИО> в долг 470 000,00 руб. Ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МР ЧЕК" о взыскании долга по договору займа, в обосновании указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО "МР ЧЕК" был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ООО "МР ЧЕК" свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Каких-либо
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ООО «Финрегион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 сентября 2018 года между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> был заключен договор микрозайма о предоставлении кредита в сумме 40 000 рублей с процентной ставкой 221,52% годовых, сроком на 1 год
Мотивировочная часть
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О)
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 28.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, согласно которого истец передал ответчику сумму 100
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.09.2019 г. ответчик получила у ООО МФК «Мани Мен» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «Нэйва»), микрозайм, по условиям займа. Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "ЗАЙМЪОПТИМА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.05.2016 между ООО МФК «ПЛЮСКРЕДИТ» (переименовано в ООО «ПЛЮСКРЕДИТ») и ответчиком <ФИО> заключён договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "ЗАЙМЪОПТИМА" удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.08.2022 г. ответчик получил у ООО МКК «Кватро» (чьим правопреемником по договору цессии является адрес), микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что по договору займа передал ответчику 260 000 рублей на срок до 30.04.2021 года. Денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик пояснила, что подписывала договор, оспаривать подпись не будет. Однако полагала, что данный договор уничтожен. Указала, что данный договор был подписан ею по настоянию истца перед продажей квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.08.2022 г. ответчик получила у ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» микрозайм в размере сумма, по условиям кредитования. Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов (по договору сторон), суд учитывает следующее
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 07.09.2022 в сумме 5000000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в долг по договору займа 5000000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора <ФИО> обязалась возвратить денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 5000000 (пять миллионов) рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.06.2019 г. ответчик получил у ООО «Метрокредит» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «Экспресс Кредит»), микрозайм, по условиям займа. Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору суд учитывает следующее
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что 05.10.2020 года между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, суду объяснил, что взял с ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с последней сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма за период с 01 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что сторонами был заключен договор займа от 28 февраля 2022 года, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средств
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с последней сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма за период с 01 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что сторонами был заключен договор займа от 28 февраля 2022 года, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средств
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с нее задолженность по договору займа <иные данные> в размере 107 652 рубля 31 копейка, проценты
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает частично, доводы, указанные в возражениях поддерживает. Из возражений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Финансового контроля» по следующим основаниям. Также из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
