Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 24.06.2021 ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 50000 рублей. Денежные средства были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 50000 рублей, которые обязался возвратить в срок не позднее сентября 2021 года. Вышеизложенное подтверждается распиской от 24.06.2021
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установив, что обязательства по названному договору займа истцом были выполнены, в то время, как каких-либо доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по названному договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 20.03.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику деньги в сумме 1 500 000 рублей. Истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.03.2020 г. между <ФИО> («Заемщик») и <ФИО> («Займодавец»), совместно именуемые «Стороны», заключён договор займа №б/н. Как следует из пояснений истца, данных в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за пользование суммой займа, которые подлежали уплате в период с 20.04.2020 г. по 20.07.2021 г., согласно условиям договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере 33 262 руб.; денежные средства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и сторонами не оспаривается, <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым сумма микрозайма составила 35
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 4.02.2020года заключили кредитный договор № в сумме 121 951.00руб. сроком 60 месяцев под 15.9% годовых. Размер периодических платежей составляет 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от 4.02.2020года, заключенный между Публичным акционерным обществом « Сбербанк России» и <ФИО>
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 08 ноября 2022г. и 15 декабря 2022г. между истцом и ответчиком заключены договора займов на сумму 50 000 рублей и 50 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, по истечении 3 месяцев со дня подписания расписки от 08.11.2023г., то есть до 08.02.2023 г., и по истечении 15.03.2023г. со дня передачи расписки 15.12.2022г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> сумму долга 100 000 (Сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения в сумме 2 846 (Две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 00 коп., сумму госпошлины
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Щукин В.В. в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что *дата* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Щукин В.В. требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Как следует из материалов дела, *дата* между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании суммы займа в <обезличено> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от *дата* в размере ) рублей
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга размере 7500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> процент за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 7 500 долларов США, что
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (КПК «Резерв») обратился в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Кредитный потребительский кооператив «Резерв», в лице управляющего С.И.Е. и члены потребительского кооператива: <ФИО>, <ФИО> заключили Договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от (дата) в размере 62325,49 рублей, из них: сумма основного долга – 26000 рублей, сумма процентов за 30 дней пользования займом в период с (дата)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № от (дата), в рамках которого ООО Микрофинансовая компания «Займер» передала, а <ФИО> приняла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 62325,49 рублей, из них: сумма основного долга – 26000 рублей, сумма процентов за 30 дней пользования займом
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик), которым просил взыскать денежные средства в размере 700 000 руб. по договору займа от <дата>, из которых сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Поскольку обязательство заемщика <ФИО> по договору займа на момент смерти не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *дата* между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обращался за получением займа, однако, все сделали работники точки, в которой выдавались микрозаймы. Пполучение кредита не оспаривал, указал, что судебными приставами
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах суд считает необходимым при разрешении иска в сложившихся правоотношениях произвести замену кредитора ООО МФК «ВЭББАНКИР», выбывшего в связи с уступкой права требования, на его
Резолютивная часть
Произвести замену кредитора ООО МФК «ВЭББАНКИР», выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Фабула», ИНН *№ обезличен*, ОГРН *№ обезличен*
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг сумму денег в размере 73 000 руб. Факт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера <ФИО> требования <ФИО> поддержал по основаниям изложенным в заявлении, при этом уточнил требования просил взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине своей неявки суд не известил, возражений на заявленное исковое требование не представил, об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ответчиком 26.07.2022 г. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Поскольку займодавец свои обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «УН-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец КСПоК «ФЕРМЕР» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что КСПоК «ФЕРМЕР» заключил со <ФИО> договор потребительского займа № 09/22 от 28.02.2022
Описательная часть
Представитель истца КСПоК «ФЕРМЕР» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КСПоК «ФЕРМЕР» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Г. обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «<ФИО>» (далее по тексту – ПО «Кроликовод») о взыскании долга по договорам займа, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца Л., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных возражениях на отзыв представителя ответчика на исковое
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договоры займа, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, по которым ответчик, получив от истца денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к Потребительскому обществу «Кроликовод» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> овзыскании с ответчика в пользу истца долга в размере руб., процентов за пользование займом в размере руб. расходов по уплате госпошлины - руб., расходов на юридическую помощь руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере руб. <ФИО> обязался вернуть долг в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком. Форма договора соблюдена, в подтверждение получения денег ответчиком выдана расписка
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 120000 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что в апреле 2021 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил (уменьшил) заявленные требования, а именно просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образов, суд приходит к выводу, что объяснения <ФИО> могут служить в качестве письменного доказательства возникших между сторонами правоотношений по договору займа, поскольку указанные объяснения являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Куевда <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 23.09.2020г. между Куевда <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 23.09.2020г. между Куевда <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым требованием к <ФИО> о взыскании 810000 рублей долга по договору займа, 316187,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> составил расписку о том, что он, <ФИО> Байоглан оглы, <дата> г.р. занял деньги у <ФИО>, <дата> г.р. в размере 810000 рублей, которые обязуется выплатить в срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей на 365 дней, с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Авдееву А.Е. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что между ООО МКК "Академическая" и Авдеевым Александром Евгеньевичем (далее по тексту - Заемщик)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 18.11.2021 между Авдеевым А.В. и ООО МКК «Академическая» был заключен договор потребительского займа № от 18.11.2021. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что 08.04.2022г. ответчик получил от истца в долг под проценты денежные средства в сумме 446
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,08.04.2022г. <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 466 000 руб., о чем составлен расписка/соглашение, подлинник которой приобщен к материалам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере руб., проценты в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, который подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> е <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании долга по договору денежного займа от <дата> по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа на сумму 100 000,00 рублей под 2% в месяц на срок до <дата>, за несвоевременный возврат которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа № № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 122000 руб. Как установлено судом, истец исполнил свои обязанности
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 2336,60 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долго по договору займа, удовлетворить
