Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 16 марта 2023 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому была выдана расписка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью» (далее по тексту ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 40 000 рублей, под 365%/366% годовых (1% в день) (л.д.13)
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (№) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № № от 17.01.2022. В обоснование исковых требований указал, что 17 января 2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что 17 января 2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № на предоставление денежных средств в размере 250 000 рублей сроком на 12 месяцев под 96 % годовых, 8%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за 6 месяцев, а именно
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором поставило вопрос о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по договору займа в размере 6300 руб. В обоснование указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения. Суд считает нецелесообразным назначать
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, который мотивирован тем, что ответчица <ФИО> является давней знакомой истца с 2010 года. В это время истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом и разрешить дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 27.10.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключён договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключён договор займа № 3920274, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ЦДУ» (ИНН: ... к <ФИО> (ИНН: ... о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму рублей, со сроком возврата займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму рублей, со сроком возврата займа до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата> путем направления заявки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «МигКредит» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № на сумму 77 864 руб. Судом установлено, что <дата> между ООО МКФ «МигФинанс» и ООО
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 957235,90 рублей, из которых 840000 руб. – сумма займа, 117235,90 руб. - проценты на сумму займа по ставке ЦБ РФ за весь период
Описательная часть
Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору займ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между сторонами заключены 2 договора займа, истцом ответчику переданы денежные средства в размере 541 854,06 руб. и 931 794,06
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключены два договора займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные суммы в размере 541 854,06руб. и 931
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 498 369,96 руб. и в размере 858 644,74 руб. Поскольку решение в целом состоялось в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> и процентов за пользование суммой займа в размере 143200 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФО «Срочноденьги» и ответчиком <ФИО> был заключен договор заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, суд находит требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Л.О. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что дата между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон. Суд полагает необходимым произвести зачет государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" к Л.О., дата года рождения – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным с иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 650 000 на срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 650 000 руб., а ответчик взял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Угловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 200000 руб. на срок до <дата> с выплатой
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в размере 200000 руб. Договором займа предусмотрена обязанность
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что между сторонами спорных правоотношений возникло заемное обязательство. Поскольку ответчиком <ФИО> в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец В.А.Ю. обратился в суд к ответчику Ш.Д.Д., просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины в размере __ руб., оплату услуг юриста в сумме __ руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца М.В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик Ш.Д.Д. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга в общем размере __ руб. и расходов по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере **** рублей, неустойки по договору **** рублей, государственной пошлины **** рублей, всего **** рублей. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере **** рублей, проценты по договору в порядке ст.395 ГК РФ в сумме ****, государственную пошлину в размере ****
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взял у него в долг 500 000 руб. в срок не позднее <дата>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику сумму займа в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца долг по договору займа в размере 500 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб., проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 126 630 руб. и с <дата> по дату фактического
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и юридических услуг, обосновывая свои требования тем, что <дата> передала <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что моральный вред ей причинен не был. Судом установлено, <дата> <ФИО> получила от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> долга по расписке в размере 72880 рублей № обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и ООО
Описательная часть
В нарушение Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа, на 26.06.2023 обязательства по возврату суммы задолженности по договору <ФИО> не исполнены. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО> размер задолженности по кредиту не превышает стоимость имущества составляющего наследственную массу. Оценив исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, сославшись на то, что «05» июля 2021 года ответчик 1 взял у истца в долг сумму денег
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается записью акта о заключении брака ..., что с ... <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. Таким образом, установив указанные обстоятельства о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт наличия у него на момент заключения договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ППК «Росреестр», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЮФО, Управление Федеральной налоговой службы по РО, о взыскании долга
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, всего на сумму 79920 руб. 10 коп., в обоснование иска указав, что <дата> ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор о предоставлении последней займа в сумме 33590 руб. под 317, 93 процентов годовых на срок до <дата>. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Учитывая не большой размер кредита
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Гиренко <ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> был заключен договор займа, по условиям которого Гиренко <ФИО> (далее Истец) передала <ФИО> <ФИО> (далее Ответчик) деньги в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен договор займа, по условиям которого Гиренко <ФИО> (далее Истец) передала <ФИО> <ФИО> (далее Ответчик) деньги в сумме 300 000 (триста тысяч)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа в полном объеме, суд находит обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Гиренко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что ** между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого он передал заемщику денежную сумму в размере 200 000,00 руб. в срок не позднее **. Пунктом 2.3 договора
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Терентьев Е.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер процентов, пояснил, что заключение договора займа не оспаривает, условия которого
Мотивировочная часть
Суд не соглашается с позицией стороны ответчика, поскольку суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 24.06.2018 между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.06.2018 между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа , сумма займа – 21 463 руб. (п.1) в том числе сумма займа – 13 000 руб., проценты за пользованием займом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, зная о дате последнего платежа заемщиком по договору (24.07.2018), знал о нарушении своего права, пропустил (15.12.2022) срок исковой давности для обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа,- отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № 86207916 от 16.02.2022, являющийся сделкой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил с материалы дела письменные возражения, согласно которым он в ООО МКК «Академическая» не обращался, кредитных средств не получал. Он
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право Онлайн» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании долга по договору займа, отказать
